BMP-onderzoekEnergiegewassen en hele-plantgewassen (WCS)

Cup plant — BMP: 8 onderzoeken, gewogen gemiddelde 257 m³ CH₄/t oDS

Cup plant: 8 records aan BMP-gegevens uit 2 publicaties, gewogen gemiddelde 257 m³ CH₄/t oDS, bereik 232–282.

beoordeling: goedCH₄ ≈ 52 % (schatting)

Gepubliceerd Bijgewerkt 2 min leestijdRedactie FeedstockData

Foto JackyM59 / Wikimedia Commons, licentie CC BY-SA 4.0, bronbestand; wijzigingen: bijsnijding

Gewogen gemiddelde
257m³ CH₄/t oDS
Bereik
232–282m³ CH₄/t oDS
Records
8onderzoeken
Publicaties
2bronnen
Temperaturen
37 °C, 38 °Cvan de test

Methaan in biogas

Gemiddeld methaangehalte · ≈ 5,2 kWh/m³ biogas

schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (koolhydraatrijk (geen eiwit- of vetkenmerken)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.

Hoe wij het berekenen en wat de zones betekenen

Beoordeling voor biogasinstallaties

goed — redactionele beoordeling voor biogasinstallatiesStabiel, meestal zonder vergoeding geaccepteerd

Potentieel per ton vers materiaal: hoog (61 m³ CH₄/t); geen bijzondere bedreigingen voor de stabiliteit. Verwerkingskosten: vezels, drijflaag.

Waarom? Beoordelingsfactoren

Potentieel per ton +2

  • +2potentieel 61 m³ CH₄/t vers materiaal (BMP 257 × DS 26,9% × oDS 88,2%)

Processtabiliteit 0

  • 0geen factoren

Verwerking en kosten −0,5

  • −0,5vezels, drijflaag — versnipperen en intensief mengen

Totaal aantal punten: 1,5 · drempels: ≥ 2,5 zeer goed, ≥ 1 goed, daaronder — neutraal; negatief bij cumulatief procesrisico.

Redactionele beoordeling volgens de methodologie · betrouwbaarheid van de beoordeling: gemiddeld · exclusief marktprijzen

Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens

BMP-curves uit 8 onderzoeken

Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records

BMP-curves: Cup plantCumulatieve methaanproductie in de tijd voor 8 records en het gewogen gemiddelde van 257 m³ CH₄/t oDS. 8 van de curves zijn modelcurves (kinetiek van de eerste orde).01002003000510152025303540tijd [d]m³ CH₄/t oDSMast et al. (2014) · 1: 232 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Mast et al. (2014) · 2: 248 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Mast et al. (2014) · 3: 256 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Mast et al. (2014) · 4: 275 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Ruf i Emmerling (2018) · 1: 236 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Ruf i Emmerling (2018) · 2: 250 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Ruf i Emmerling (2018) · 3: 273 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Ruf i Emmerling (2018) · 4: 282 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)gemiddelde257

Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Alle curves zijn modelcurves.

Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (257); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.

Records en bronnen

CSV downloaden
BronBMP
m³ CH₄/t oDS
TemperatuurMonsterCurve
Mast et al. (2014) · 1 DOI23237 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Mast et al. (2014) · 2 DOI24837 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Mast et al. (2014) · 3 DOI25637 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Mast et al. (2014) · 4 DOI27537 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Ruf i Emmerling (2018) · 1 DOI23638 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Ruf i Emmerling (2018) · 2 DOI25038 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Ruf i Emmerling (2018) · 3 DOI27338 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Ruf i Emmerling (2018) · 4 DOI28238 °C · mesofielcup planteindpunt (modelcurve)
Gewogen gemiddelde257rekenkundig gemiddelde 257, SD 19

Typische samenstelling

Droge stof (DS)
26,9% (bereik 20,8–39)
Organische droge stof (oDS)
88,2 % DS (bereik 87,1–93,2)

Mediaan en bereik van de bepalingen die in de publicaties achter de BMP-records van dit substraat zijn vermeld (afgelezen uit: MY-D); droge stof: 7 bepalingen, organische droge stof: 4 bepalingen.

Bronnen: Mast e.a. (2014); Ruf e.a. (2018).

De samenstelling van de grondstof verschilt per partij — gebruik voor berekeningen voor een installatie een analyse van uw eigen monster. De rekentool vult automatisch typische waarden in.

Proceseigenschappen

  • seizoensgebonden
  • vezelig
  • redactionele classificatie

Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten

Dosering

De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.

Wat de compilatie laat zien

De compilatie omvat 8 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Cup plant” uit 2 publicaties gepubliceerd in 2014–2018. De resultaten lopen uiteen van 232 tot 282 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 257 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 257, standaardafwijking 19).

De tests zijn uitgevoerd bij 37, 38 °C (regime: mesofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.

Voor 8 records vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.

Hoe u deze gegevens gebruikt

BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.

Methodologie in het kort

BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.

Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,085 d−1 aangenomen (mediaan van de in de bronnen vermelde en/of aan de gemiddelde gemeten curves gefitte snelheidsconstanten k).

De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.

Volledige methodologie en correctiebeleid

Resultaten na voorbehandeling (8) — uitgesloten van het gemiddelde
BronBMP
m³ CH₄/t oDS
VoorbehandelingMonster
Haag et al. (2015)250physical-enzymaticSilphium perfoliatum
Haag et al. (2015)228physical-enzymaticSilphium perfoliatum
Haag et al. (2015)256physical-enzymaticSilphium perfoliatum
Haag et al. (2015)248physical-enzymaticSilphium perfoliatum
Haag et al. (2015)260physical-enzymaticSilphium perfoliatum
Haag et al. (2015)254physical-enzymaticSilphium perfoliatum
Haag et al. (2015)255physical-enzymaticSilphium perfoliatum
Haag et al. (2015)251physical-enzymaticSilphium perfoliatum

Bibliografie

  1. Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014). Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203. DOI: 10.1016/j.indcrop.2014.04.017 DOI
  2. Ruf, T.; Emmerling, C. (2018). Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435. DOI: 10.1016/j.biombioe.2018.10.007 DOI

Alle bronnen van de site: bibliografie.