Cómo elegir la tecnología de purificación del biogás: matriz de decisión para el inversor

La elección de la tecnología de purificación se basa mejor en una matriz de decisión: una tabla en la que los criterios (coste, pérdidas de metano, consumo de energía, requisitos de calor, pureza del CO₂, fiabilidad, mantenimiento y otros) tienen asignadas ponderaciones, y cada tecnología u oferta recibe puntos. Así la decisión es transparente, se puede defender ante el banco y el equipo inversor y obliga a reunir datos comparables. El ejemplo de este artículo es una ilustración del método; cada inversor establecerá las ponderaciones y los puntos a partir de sus propias prioridades y ofertas.

Paso 1: establezca los criterios

El conjunto de criterios para la mayoría de los proyectos comprende:

1. Coste total (CAPEX + OPEX por m³ de biometano) a lo largo de todo el período de análisis.
2. Pérdidas de metano y su garantía.
3. Consumo de energía eléctrica y de calor.
4. Disponibilidad de calor residual en la ubicación.
5. Comprador del CO₂ y pureza exigida.
6. Requisitos del gas de entrada (H₂S, COV, siloxanos).
7. Flexibilidad de carga y disponibilidad.
8. Escala y modularidad (posibilidad de ampliación).
9. Mantenimiento y disponibilidad de piezas en el país.
10. Riesgo tecnológico (referencias, experiencia).
11. Requisitos medioambientales (emisiones de olores, aguas residuales, aminas).
12. Superficie ocupada y tiempo de montaje.

Paso 2: asigne las ponderaciones

Las ponderaciones suman el 100 %. Ejemplo para un proyecto de planta de biometano agrícola en la que el calor es caro y el CO₂ no tiene comprador: coste total 25 %, pérdidas de metano 15 %, energía eléctrica 10 %, calor 10 %, requisitos del gas 10 %, mantenimiento 10 %, riesgo 10 %, flexibilidad 5 %, salida del CO₂ 5 %.

Paso 3: evalúe las ofertas

Puntuación en una escala de 1–5 (5 = mejor). La evaluación debe basarse en datos numéricos de las ofertas y de las referencias, y no en opiniones.

Resultado ponderado: A = 0,25·4 + 0,15·3 + 0,10·3 + 0,10·5 + 0,10·3 + 0,10·4 + 0,10·4 + 0,05·3 + 0,05·2 = 1,00 + 0,45 + 0,30 + 0,50 + 0,30 + 0,40 + 0,40 + 0,15 + 0,10 = 3,60. B = 0,75 + 0,45 + 0,30 + 0,50 + 0,50 + 0,40 + 0,50 + 0,20 + 0,10 = 3,70. C = 0,75 + 0,75 + 0,50 + 0,10 + 0,30 + 0,30 + 0,40 + 0,15 + 0,25 = 3,50. Los resultados son próximos, por lo que la elección la decidirán el análisis de sensibilidad y las condiciones de las ofertas. Si el calor residual estuviera disponible a bajo precio, la puntuación del calor en la oferta C aumentaría (p. ej., de 1 a 4), y su resultado subiría a 3,80 y superaría a la oferta B (3,70).

Paso 4: sensibilidad y riesgos

Modifique las ponderaciones en ±5 puntos porcentuales y compruebe si cambia la clasificación. Si una tecnología gana con independencia de las ponderaciones, la decisión es estable. Si la clasificación es sensible, conviene realizar un cálculo económico más exacto (LCOE) y negociar las garantías.

Cláusulas clave de la oferta

• Límites del suministro (si la oferta incluye el tratamiento previo, la compresión hasta la red, la postcombustión del off-gas, la automatización, la puesta en marcha).
• Rendimiento garantizado, pérdidas de metano, consumo de energía, disponibilidad.
• Período de garantía y coste del mantenimiento durante 10–15 años.
• Condiciones de sustitución de los materiales consumibles.
• Plan de formación y acceso a piezas de repuesto.

Trampas

1. Comparar ofertas con distintos límites de suministro. Una oferta barata sin tratamiento previo es, en realidad, más cara.
2. Garantías sin penalizaciones. Una garantía de pérdidas de metano sin mecanismo de compensación es solo una declaración.
3. Supuestos demasiado optimistas sobre el calor residual (su disponibilidad en la temporada y su precio).
4. Omitir los costes de eliminación de los materiales usados (carbón, sorbente, aminas).
5. Elegir al proveedor más barato sin servicio técnico en el país.

Cómo utilizar el resultado

Trate el resultado de la matriz como punto de partida para la negociación, y no como una sentencia. Si dos ofertas son próximas, pida a ambos proveedores garantías definitivas y compárelas de nuevo. Conviene también realizar una visita de referencia a una instalación de escala y sustratos similares, hablando con el operador sobre la disponibilidad, los costes de mantenimiento y las pérdidas reales de metano. La información de los usuarios suele ser más valiosa que los folletos, porque muestra cómo se comporta la tecnología tras varios años de funcionamiento.

Resumen

La matriz de decisión no sustituye al cálculo económico, pero ordena la discusión. Bien preparada, revela qué criterios deciden realmente la elección y ayuda a negociar mejores condiciones de garantía.