Test BMPPaglie e residui colturali
Rice straw — BMP: 12 studi, media ponderata 262 m³ CH₄/t SV
Rice straw: 12 record di dati BMP tratti da 7 pubblicazioni, media ponderata 262 m³ CH₄/t SV, intervallo 167–367.
valutazione: buonaCH₄ ≈ 52 % (stima)
Foto 池田正樹 (talk) masaki ikeda / Wikimedia Commons, pubblico dominio, file di origine; modifiche: ritaglio
- Media ponderata
- 262m³ CH₄/t SV
- Intervallo
- 167–367m³ CH₄/t SV
- Record
- 12studi
- Pubblicazioni
- 7fonti
- Temperature
- 35 °C, 37 °C, 40 °Cdel test
Metano nel biogas
Contenuto medio di metano · ≈ 5,2 kWh/m³ di biogas
stima in base al tipo di substrato Gli studi raccolti non contengono misurazioni. L’intervallo deriva dalla composizione approssimativa (proteine dall’azoto totale (N 0,9 % SS × 6,25)) e dalle rese dei gruppi di composti secondo la FNR.
Valutazione per gli impianti di biogas
buona — valutazione redazionale per gli impianti di biogasStabile, di solito accettato senza tariffa
Potenziale per tonnellata di sostanza fresca: molto alto (205 m³ CH₄/t); nessuna minaccia particolare per la stabilità. Costi di gestione: fibre, strato galleggiante, degradazione lenta.
Perché? Fattori della valutazione
Potenziale per tonnellata +3
- +3potenziale 205 m³ CH₄/t di sostanza fresca (BMP 262 × SS 88,7 % × SV 88,2 %)
Stabilità del processo 0
- 0nessun fattore
Gestione e costi −1
- −0,5fibre, strato galleggiante — triturazione e miscelazione intensa
- −0,5degradazione lenta — lungo tempo di ritenzione
Punteggio totale: 2 · soglie: ≥ 2,5 molto buona, ≥ 1 buona, sotto — neutra; negativa in caso di rischio di processo cumulativo.
Aggiungi al calcolatore di codigestione Dati CSV
Curve BMP da 12 studi
Media ponderata Singoli record
Le linee tratteggiate sono una curva del modello (cinetica del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); il punto finale proviene dalla pubblicazione. Tutte le curve sono curve del modello.
Produzione cumulata di metano nel corso del test [m³ CH₄/t SV]. La linea spessa è la media ponderata di tutti i record (262); i punti indicano i valori finali riportati nelle pubblicazioni. Posizionare il puntatore sul grafico per leggere i valori; fare clic su una voce della legenda per nascondere o mostrare un record.
Record e fonti
Scarica il CSV| Fonte | BMP m³ CH₄/t SV | Temperatura | Campione | Curva |
|---|---|---|---|---|
| Saha et al. (2025) DOI | 167 | 35 °C · mesofilo | rice straw (RS), 100% | punto finale (curva del modello) |
| Chanakya i Malayil (2012) | 300 | 35 °C · mesofilo | — | punto finale (curva del modello) |
| Sharma et al. (1988) · 1 DOI | 241 | 37 °C · mesofilo | Rice · pretrattamento: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC | punto finale (curva del modello) |
| Sharma et al. (1988) · 2 DOI | 347 | 37 °C · mesofilo | Rice · pretrattamento: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC | punto finale (curva del modello) |
| Sharma et al. (1988) · 3 DOI | 358 | 37 °C · mesofilo | Rice · pretrattamento: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC | punto finale (curva del modello) |
| Sharma et al. (1988) · 4 DOI | 365 | 37 °C · mesofilo | Rice · pretrattamento: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC | punto finale (curva del modello) |
| Sharma et al. (1988) · 5 DOI | 367 | 37 °C · mesofilo | Rice · pretrattamento: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC | punto finale (curva del modello) |
| Dinuccio et al. (2010) DOI | 195 | 40 °C · mesofilo | Rice straw | punto finale (curva del modello) |
| Li et al. (2013) DOI | 281 | 37 °C · mesofilo | Rice Straw | punto finale (curva del modello) |
| López-Dávila et al. (2022) DOI | 358 | — | Rice straw | punto finale (curva del modello) |
| Menardo et al. (2012) · 1 DOI | 197 | 40 °C · mesofilo | Rice Straw | punto finale (curva del modello) |
| Menardo et al. (2012) · 2 DOI | 203 | 40 °C · mesofilo | Rice Straw | punto finale (curva del modello) |
| Media ponderata | 262 | media aritmetica 282, SD 78 | ||
Composizione tipica
- Sostanza secca (SS)
- 88,7% (intervallo 28,7–92,9)
- Solidi volatili (SV)
- 88,2 % SS (intervallo 79,4–91,9)
- Azoto
- 0,9 % SS
- Rapporto C/N
- 73,5
Mediana e intervallo delle determinazioni riportate nelle pubblicazioni alla base dei record BMP di questo substrato (lette da: CROPGEN D4, MY-D); sostanza secca: 3 determinazioni, solidi volatili: 4 determinazioni. L’intervallo di SS comprende sia campioni freschi sia campioni parzialmente essiccati o essiccati prima del test: per il materiale fresco vale la parte inferiore dell’intervallo, meglio ancora una misurazione propria.
Fonti: Sharma et al. (1988); Dinuccio et al. (2010); Li et al. (2013); Menardo et al. (2012).
La composizione della materia prima varia da un lotto all’altro: per i calcoli dell’impianto utilizzare l’analisi di un campione proprio. Il calcolatore inserisce automaticamente valori tipici.
Proprietà di processo
Codigestione — con che cosa abbinarlo, a che cosa prestare attenzione
- si abbina bene
Dosaggio
Fonti dei dati di processo
- Saha, C.K.; Nime, J.; Khatun, M.L.; Sharna, T.H.; Alam, M.M. (2025) Rice straw co-digestion potential with cow dung and poultry droppings for maximizing biogas production in Bangladesh. Heliyon 11(4), e42687
- Chanakya, H.N.; Malayil, S. (2012) Anaerobic digestion for bioenergy from agro-residues and other solid wastes. An overview of science, technology and sustainability. Indian Journal of Agricultural Chemistry 92(1), 111–144
- Sharma, S.K.; Mishra, I.; Sharma, M.; Saini, J. (1988) Effect of particle size on biogas generation from biomass residues. Biomass 17(4), 251–263
- Dinuccio, E.; Balsari, P.; Gioelli, F.; Menardo, S. (2010) Evaluation of the biogas productivity potential of some Italian agro-industrial biomasses. Bioresource Technology 101(10), 3780–3783
- Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
- Li, Y.; Zhang, R.; Liu, G.; Chen, C.; He, Y.; Liu, X. (2013) Comparison of methane production potential, biodegradability, and kinetics of different organic substrates. Bioresource Technology 149, 565–569
- López-Dávila, E.; Jiménez Hernández, J.; López González, L.M.; Barrera Cardoso, E.L.; Bravo Amarante, E.; Contreras Velázquez, L.M.; Romero-Romero, O. (2022) Biochemical methane potential of agro-wastes as a renewable source alternative for electrical energy production in Cuba. Ciencia & Tecnología Agropecuaria 23(1)
- Menardo, S.; Airoldi, G.; Balsari, P. (2012) The effect of particle size and thermal pre-treatment on the methane yield of four agricultural by-products. Bioresource Technology 104, 708–714
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
Il calcolatore di codigestione valuterà una specifica miscela contenente questo substrato.
Che cosa mostra la raccolta
La raccolta comprende 12 record del potenziale metanigeno (BMP) per il substrato “Rice straw” tratti da 7 pubblicazioni relativi al periodo 1988–2025. I risultati vanno da 167 a 367 m³ CH₄/t SV e la media ponderata è 262 m³ CH₄/t SV (media aritmetica 282, deviazione standard 78).
I test sono stati condotti a 35, 37, 40 °C (regime: mesofilo). Le differenze di temperatura, inoculo, durata del test e preparazione del campione sono cause tipiche della dispersione dei risultati tra i laboratori.
Per 12 record la pubblicazione riporta solo il valore finale. La linea nel grafico è allora una curva del modello (cinetica del primo ordine) e serve solo a confrontare le forme: dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale.
Come utilizzare questi dati
Il BMP descrive il potenziale ottenuto in un test in batch in condizioni di laboratorio. In un impianto a scala reale la resa dipende inoltre dal tempo di ritenzione, dal carico del digestore, dalla miscelazione e dalla composizione dell’alimentazione. Per i calcoli preliminari conviene utilizzare la media ponderata, mentre per la valutazione del rischio l’intero intervallo dei risultati. Nella pianificazione di una specifica alimentazione conviene commissionare un proprio test BMP su un campione rappresentativo.
La metodologia in breve
Il BMP è la quantità di metano ottenuta dai solidi volatili (SV) in un test in batch, espressa in m³ CH₄ per tonnellata di SV (numericamente uguale a NmL CH₄/g SV nelle pubblicazioni) e convertita in condizioni normali (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderata attribuisce a ogni pubblicazione un peso complessivo pari a 1, ripartito in parti uguali tra i suoi risultati per il substrato: un articolo che testa venti varietà non pesa più di un articolo con un solo campione. Nei programmi interlaboratorio l’unità è il laboratorio (peso complessivo 1) e, al suo interno, il peso di una prova cresce con il numero di bottiglie (repliche). I risultati dopo pretrattamento (ad es. termico, chimico, enzimatico) sono presentati separatamente e non rientrano nella media.
Le linee continue sono curve misurate nei test. Quando una pubblicazione riporta solo il risultato finale, tracciamo un modello cinetico del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt): dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale e la forma della curva serve unicamente come visualizzazione: da essa non si deve ricavare la produzione di un determinato giorno. Per questo substrato si è assunto k = 0,136 d−1 (mediana delle costanti di velocità k riportate nelle fonti e/o adattate alle curve medie misurate).
Le statistiche descrivono la dispersione dei risultati pubblicati: una raccolta descrittiva, non una meta-analisi né una garanzia della resa dell’impianto.
Risultati dopo pretrattamento (2) — esclusi dalla media
| Fonte | BMP m³ CH₄/t SV | Pretrattamento | Campione |
|---|---|---|---|
| Menardo et al. (2012) | 207 | unspecified | Rice Straw |
| Menardo et al. (2012) | 261 | unspecified | Rice Straw |
Bibliografia
- Saha, C.K.; Nime, J.; Khatun, M.L.; Sharna, T.H.; Alam, M.M. (2025). Rice straw co-digestion potential with cow dung and poultry droppings for maximizing biogas production in Bangladesh. Heliyon 11(4), e42687. DOI: 10.1016/j.heliyon.2025.e42687 DOI
- Chanakya, H.N.; Malayil, S. (2012). Anaerobic digestion for bioenergy from agro-residues and other solid wastes. An overview of science, technology and sustainability. Indian Journal of Agricultural Chemistry 92(1), 111–144.
- Sharma, S.K.; Mishra, I.; Sharma, M.; Saini, J. (1988). Effect of particle size on biogas generation from biomass residues. Biomass 17(4), 251–263. DOI: 10.1016/0144-4565(88)90107-2 DOI
- Dinuccio, E.; Balsari, P.; Gioelli, F.; Menardo, S. (2010). Evaluation of the biogas productivity potential of some Italian agro-industrial biomasses. Bioresource Technology 101(10), 3780–3783. DOI: 10.1016/j.biortech.2009.12.113 DOI
- Li, Y.; Zhang, R.; Liu, G.; Chen, C.; He, Y.; Liu, X. (2013). Comparison of methane production potential, biodegradability, and kinetics of different organic substrates. Bioresource Technology 149, 565–569. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.09.063 DOI
- López-Dávila, E.; Jiménez Hernández, J.; López González, L.M.; Barrera Cardoso, E.L.; Bravo Amarante, E.; Contreras Velázquez, L.M.; Romero-Romero, O. (2022). Biochemical methane potential of agro-wastes as a renewable source alternative for electrical energy production in Cuba. Ciencia & Tecnología Agropecuaria 23(1). DOI: 10.21930/rcta.vol23_num1_art:1890 DOI
- Menardo, S.; Airoldi, G.; Balsari, P. (2012). The effect of particle size and thermal pre-treatment on the methane yield of four agricultural by-products. Bioresource Technology 104, 708–714. DOI: 10.1016/j.biortech.2011.10.061 DOI
Tutte le fonti del sito: bibliografia.
Altri substrati del gruppo “Paglie e residui colturali”
Barley straw — BMP: 8 studi, media ponderata 238 m³ CH₄/t SV
238 m³ CH₄/t SV media ponderata da 8 studi
buona — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈52 %
Beet leaves and tops — BMP: 18 studi, media ponderata 308 m³ CH₄/t SV
308 m³ CH₄/t SV media ponderata da 18 studi
neutra — valutazione redazionale per gli impianti di biogas68 %
Banana stalks and leaves — BMP: 2 studi, media ponderata 262 m³ CH₄/t SV
262 m³ CH₄/t SV media ponderata da 2 studi
≈52 %
Sugarcane bagasse — BMP: 10 studi, media ponderata 205 m³ CH₄/t SV
205 m³ CH₄/t SV media ponderata da 10 studi
buona — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈51 %