
Test BMPSottoprodotti dell’industria agroalimentarestudio singolo (3 campioni)
Palm oil decanter cake — BMP: 3 studi, media ponderata 226 m³ CH₄/t SV
Palm oil decanter cake: 3 record di dati BMP tratti da 1 pubblicazione, media ponderata 226 m³ CH₄/t SV, intervallo 218–240.
Foto CEphoto, Uwe Aranas / Wikimedia Commons, licenza CC BY-SA 3.0, file di origine; modifiche: ritaglio
- Media ponderata
- 226m³ CH₄/t SV
- Intervallo
- 218–240m³ CH₄/t SV
- Record
- 3studio singolo (3 campioni)
- Pubblicazioni
- 1fonte
- Temperature
- 40 °Cdel test
Metano nel biogas
Alto contenuto di metano · ≈ 6,3 kWh/m³ di biogas
stima in base al tipo di substrato Gli studi raccolti non contengono misurazioni. L’intervallo deriva dalla composizione approssimativa (prevalenza di carboidrati (senza caratteristiche proteiche o lipidiche); ricco di grassi (classificazione di processo)) e dalle rese dei gruppi di composti secondo la FNR.
Valutazione per gli impianti di biogas
non valutato — valutazione redazionale per gli impianti di biogas
Non valutato: nei dati mancano sostanza secca o solidi volatili. Calcoliamo la valutazione quando sono note la sostanza secca e i solidi volatili del materiale.
Aggiungi al calcolatore di codigestione Dati CSV
Curve BMP da 3 studi
Media ponderata Singoli record
Le linee tratteggiate sono una curva del modello (cinetica del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); il punto finale proviene dalla pubblicazione. Tutte le curve sono curve del modello.
Produzione cumulata di metano nel corso del test [m³ CH₄/t SV]. La linea spessa è la media ponderata di tutti i record (226); i punti indicano i valori finali riportati nelle pubblicazioni. Posizionare il puntatore sul grafico per leggere i valori; fare clic su una voce della legenda per nascondere o mostrare un record.
Record e fonti
Scarica il CSV| Fonte | BMP m³ CH₄/t SV | Temperatura | Campione | Curva |
|---|---|---|---|---|
| Chanthong et al. (2024) · 1 DOI | 218 | 40 °C · mesofilo | palm decanter cake 15% (DC) | punto finale (curva del modello) |
| Chanthong et al. (2024) · 2 DOI | 221 | 40 °C · mesofilo | palm decanter cake 10% (DC) | punto finale (curva del modello) |
| Chanthong et al. (2024) · 3 DOI | 240 | 40 °C · mesofilo | palm decanter cake 5% (DC) | punto finale (curva del modello) |
| Media ponderata | 226 | media aritmetica 226, SD 12 | ||
Proprietà di processo
Bassa affidabilità: la descrizione si basa su caratteristiche generali del gruppo di substrati, non su studi di questo materiale. Va considerata un’indicazione da verificare.
Codigestione — con che cosa abbinarlo, a che cosa prestare attenzione
- si abbina bene
substrati: alta alcalinità (tampone) — ad es. Cattle manure, Pig slurry, Cattle slurry, Duck slurry, Rumen and digestive tract content
- cautela
substrati: ricco di grassi — ad es. Food waste, Spent coffee grounds, Primary sludge, Sunflower seeds, Olive pomace / olive mill solid waste
Dosaggio
Introdurlo gradualmente, iniziando con una dose ridotta e monitorando il processo (ad es. FOS/TAC, pH, composizione del gas).
Fonti dei dati di processo
- Hagos et al. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
- Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
- Long et al. (2012). Anaerobic co-digestion of fat, oil, and grease (FOG): A review of gas production and process limitations. Process Saf. Environ. Prot.
- Poh, Chong (2009). Development of anaerobic digestion methods for palm oil mill effluent (POME) treatment. Bioresour. Technol.
Il calcolatore di codigestione valuterà una specifica miscela contenente questo substrato.
Che cosa mostra la raccolta
La raccolta comprende 3 record del potenziale metanigeno (BMP) per il substrato “Palm oil decanter cake” tratti da 1 pubblicazione del 2024. I risultati vanno da 218 a 240 m³ CH₄/t SV e la media ponderata è 226 m³ CH₄/t SV (media aritmetica 226, deviazione standard 12).
I test sono stati condotti a 40 °C (regime: mesofilo). Le differenze di temperatura, inoculo, durata del test e preparazione del campione sono cause tipiche della dispersione dei risultati tra i laboratori.
Per 3 record la pubblicazione riporta solo il valore finale. La linea nel grafico è allora una curva del modello (cinetica del primo ordine) e serve solo a confrontare le forme: dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale.
Come utilizzare questi dati
Il BMP descrive il potenziale ottenuto in un test in batch in condizioni di laboratorio. In un impianto a scala reale la resa dipende inoltre dal tempo di ritenzione, dal carico del digestore, dalla miscelazione e dalla composizione dell’alimentazione. Per i calcoli preliminari conviene utilizzare la media ponderata, mentre per la valutazione del rischio l’intero intervallo dei risultati. Nella pianificazione di una specifica alimentazione conviene commissionare un proprio test BMP su un campione rappresentativo.
La metodologia in breve
Il BMP è la quantità di metano ottenuta dai solidi volatili (SV) in un test in batch, espressa in m³ CH₄ per tonnellata di SV (numericamente uguale a NmL CH₄/g SV nelle pubblicazioni) e convertita in condizioni normali (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderata attribuisce a ogni pubblicazione un peso complessivo pari a 1, ripartito in parti uguali tra i suoi risultati per il substrato: un articolo che testa venti varietà non pesa più di un articolo con un solo campione. Nei programmi interlaboratorio l’unità è il laboratorio (peso complessivo 1) e, al suo interno, il peso di una prova cresce con il numero di bottiglie (repliche). I risultati dopo pretrattamento (ad es. termico, chimico, enzimatico) sono presentati separatamente e non rientrano nella media.
Le linee continue sono curve misurate nei test. Quando una pubblicazione riporta solo il risultato finale, tracciamo un modello cinetico del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt): dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale e la forma della curva serve unicamente come visualizzazione: da essa non si deve ricavare la produzione di un determinato giorno. Per questo substrato si è assunto k = 0,091 d−1 (nessun dato cinetico per il gruppo – è stata utilizzata la mediana di tutte le costanti di velocità k disponibili (93 valori)).
Le statistiche descrivono la dispersione dei risultati pubblicati: una raccolta descrittiva, non una meta-analisi né una garanzia della resa dell’impianto.
Bibliografia
- Chanthong, S.; Kongjan, P.; Jariyaboon, R.; O-Thong, S. (2024). Synergistic integration of hydrothermal pretreatment and co-digestion for enhanced biogas production from empty fruit bunches in high solids anaerobic digestion. Heliyon 10(15), e34817. DOI: 10.1016/j.heliyon.2024.e34817 DOI
Tutte le fonti del sito: bibliografia.





