Test BMPGrassi, oli e sottoprodotti di origine animale
Rumen and digestive tract content — BMP: 5 studi, media ponderata 280 m³ CH₄/t SV
Rumen and digestive tract content: 5 record di dati BMP tratti da 3 pubblicazioni, media ponderata 280 m³ CH₄/t SV, intervallo 232–361.
valutazione: buonaCH₄ ≈ 54 % (stima)
Illustrazione: FeedstockData (IA, Google Gemini)
- Media ponderata
- 280m³ CH₄/t SV
- Intervallo
- 232–361m³ CH₄/t SV
- Record
- 5studi
- Pubblicazioni
- 3fonti
- Temperature
- 37 °C, 38 °Cdel test
Metano nel biogas
Contenuto medio di metano · ≈ 5,4 kWh/m³ di biogas
stima in base al tipo di substrato Gli studi raccolti non contengono misurazioni. L’intervallo deriva dalla composizione approssimativa (proteine dall’azoto totale (N 2,8 % SS × 6,25; nei reflui zootecnici parte dell’N è azoto ammoniacale)) e dalle rese dei gruppi di composti secondo la FNR.
Valutazione per gli impianti di biogas
buona — valutazione redazionale per gli impianti di biogasStabile, di solito accettato senza tariffa
Potenziale per tonnellata di sostanza fresca: moderato (44 m³ CH₄/t); stabilizza il processo (alta alcalinità: stabilizza il pH della miscela, apporta oligoelementi). Costi di gestione: sabbia, pietre, gusci, fibre, strato galleggiante.
Perché? Fattori della valutazione
Potenziale per tonnellata +1
- +1potenziale 44 m³ CH₄/t di sostanza fresca (BMP 280 × SS 17 % × SV 92 %)
Stabilità del processo +2
- +1,5alta alcalinità: stabilizza il pH della miscela
- +0,5apporta oligoelementi (Co, Ni, Se, Fe)
Gestione e costi −1
- −0,5sabbia, pietre, gusci — sedimento nel digestore
- −0,5fibre, strato galleggiante — triturazione e miscelazione intensa
Punteggio totale: 2 · soglie: ≥ 2,5 molto buona, ≥ 1 buona, sotto — neutra; negativa in caso di rischio di processo cumulativo.
Aggiungi al calcolatore di codigestione Dati CSV
Curve BMP da 5 studi
Media ponderata Singoli record
Le linee tratteggiate sono una curva del modello (cinetica del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); il punto finale proviene dalla pubblicazione. Tutte le curve sono curve del modello.
Produzione cumulata di metano nel corso del test [m³ CH₄/t SV]. La linea spessa è la media ponderata di tutti i record (280); i punti indicano i valori finali riportati nelle pubblicazioni. Posizionare il puntatore sul grafico per leggere i valori; fare clic su una voce della legenda per nascondere o mostrare un record.
Record e fonti
Scarica il CSV| Fonte | BMP m³ CH₄/t SV | Temperatura | Campione | Curva |
|---|---|---|---|---|
| Yoon et al. (2014) DOI | 361 | 38 °C · mesofilo | Digestive tract content (piggery slaughterhouse) | punto finale (curva del modello) |
| Browne et al. (2013) DOI | 238 | 37 °C · mesofilo | paunch grass (abattoir waste) | punto finale (curva del modello) |
| Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 1 DOI | 232 | — | Rumen residue (RR:WS 4:0), I:S 1:2 | punto finale (curva del modello) |
| Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 2 DOI | 239 | — | Rumen residue (RR:WS 4:0), I:S 1:1 | punto finale (curva del modello) |
| Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 3 DOI | 251 | — | Rumen residue (RR:WS 4:0), I:S 2:1 | punto finale (curva del modello) |
| Media ponderata | 280 | media aritmetica 264, SD 54 | ||
Composizione tipica
- Sostanza secca (SS)
- 17% (intervallo 17–17)
- Solidi volatili (SV)
- 92 % SS (intervallo 92–92)
- Azoto
- 2,8 % SS
- Rapporto C/N
- 16,6
Mediana e intervallo delle determinazioni riportate nelle pubblicazioni alla base dei record BMP di questo substrato (lette da: MY-D); sostanza secca: 1 determinazione, solidi volatili: 1 determinazione. Il rapporto C/N è stato calcolato come rapporto tra il contenuto di C e di N (% SS) dalla stessa fonte. SS da una sola determinazione: valore indicativo.
Fonti: Browne et al. (2013).
La composizione della materia prima varia da un lotto all’altro: per i calcoli dell’impianto utilizzare l’analisi di un campione proprio. Il calcolatore inserisce automaticamente valori tipici.
Proprietà di processo
Bassa affidabilità: la descrizione si basa su caratteristiche generali del gruppo di substrati, non su studi di questo materiale. Va considerata un’indicazione da verificare.
Codigestione — con che cosa abbinarlo, a che cosa prestare attenzione
- si abbina bene
substrati: ricco di grassi — ad es. Food waste, Spent coffee grounds, Primary sludge, Sunflower seeds, Olive pomace / olive mill solid waste
Dosaggio
Fonti dei dati di processo
- Hejnfelt, Angelidaki (2009). Anaerobic digestion of slaughterhouse by-products. Biomass Bioenergy
- Salminen, Rintala (2002). Anaerobic digestion of organic solid poultry slaughterhouse waste - a review. Bioresour. Technol.
- Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
- Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
Il calcolatore di codigestione valuterà una specifica miscela contenente questo substrato.
Che cosa mostra la raccolta
La raccolta comprende 5 record del potenziale metanigeno (BMP) per il substrato “Rumen and digestive tract content” tratti da 3 pubblicazioni relativi al periodo 2013–2023. I risultati vanno da 232 a 361 m³ CH₄/t SV e la media ponderata è 280 m³ CH₄/t SV (media aritmetica 264, deviazione standard 54).
I test sono stati condotti a 37, 38 °C (regime: mesofilo). Le differenze di temperatura, inoculo, durata del test e preparazione del campione sono cause tipiche della dispersione dei risultati tra i laboratori.
Per 5 record la pubblicazione riporta solo il valore finale. La linea nel grafico è allora una curva del modello (cinetica del primo ordine) e serve solo a confrontare le forme: dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale.
Come utilizzare questi dati
Il BMP descrive il potenziale ottenuto in un test in batch in condizioni di laboratorio. In un impianto a scala reale la resa dipende inoltre dal tempo di ritenzione, dal carico del digestore, dalla miscelazione e dalla composizione dell’alimentazione. Per i calcoli preliminari conviene utilizzare la media ponderata, mentre per la valutazione del rischio l’intero intervallo dei risultati. Nella pianificazione di una specifica alimentazione conviene commissionare un proprio test BMP su un campione rappresentativo.
La metodologia in breve
Il BMP è la quantità di metano ottenuta dai solidi volatili (SV) in un test in batch, espressa in m³ CH₄ per tonnellata di SV (numericamente uguale a NmL CH₄/g SV nelle pubblicazioni) e convertita in condizioni normali (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderata attribuisce a ogni pubblicazione un peso complessivo pari a 1, ripartito in parti uguali tra i suoi risultati per il substrato: un articolo che testa venti varietà non pesa più di un articolo con un solo campione. Nei programmi interlaboratorio l’unità è il laboratorio (peso complessivo 1) e, al suo interno, il peso di una prova cresce con il numero di bottiglie (repliche). I risultati dopo pretrattamento (ad es. termico, chimico, enzimatico) sono presentati separatamente e non rientrano nella media.
Le linee continue sono curve misurate nei test. Quando una pubblicazione riporta solo il risultato finale, tracciamo un modello cinetico del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt): dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale e la forma della curva serve unicamente come visualizzazione: da essa non si deve ricavare la produzione di un determinato giorno. Per questo substrato si è assunto k = 0,091 d−1 (nessun dato cinetico per il gruppo – è stata utilizzata la mediana di tutte le costanti di velocità k disponibili (93 valori)).
Le statistiche descrivono la dispersione dei risultati pubblicati: una raccolta descrittiva, non una meta-analisi né una garanzia della resa dell’impianto.
Bibliografia
- Yoon, Y.M.; Kim, S.H.; Shin, K.S.; Kim, C.H. (2014). Effects of Substrate to Inoculum Ratio on the Biochemical Methane Potential of Piggery Slaughterhouse Wastes. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 27(4), 600–607. DOI: 10.5713/ajas.2013.13537 DOI
- Browne, J.D.; Allen, E.; Murphy, J.D. (2013). Evaluation of the biomethane potential from multiple waste streams for a proposed community scale anaerobic digester. Environmental Technology 34(13-14), 2027–2038. DOI: 10.1080/09593330.2013.812669 DOI
- Meneses Quelal, O.; Pilamunga Hurtado, D. (2023). Anaerobic Fermentation of Slaughterhouse Waste—Codigestion with Wheat Straw to Determine Methane Biochemical Potential and Kinetic Analysis. Fermentation 9(8), 726. DOI: 10.3390/fermentation9080726 DOI
Tutte le fonti del sito: bibliografia.
Altri substrati del gruppo “Grassi, oli e sottoprodotti di origine animale”
Flotation sludge (DAF skimmings) — BMP: 3 studi, media ponderata 600 m³ CH₄/t SV
600 m³ CH₄/t SV media ponderata da 3 studi
neutra — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈61 %
Fats, oils and grease (FOG) — BMP: 5 studi, media ponderata 488 m³ CH₄/t SV
488 m³ CH₄/t SV media ponderata da 5 studi
≈63 %
Poultry feathers — BMP: 3 studi, media ponderata 181 m³ CH₄/t SV
181 m³ CH₄/t SV media ponderata da 3 studi
≈58 %
Animal fats — BMP: 3 studi, media ponderata 690 m³ CH₄/t SV
690 m³ CH₄/t SV media ponderata da 3 studi
neutra — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈63 %