À proposContact

Tests BMPGraisses, huiles et sous-produits animaux

Rumen and digestive tract content — BMP : 5 études, moyenne pondérée 280 m³ CH₄/t MOS

Rumen and digestive tract content : 5 enregistrements de données BMP issues de 3 publications, moyenne pondérée 280 m³ CH₄/t MOS, plage 232–361.

évaluation : bonCH₄ ≈ 54 % (estimation)

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Illustration : FeedstockData (IA, Google Gemini)

Moyenne pondérée
280m³ CH₄/t MOS
Plage
232–361m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
5études
Publications
3sources
Températures
37 °C, 38 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,4 kWh/m³ de biogaz

estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (protéines calculées à partir de l’azote total (N 2,8 % MS × 6,25 ; dans les effluents d’élevage, une partie de l’azote est de l’azote ammoniacal)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationStable, généralement accepté sans redevance

Potentiel par tonne de matière brute : modéré (44 m³ CH₄/t); stabilise le procédé (alcalinité élevée, apporte des oligo-éléments). Coûts de manutention : sable, pierres, coquilles, fibres, couche flottante.

Pourquoi ? Facteurs d’évaluation

Potentiel par tonne +1

  • +1potentiel de 44 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 280 × MS 17 % × MOS 92 %)

Stabilité du procédé +2

  • +1,5alcalinité élevée — stabilise le pH du mélange
  • +0,5apporte des oligo-éléments (Co, Ni, Se, Fe)

Manutention et coûts −1

  • −0,5sable, pierres, coquilles — sédiments dans le digesteur
  • −0,5fibres, couche flottante — broyage et brassage intensif

Total des points : 2 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie · fiabilité de l’évaluation : moyenne · hors prix du marché

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 5 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Rumen and digestive tract contentProduction cumulée de méthane au fil du temps pour 5 enregistrements et la moyenne pondérée de 280 m³ CH₄/t MOS. 5 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).01002003004000510152025303540temps [j]m³ CH₄/t MOSYoon et al. (2014): 361 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Browne et al. (2013): 238 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 1: 232 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 2: 239 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 3: 251 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne280

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (280) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		TempératureÉchantillonCourbe
Yoon et al. (2014) DOI36138 °C · mésophileDigestive tract content (piggery slaughterhouse)point final (courbe de modèle)
Browne et al. (2013) DOI23837 °C · mésophilepaunch grass (abattoir waste)point final (courbe de modèle)
Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 1 DOI232—Rumen residue (RR:WS 4:0), I:S 1:2point final (courbe de modèle)
Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 2 DOI239—Rumen residue (RR:WS 4:0), I:S 1:1point final (courbe de modèle)
Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 3 DOI251—Rumen residue (RR:WS 4:0), I:S 2:1point final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée280moyenne arithmétique 264, SD 54

Composition typique

Matière sèche (MS)
17% (plage 17–17)
Matière organique sèche (MOS)
92 % MS (plage 92–92)
Azote
2,8 % MS
Rapport C/N
16,6

Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : MY-D) ; matière sèche : 1 détermination, matière organique sèche : 1 détermination. Le rapport C/N a été calculé comme le rapport des teneurs en C et en N (% MS) issues de la même source. MS issue d’une seule détermination – valeur indicative.

Sources : Browne et al. (2013).

La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.

Propriétés du procédé

  • fibreux
  • sable et sédiments
  • alcalinité élevée (tampon)
  • source d’oligo-éléments
  • SPAn cat. 2
  • dilue la ration (faible MS)
  • classification éditoriale

Faible fiabilité : la description repose sur les caractéristiques générales du groupe de substrats, et non sur des études de ce matériau. Considérez-la comme une indication à vérifier.

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Sources des données de procédé

  1. Hejnfelt, Angelidaki (2009). Anaerobic digestion of slaughterhouse by-products. Biomass Bioenergy
  2. Salminen, Rintala (2002). Anaerobic digestion of organic solid poultry slaughterhouse waste - a review. Bioresour. Technol.
  3. Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
  4. Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
  5. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 5 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Rumen and digestive tract content », issus de 3 publications publiés entre 2013 et 2023. Les résultats vont de 232 à 361 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 280 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 264, écart type 54).

Les essais ont été réalisés à 37, 38 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 5 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,091 j−1 a été retenu (pas de données cinétiques pour le groupe – la médiane de toutes les constantes de vitesse k disponibles (93 valeurs) a été utilisée).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. Yoon, Y.M.; Kim, S.H.; Shin, K.S.; Kim, C.H. (2014). Effects of Substrate to Inoculum Ratio on the Biochemical Methane Potential of Piggery Slaughterhouse Wastes. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 27(4), 600–607. DOI: 10.5713/ajas.2013.13537 DOI
  2. Browne, J.D.; Allen, E.; Murphy, J.D. (2013). Evaluation of the biomethane potential from multiple waste streams for a proposed community scale anaerobic digester. Environmental Technology 34(13-14), 2027–2038. DOI: 10.1080/09593330.2013.812669 DOI
  3. Meneses Quelal, O.; Pilamunga Hurtado, D. (2023). Anaerobic Fermentation of Slaughterhouse Waste—Codigestion with Wheat Straw to Determine Methane Biochemical Potential and Kinetic Analysis. Fermentation 9(8), 726. DOI: 10.3390/fermentation9080726 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.

Autres substrats du groupe « Graisses, huiles et sous-produits animaux »