À proposContact

Tests BMPGraisses, huiles et sous-produits animaux

Poultry feathers — BMP : 3 études, moyenne pondérée 181 m³ CH₄/t MOS

Poultry feathers : 3 enregistrements de données BMP issues de 2 publications, moyenne pondérée 181 m³ CH₄/t MOS, plage 105–210.

CH₄ ≈ 58 % (estimation)

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Illustration : FeedstockData (IA, Google Gemini)

Moyenne pondérée
181m³ CH₄/t MOS
Plage
105–210m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
3études
Publications
2sources
Températures
—de l’essai

Méthane dans le biogaz

Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,8 kWh/m³ de biogaz

estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (riche en protéines (classification de procédé)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

non évalué — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation

Non évalué : pas de matière sèche ni de matière organique sèche dans les données. Nous calculons l’évaluation lorsque la matière sèche et la matière organique sèche du matériau sont connues.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 3 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Poultry feathersProduction cumulée de méthane au fil du temps pour 3 enregistrements et la moyenne pondérée de 181 m³ CH₄/t MOS. 3 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).0501001502002500510152025303540temps [j]m³ CH₄/t MOSPatinvoh et al. (2016) · 1: 105 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Patinvoh et al. (2016) · 2: 199 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Salminen et al. (2003): 210 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne181

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (181) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		TempératureÉchantillonCourbe
Patinvoh et al. (2016) · 1 DOI105—Untreated chicken feathers, anaerobic sludge inoculumpoint final (courbe de modèle)
Patinvoh et al. (2016) · 2 DOI199—Untreated chicken feathers, granular sludge inoculumpoint final (courbe de modèle)
Salminen et al. (2003) DOI210—Poultry feather (untreated)point final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée181moyenne arithmétique 171, SD 58

Propriétés du procédé

  • riche en protéines
  • riche en azote
  • riche en soufre
  • dégradation lente
  • SPAn cat. 3
  • fibreux
  • classification éditoriale

Faible fiabilité : la description repose sur les caractéristiques générales du groupe de substrats, et non sur des études de ce matériau. Considérez-la comme une indication à vérifier.

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Introduire progressivement, en commençant par une faible dose et en surveillant le procédé (par ex. FOS/TAC, pH, composition du gaz).

Sources des données de procédé

  1. Schommer et al. (2020). Anaerobic co-digestion of swine manure and chicken feathers: effects of manure maturation and microbial pretreatment of feathers on methane production. Renew. Energy
  2. Rajagopal, Masse, Singh (2013). A critical review on inhibition of anaerobic digestion process by excess ammonia. Bioresour. Technol.
  3. Salminen, Rintala (2002). Anaerobic digestion of organic solid poultry slaughterhouse waste - a review. Bioresour. Technol.
  4. Salminen, Rintala (1999). Anaerobic digestion of poultry slaughtering wastes. Environ. Technol.
  5. Chen, Cheng, Creamer (2008). Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresour. Technol.
  6. Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
  7. Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 3 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Poultry feathers », issus de 2 publications publiés entre 2003 et 2016. Les résultats vont de 105 à 210 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 181 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 171, écart type 58).

Pour 3 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,091 j−1 a été retenu (pas de données cinétiques pour le groupe – la médiane de toutes les constantes de vitesse k disponibles (93 valeurs) a été utilisée).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. Patinvoh, R.J.; Feuk-Lagerstedt, E.; Lundin, M.; Sárvári Horváth, I.; Taherzadeh, M.J. (2016). Biological Pretreatment of Chicken Feather and Biogas Production from Total Broth. Applied Biochemistry and Biotechnology 180(7), 1401–1415. DOI: 10.1007/s12010-016-2175-8 DOI
  2. Salminen, E.; Einola, J.; Rintala, J. (2003). The methane production of poultry slaughtering residues and effects of pre‐treatments on the methane production of poultry feather. Environmental Technology 24(9), 1079–1086. DOI: 10.1080/09593330309385648 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.

Autres substrats du groupe « Graisses, huiles et sous-produits animaux »