Tests BMPEffluents d’élevage (lisier, fumier, fientes de volailles)
Cattle slurry — BMP : 14 études, moyenne pondérée 236 m³ CH₄/t MOS
Cattle slurry : 14 enregistrements de données BMP issues de 5 publications, moyenne pondérée 236 m³ CH₄/t MOS, plage 156–481.
évaluation : très bonCH₄ ≈ 54 % (estimation)
Photo Ulita / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 3.0, fichier source; modifications: recadrage
- Moyenne pondérée
- 236m³ CH₄/t MOS
- Plage
- 156–481m³ CH₄/t MOS
- Enregistrements
- 14études
- Publications
- 5sources
- Températures
- 30 °C, 35 °C, 36 °C, 38 °Cde l’essai
Méthane dans le biogaz
Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,4 kWh/m³ de biogaz
estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (protéines calculées à partir de l’azote total (N 2,2 % MS × 6,25 ; dans les effluents d’élevage, une partie de l’azote est de l’azote ammoniacal)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.
Évaluation pour les unités de méthanisation
très bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationÀ accepter même gratuitement ou avec une rémunération versée au fournisseur
Potentiel par tonne de matière brute : faible (14 m³ CH₄/t); stabilise le procédé (alcalinité élevée, apporte des oligo-éléments). Coûts de manutention : sable, pierres, coquilles.
correction éditoriale résultat de l’algorithme : bon ;
Pourquoi ? Facteurs d’évaluation
Potentiel par tonne 0
- ±0potentiel de 14 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 236 × MS 7,8 % × MOS 78,1 %)
Stabilité du procédé +2
- +1,5alcalinité élevée — stabilise le pH du mélange
- +0,5apporte des oligo-éléments (Co, Ni, Se, Fe)
Manutention et coûts −0,5
- −0,5sable, pierres, coquilles — sédiments dans le digesteur
Total des points : 1,5 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.
Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV
Courbes BMP issues de 14 études
Moyenne pondérée Enregistrements individuels
Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.
Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (236) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.
Afficher les enregistrements restants dans la légende (2)
Enregistrements et sources
Télécharger le CSV| Source | BMP m³ CH₄/t MOS | Température | Échantillon | Courbe |
|---|---|---|---|---|
| Lallement et al. (2023) · 1 DOI | 224 | 38 °C · mésophile | cattle slurry | point final (courbe de modèle) |
| Lallement et al. (2023) · 2 DOI | 291 | 38 °C · mésophile | cattle slurry | point final (courbe de modèle) |
| Lallement et al. (2023) · 3 DOI | 481 | 38 °C · mésophile | cattle slurry | point final (courbe de modèle) |
| Luna-delRisco et al. (2011) · 1 | 196 | 36 °C · mésophile | cattle slurry | point final (courbe de modèle) |
| Luna-delRisco et al. (2011) · 2 | 238 | 36 °C · mésophile | cattle slurry | point final (courbe de modèle) |
| Luna-delRisco et al. (2011) · 3 | 280 | 36 °C · mésophile | cattle slurry | point final (courbe de modèle) |
| Luste i Luostarinen (2011) DOI | 210 | 35 °C · mésophile | slurry | point final (courbe de modèle) |
| Vedrenne et al. (2008) · 1 DOI | 190 | 30 °C · mésophile | cow slurry | point final (courbe de modèle) |
| Vedrenne et al. (2008) · 2 DOI | 210 | 30 °C · mésophile | cow slurry | point final (courbe de modèle) |
| Vedrenne et al. (2008) · 3 DOI | 228 | 30 °C · mésophile | cow slurry | point final (courbe de modèle) |
| Vedrenne et al. (2008) · 4 DOI | 230 | 30 °C · mésophile | cow slurry | point final (courbe de modèle) |
| Vedrenne et al. (2008) · 5 DOI | 233 | 30 °C · mésophile | cow slurry | point final (courbe de modèle) |
| Vedrenne et al. (2008) · 6 DOI | 385 | 30 °C · mésophile | calve slurry | point final (courbe de modèle) |
| Pham et al. (2013) DOI | 156 | 35 °C · mésophile | Cow manure (VDI 4630) | point final (courbe de modèle) |
| Moyenne pondérée | 236 | moyenne arithmétique 254, SD 85 | ||
Composition typique
- Matière sèche (MS)
- 7,8% (plage 4,7–26,3)
- Matière organique sèche (MOS)
- 78,1 % MS (plage 74–92)
- Azote
- 2,2 % MS
- Rapport C/N
- 16,3
Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : MY-D) ; matière sèche : 5 déterminations, matière organique sèche : 4 déterminations. Le rapport C/N a été calculé comme le rapport des teneurs en C et en N (% MS) issues de la même source.
Sources : Lallement et al. (2023); Luna-delRisco et al. (2011); Luste et al. (2011).
La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.
Propriétés du procédé
Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance
- se combine bien
substrats : riche en lipides — par ex. Food waste, Spent coffee grounds, Primary sludge, Sunflower seeds, Olive pomace / olive mill solid waste
- se combine bien
substrats : facilement dégradable — par ex. Maize silage (whole crop), Food waste, Sorghum, whole crop, Whey, Beet leaves and tops
Dosage
Sources des données de procédé
- Pitk et al. (2014). Mesophilic co-digestion of dairy manure and lipid rich solid slaughterhouse wastes. Bioresour. Technol.
- Kavacik, Topaloglu (2010). Biogas production from co-digestion of a mixture of cheese whey and dairy manure. Biomass Bioenergy
- Hagos et al. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
- Weiland (2010). Biogas production: current state and perspectives. Appl. Microbiol. Biotechnol.
- Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
- Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
- Praktyka eksploatacyjna — redakcja Substraty.pl (2026): doświadczenie operatora biogazowni (dane eksploatacyjne, nie wynik badań BMP; bez adresu publikacji)
Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.
Ce que montre la compilation
La compilation porte sur 14 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Cattle slurry », issus de 5 publications publiés entre 2008 et 2023. Les résultats vont de 156 à 481 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 236 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 254, écart type 85).
Les essais ont été réalisés à 30, 35, 36, 38 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.
Pour 14 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.
Comment utiliser ces données
Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.
La méthodologie en bref
Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.
Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,393 j−1 a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).
Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.
Résultats après prétraitement (2) — exclus de la moyenne
| Source | BMP m³ CH₄/t MOS | Prétraitement | Échantillon |
|---|---|---|---|
| Luste i Luostarinen (2011) | 250 | physical | slurry |
| Luste i Luostarinen (2011) | 280 | unspecified | slurry |
Bibliographie
- Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
- Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011). Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342. https://www.semanticscholar.org/paper/25cf2d7bba4758136830a9a02caf3ecd997173bb source
- Luste, S.; Luostarinen, S. (2011). Enhanced methane production from ultrasound pre-treated and hygienized dairy cattle slurry. Waste Management 31(9-10), 2174–2179. DOI: 10.1016/j.wasman.2011.04.012 DOI
- Vedrenne, F.; Béline, F.; Dabert, P.; Bernet, N. (2008). The effect of incubation conditions on the laboratory measurement of the methane producing capacity of livestock wastes. Bioresource Technology 99(1), 146–155. DOI: 10.1016/j.biortech.2006.11.043 DOI
- Pham, C.H.; Triolo, J.M.; Cu, T.T.T.; Pedersen, L.; Sommer, S.G. (2013). Validation and Recommendation of Methods to Measure Biogas Production Potential of Animal Manure. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 26(6), 864–873. DOI: 10.5713/ajas.2012.12623 DOI
Toutes les sources du site : bibliographie.
Autres substrats du groupe « Effluents d’élevage (lisier, fumier, fientes de volailles) »
Pig slurry — BMP : 15 études, moyenne pondérée 260 m³ CH₄/t MOS
260 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 15 études
très bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈55 %
Cattle manure — BMP : 27 études, moyenne pondérée 149 m³ CH₄/t MOS
149 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 27 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
Horse manure — BMP : 36 études, moyenne pondérée 156 m³ CH₄/t MOS
156 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 36 études
neutre — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
Mixed/unspecified manure — BMP : 5 études, moyenne pondérée 289 m³ CH₄/t MOS
289 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 5 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈53 %