Tests BMPCultures énergétiques et plantes entières (WCS)

Maize silage (whole crop) — BMP : 82 études, moyenne pondérée 341 m³ CH₄/t MOS

Maize silage (whole crop) : 82 enregistrements de données BMP issues de 17 publications, moyenne pondérée 341 m³ CH₄/t MOS, plage 245–480.

évaluation : très bon CH₄ 59 %

Publié le 15 juin 2025Mis à jour le 29 octobre 20262 min de lectureRédaction FeedstockData

Photo Luis Miguel Bugallo Sánchez (user Lmbuga) / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 3.0, fichier source; modifications: recadrage

Moyenne pondérée: 341m³ CH₄/t MOS
Plage: 245–480m³ CH₄/t MOS
Enregistrements: 82études
Publications: 17sources
Températures: 35 °C, 36 °C, 37 °C, 38 °C, 40 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

58,9% CH₄

Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,9 kWh/m³ de biogaz

mesurée moyenne de 1 étude BMP ; lors d’un essai en batch, la teneur en CH₄ tend à être plus élevée que dans une unité.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

très bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationÀ accepter même gratuitement ou avec une rémunération versée au fournisseur

Potentiel par tonne de matière brute : très élevé (110 m³ CH₄/t); risque de procédé : acidification . Pas d’exigences supplémentaires de manutention.

Pourquoi ? Facteurs d’évaluation

Potentiel par tonne +3

+3potentiel de 110 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 341 × MS 33,6 % × MOS 95,8 %)

Stabilité du procédé −0,5

−0,5acidification : dégradation rapide / pH acide, risque d’accumulation d’AGV, nécessité d’un tamponnage

Manutention et coûts 0

0aucun facteur

Total des points : 2,5 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie · fiabilité de l’évaluation : élevée · hors prix du marché

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 82 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e^−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (341) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Afficher les enregistrements restants dans la légende (70)

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV

Source	BMP m³ CH₄/t MOS	CH₄ dans le biogaz % vol., mesuré	Température	Échantillon	Courbe
Amon et al. (2007) · 1 DOI	268	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 2 DOI	280	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 3 DOI	283	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 4 DOI	287	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 5 DOI	302	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 6 DOI	313	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 7 DOI	326	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 8 DOI	334	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 9 DOI	366	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 10 DOI	390	—	38 °C · mésophile	Maize Silage	point final (courbe de modèle)
Neureiter (2005) · 1	338	—	35 °C · mésophile	Maize · prétraitement : Silage 44 days	point final (courbe de modèle)
Neureiter (2005) · 2	355	—	35 °C · mésophile	Maize · prétraitement : Silage 44 days Not compressed	point final (courbe de modèle)
Neureiter (2005) · 3	383	—	35 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Neureiter (2005) · 4	405	—	35 °C · mésophile	Maize · prétraitement : Silage 119 days Not compressed	point final (courbe de modèle)
Neureiter (2005) · 5	480	—	35 °C · mésophile	Maize · prétraitement : Silage 119 days	point final (courbe de modèle)
Perez Lopez (2005) · 1	319	—	35 °C · mésophile	Corn ((Whole crop maize silage)) · prétraitement : Silage	point final (courbe de modèle)
Perez Lopez (2005) · 2	335	—	35 °C · mésophile	Corn ((Whole crop maize silage)) · prétraitement : Silage	point final (courbe de modèle)
Perez Lopez (2005) · 3	350	—	35 °C · mésophile	Corn ((Whole crop maize silage)) · prétraitement : Silage	point final (courbe de modèle)
Perez Lopez (2005) · 4	391	—	35 °C · mésophile	Corn ((Whole crop maize silage))	point final (courbe de modèle)
Perez Lopez (2005) · 5	435	—	35 °C · mésophile	Corn ((Whole crop maize silage))	point final (courbe de modèle)
Pouech (b.r.)	397	58,9 %	40 °C · mésophile	Corn	point final (courbe de modèle)
Dubrovskis i Plume (2017) DOI	335	—	38 °C · mésophile	Corn silage (IN+CS, no additives)	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 1	245	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 2	248	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 3	272	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 4	275	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 5	278	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 6	284	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 7	288	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 8	290	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 9	293	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 10	298	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 11	319	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 12	324	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 13	327	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 14	328	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 15	331	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 16	332	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 17	339	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 18	344	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 19	345	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 20	346	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 21	348	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 22	349	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 23	351	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 24	352	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 25	353	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 26	360	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 27	362	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 28	374	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 29	396	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 30	398	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 31	421	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 32	432	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Koch et al. (2017) · 1 DOI	332	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Koch et al. (2017) · 2 DOI	335	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Koch et al. (2017) · 3 DOI	340	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Koch et al. (2017) · 4 DOI	345	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Koch et al. (2017) · 5 DOI	350	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Koch et al. (2017) · 6 DOI	355	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Kolbl et al. (2014) DOI	256	—	38 °C · mésophile	Silo Maize	point final (courbe de modèle)
Kolbl (2014)	438	—	38 °C · mésophile	Maize Silage	point final (courbe de modèle)
Labatut et al. (2011) DOI	296	—	35 °C · mésophile	corn silage	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 1 DOI	272	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 2 DOI	301	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 3 DOI	319	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 4 DOI	335	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 5 DOI	336	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 6 DOI	376	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 7 DOI	384	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 8 DOI	418	—	38 °C · mésophile	Maize	point final (courbe de modèle)
Luna-delRisco et al. (2011) · 1	286	—	36 °C · mésophile	maize silage	point final (courbe de modèle)
Luna-delRisco et al. (2011) · 2	307	—	36 °C · mésophile	maize silage	point final (courbe de modèle)
Luna-delRisco et al. (2011) · 3	328	—	36 °C · mésophile	maize silage	point final (courbe de modèle)
Mast et al. (2014) DOI	349	—	37 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Baute et al. (2018) DOI	335	—	38 °C · mésophile	Zea mays silage	point final (courbe de modèle)
Barbot et al. (2015) DOI	303	—	37 °C · mésophile	Maize silage, untreated (MS-untreated, experiment E3)	point final (courbe de modèle)
Ruf i Emmerling (2018) · 1 DOI	282	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Ruf i Emmerling (2018) · 2 DOI	288	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Ruf i Emmerling (2018) · 3 DOI	335	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Ruf i Emmerling (2018) · 4 DOI	347	—	38 °C · mésophile	maize	point final (courbe de modèle)
Vervaeren et al. (2010) DOI	378	—	37 °C · mésophile	untreated Maize	point final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée	341	58,9 %	moyenne arithmétique 337, SD 47

Composition typique

Matière sèche (MS): 33,6% (plage 8,2–89,6)
Matière organique sèche (MOS): 95,8 % MS (plage 75,9–98)
Azote: 1,1 % MS
Rapport C/N: 44

Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : CROPGEN D4, MY-D) ; matière sèche : 57 déterminations, matière organique sèche : 43 déterminations. Le rapport C/N a été calculé comme le rapport des teneurs en C et en N (% MS) issues de la même source. La plage de MS comprend aussi bien des échantillons frais que des échantillons partiellement séchés ou séchés avant l’essai – pour un matériau frais, c’est la partie basse de la plage qui s’applique, idéalement votre propre mesure.

Sources : Neureiter (2005); Perez Lopez (2005); Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for…; Kaiser (2007); Koch et al. (2017); Kolbl et al. (2014); Kolbl (2014); Labatut et al. (2011); Lallement et al. (2023); Luna-delRisco et al. (2011); Ruf et al. (2018); Vervaeren et al. (2010).

La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.

Propriétés du procédé

saisonnier
riche en carbone
pauvre en oligo-éléments
facilement dégradable
classification éditoriale

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

se combine bien
groupe : Effluents d’élevage (lisier, fumier, fientes de volailles)
^[1]
prudence
substrats : riche en lipides — par ex. Food waste, Spent coffee grounds, Primary sludge, Sunflower seeds, Olive pomace / olive mill solid waste
^[2][3]

Dosage

Sources des données de procédé

Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
Chen, Y.; Cheng, J.J.; Creamer, K.S. (2008) Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresource Technology
Palatsi, J. et al. (2009) Strategies for recovering inhibition caused by long chain fatty acids on anaerobic thermophilic biogas reactors. Bioresource Technology
Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007) Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212
Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005) Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115
Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005) Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208
Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H. (None) Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165
Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017) Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development
Kaiser, F.L. (2007) Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan
Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017) The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463
Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014) Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188
Kolbl, S. (2014) Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo
Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011) Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264
Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023) A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227
Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011) Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342
Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014) Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203
Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015) Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975
Ruf, T.; Emmerling, C. (2018) Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435
Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010) Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093
Herrmann et al. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 82 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Maize silage (whole crop) », issus de 17 publications publiés entre 2005 et 2023. Les résultats vont de 245 à 480 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 341 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 337, écart type 47).

Les essais ont été réalisés à 35, 36, 37, 38, 40 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 82 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e^−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,085 j⁻¹ a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Résultats après prétraitement (17) — exclus de la moyenne

Source	BMP m³ CH₄/t MOS	Prétraitement	Échantillon
Perez Lopez (2005)	538	—	Corn
Perez Lopez (2005)	530	—	Corn
Perez Lopez (2005)	431	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	409	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	422	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	538	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	584	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	597	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	539	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Neureiter (2005)	348	—	Maize
Neureiter (2005)	377	—	Maize
Neureiter (2005)	414	—	Maize
Neureiter (2005)	423	—	Maize
Neureiter (2005)	419	—	Maize
Neureiter (2005)	486	—	Maize
Neureiter (2005)	427	—	Maize
Neureiter (2005)	537	—	Maize

Bibliographie

Toutes les sources du site : bibliographie.