À proposContact

Tests BMPCultures énergétiques et plantes entières (WCS)

Triticale, whole crop — BMP : 19 études, moyenne pondérée 315 m³ CH₄/t MOS

Triticale, whole crop : 19 enregistrements de données BMP issues de 5 publications, moyenne pondérée 315 m³ CH₄/t MOS, plage 212–555.

évaluation : très bonCH₄ 64 %

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Photo Rasbak / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 3.0, fichier source; modifications: recadrage

Moyenne pondérée
315m³ CH₄/t MOS
Plage
212–555m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
19études
Publications
5sources
Températures
35 °C, 37 °C, 38 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Forte teneur en méthane · ≈ 6,4 kWh/m³ de biogaz

mesurée moyenne de 5 études BMP, plage 59–69 % ; lors d’un essai en batch, la teneur en CH₄ tend à être plus élevée que dans une unité.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

très bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationÀ accepter même gratuitement ou avec une rémunération versée au fournisseur

Potentiel par tonne de matière brute : très élevé (102 m³ CH₄/t); pas de menace particulière pour la stabilité. Coûts de manutention : fibres, couche flottante.

Pourquoi ? Facteurs d’évaluation

Potentiel par tonne +3

  • +3potentiel de 102 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 315 × MS 34,5 % × MOS 94,4 %)

Stabilité du procédé 0

  • 0aucun facteur

Manutention et coûts −0,5

  • −0,5fibres, couche flottante — broyage et brassage intensif

Total des points : 2,5 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie · fiabilité de l’évaluation : élevée · hors prix du marché

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 19 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Triticale, whole cropProduction cumulée de méthane au fil du temps pour 19 enregistrements et la moyenne pondérée de 315 m³ CH₄/t MOS. 19 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).02004006000510152025303540temps [j]m³ CH₄/t MOSAmon et al. (2007) · 1: 212 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 2: 213 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 3: 223 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 4: 232 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 5: 236 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 6: 241 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 7: 255 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 8: 264 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 9: 265 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Amon et al. (2007) · 10: 286 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Antognoni et al. (2013) · 1: 324 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Antognoni et al. (2013) · 2: 340 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Heiermann (2002) · 1: 337 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Heiermann (2002) · 2: 461 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Heiermann (2002) · 3: 509 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Heiermann (2002) · 4: 534 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Heiermann (2002) · 5: 555 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Kolbl et al. (2014): 286 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Chevalier et al. (2023): 233 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne315

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (315) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

  • Afficher les enregistrements restants dans la légende (7)

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		CH₄ dans le biogaz
% vol., mesuré		TempératureÉchantillonCourbe
Amon et al. (2007) · 1 DOI212—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 2 DOI213—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 3 DOI223—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 4 DOI232—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 5 DOI236—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 6 DOI241—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 7 DOI255—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 8 DOI264—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 9 DOI265—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Amon et al. (2007) · 10 DOI286—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Antognoni et al. (2013) · 1324—37 °C · mésophileTriticale Silage harvesterpoint final (courbe de modèle)
Antognoni et al. (2013) · 2340—37 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Heiermann (2002) · 133759,0 %35 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Heiermann (2002) · 246163,0 %35 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Heiermann (2002) · 350966,0 %35 °C · mésophileTriticale · prétraitement : Silage in 1L glass vessels packed and sealed for 3 month periodpoint final (courbe de modèle)
Heiermann (2002) · 453469,0 %35 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Heiermann (2002) · 555565,0 %35 °C · mésophileTriticale · prétraitement : Silage in 1L glass vessels packed and sealed for 3 month periodpoint final (courbe de modèle)
Kolbl et al. (2014) DOI286—38 °C · mésophileTriticalepoint final (courbe de modèle)
Chevalier et al. (2023) DOI233——Whole triticale (WT), milled control (CM)point final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée31564,4 %moyenne arithmétique 316, SD 113

Composition typique

Matière sèche (MS)
34,5% (plage 9,1–65,5)
Matière organique sèche (MOS)
94,4 % MS (plage 73–97,4)

Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : CROPGEN D4, MY-D) ; matière sèche : 6 déterminations, matière organique sèche : 6 déterminations.

Sources : Heiermann (2002); Kolbl et al. (2014).

La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.

Propriétés du procédé

  • saisonnier
  • fibreux
  • classification éditoriale

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Sources des données de procédé

  1. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007) Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Antognoni, S.; Ragazzi, M.; Rada, E.C.; Plank, R.; Aichinger, P.; Kuprian, M.; Ebner, C. (2013) Potential Effects of Mechanical Pre-treatments on Methane Yield from Solid Waste Anaerobically Digested. International Journal of Environmental Bioremediation & Biodegradation 1(1), 20–25
  4. Heiermann, M. Plöchl, M. Linke, B. Schelle, H. (2002) Preliminary evaluation of some cereals as energy crops for biogas production. World Renewable Energy Congress VII
  5. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  6. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014) Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188
  7. Chevalier, A.; Evon, P.; Monlau, F.; Vandenbossche, V.; Sambusiti, C. (2023) Twin-Screw Extrusion Mechanical Pretreatment for Enhancing Biomethane Production from Agro-Industrial, Agricultural and Catch Crop Biomasses. Waste 1(2), 497–514
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 19 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Triticale, whole crop », issus de 5 publications publiés entre 2002 et 2023. Les résultats vont de 212 à 555 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 315 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 316, écart type 113).

Les essais ont été réalisés à 35, 37, 38 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 19 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,085 j−1 a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Résultats après prétraitement (2) — exclus de la moyenne
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		PrétraitementÉchantillon
Kolbl et al. (2014)312enzymaticTriticale
Kolbl et al. (2014)478enzymaticTriticale

Bibliographie

  1. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007). Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212. DOI: 10.1016/j.biortech.2006.07.007 DOI
  2. Antognoni, S.; Ragazzi, M.; Rada, E.C.; Plank, R.; Aichinger, P.; Kuprian, M.; Ebner, C. (2013). Potential Effects of Mechanical Pre-treatments on Methane Yield from Solid Waste Anaerobically Digested. International Journal of Environmental Bioremediation & Biodegradation 1(1), 20–25.
  3. Heiermann, M. Plöchl, M. Linke, B. Schelle, H. (2002). Preliminary evaluation of some cereals as energy crops for biogas production. World Renewable Energy Congress VII.
  4. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014). Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.12.010 DOI
  5. Chevalier, A.; Evon, P.; Monlau, F.; Vandenbossche, V.; Sambusiti, C. (2023). Twin-Screw Extrusion Mechanical Pretreatment for Enhancing Biomethane Production from Agro-Industrial, Agricultural and Catch Crop Biomasses. Waste 1(2), 497–514. DOI: 10.3390/waste1020030 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.

Autres substrats du groupe « Cultures énergétiques et plantes entières (WCS) »