Quiénes somosContacto

Ensayos BMPCultivos energéticos y plantas enteras (WCS)

Maize silage (whole crop) — BMP: 82 estudios, media ponderada 341 m³ CH₄/t SV

Maize silage (whole crop): 82 registros de datos BMP procedentes de 17 publicaciones, media ponderada 341 m³ CH₄/t SV, rango 245–480.

valoración: muy buenaCH₄ 59 %

Publicado Actualizado 2 min de lecturaRedacción FeedstockData

Foto Luis Miguel Bugallo Sánchez (user Lmbuga) / Wikimedia Commons, licencia CC BY-SA 3.0, archivo de origen; cambios: recorte

Media ponderada
341m³ CH₄/t SV
Rango
245–480m³ CH₄/t SV
Registros
82estudios
Publicaciones
17fuentes
Temperaturas
35 °C, 36 °C, 37 °C, 38 °C, 40 °Cdel ensayo

Metano en el biogás

Contenido medio de metano · ≈ 5,9 kWh/m³ de biogás

medido media de 1 estudio BMP; en un ensayo discontinuo la proporción de CH₄ suele ser mayor que en una planta.

Cómo lo calculamos y qué significan las zonas

Valoración para plantas de biogás

muy buena — valoración editorial para plantas de biogásMerece la pena aceptarlo incluso gratis o pagando al proveedor

Potencial por tonelada de materia fresca: muy alto (110 m³ CH₄/t); riesgo para el proceso: acidificación. Sin requisitos adicionales de manipulación.

¿Por qué? Factores de la valoración

Potencial por tonelada +3

  • +3potencial 110 m³ CH₄/t de materia fresca (BMP 341 × MS 33,6 % × SV 95,8 %)

Estabilidad del proceso −0,5

  • −0,5acidificación: degradación rápida / pH ácido, riesgo de acumulación de AGV, requiere tamponamiento

Manipulación y costes 0

  • 0sin factores

Puntos totales: 2,5 · umbrales: ≥ 2,5 muy buena, ≥ 1 buena, por debajo: neutra; negativa si hay riesgo acumulado para el proceso.

Valoración editorial según la metodología · fiabilidad de la valoración: alta · sin tener en cuenta los precios de mercado

Añadir a la calculadora de codigestión Datos CSV

Curvas BMP de 82 estudios

Media ponderada Registros individuales

Curvas BMP: Maize silage (whole crop)Producción acumulada de metano a lo largo del tiempo para 82 registros y la media ponderada de 341 m³ CH₄/t SV. 82 de las curvas son curvas de modelo (cinética de primer orden).02004006000510152025303540tiempo [d]m³ CH₄/t SVAmon et al. (2007) · 1: 268 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 2: 280 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 3: 283 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 4: 287 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 5: 302 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 6: 313 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 7: 326 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 8: 334 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 9: 366 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Amon et al. (2007) · 10: 390 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Neureiter (2005) · 1: 338 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Neureiter (2005) · 2: 355 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Neureiter (2005) · 3: 383 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Neureiter (2005) · 4: 405 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Neureiter (2005) · 5: 480 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Perez Lopez (2005) · 1: 319 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Perez Lopez (2005) · 2: 335 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Perez Lopez (2005) · 3: 350 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Perez Lopez (2005) · 4: 391 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Perez Lopez (2005) · 5: 435 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Pouech (b.r.): 397 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Dubrovskis i Plume (2017): 335 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 1: 245 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 2: 248 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 3: 272 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 4: 275 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 5: 278 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 6: 284 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 7: 288 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 8: 290 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 9: 293 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 10: 298 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 11: 319 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 12: 324 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 13: 327 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 14: 328 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 15: 331 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 16: 332 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 17: 339 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 18: 344 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 19: 345 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 20: 346 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 21: 348 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 22: 349 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 23: 351 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 24: 352 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 25: 353 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 26: 360 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 27: 362 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 28: 374 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 29: 396 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 30: 398 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 31: 421 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kaiser (2007) · 32: 432 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Koch et al. (2017) · 1: 332 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Koch et al. (2017) · 2: 335 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Koch et al. (2017) · 3: 340 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Koch et al. (2017) · 4: 345 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Koch et al. (2017) · 5: 350 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Koch et al. (2017) · 6: 355 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kolbl et al. (2014): 256 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Kolbl (2014): 438 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Labatut et al. (2011): 296 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 1: 272 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 2: 301 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 3: 319 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 4: 335 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 5: 336 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 6: 376 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 7: 384 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Lallement et al. (2023) · 8: 418 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Luna-delRisco et al. (2011) · 1: 286 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Luna-delRisco et al. (2011) · 2: 307 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Luna-delRisco et al. (2011) · 3: 328 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Mast et al. (2014): 349 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Baute et al. (2018): 335 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Barbot et al. (2015): 303 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Ruf i Emmerling (2018) · 1: 282 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Ruf i Emmerling (2018) · 2: 288 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Ruf i Emmerling (2018) · 3: 335 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Ruf i Emmerling (2018) · 4: 347 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Vervaeren et al. (2010): 378 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)media341

Las líneas discontinuas son una curva de modelo (cinética de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); el punto final procede de la publicación. Todas las curvas son curvas de modelo.

Producción acumulada de metano a lo largo del ensayo [m³ CH₄/t SV]. La línea gruesa es la media ponderada de todos los registros (341); los puntos marcan los valores finales indicados en las publicaciones. Sitúe el cursor sobre el gráfico para leer los valores; haga clic en un elemento de la leyenda para ocultar o mostrar un registro.

  • Mostrar los registros restantes en la leyenda (70)

Registros y fuentes

Descargar CSV
FuenteBMP
m³ CH₄/t SV		CH₄ en el biogás
% vol., medido		TemperaturaMuestraCurva
Amon et al. (2007) · 1 DOI268—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 2 DOI280—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 3 DOI283—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 4 DOI287—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 5 DOI302—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 6 DOI313—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 7 DOI326—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 8 DOI334—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 9 DOI366—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Amon et al. (2007) · 10 DOI390—38 °C · mesófiloMaize Silagepunto final (curva de modelo)
Neureiter (2005) · 1338—35 °C · mesófiloMaize · pretratamiento: Silage 44 dayspunto final (curva de modelo)
Neureiter (2005) · 2355—35 °C · mesófiloMaize · pretratamiento: Silage 44 days Not compressedpunto final (curva de modelo)
Neureiter (2005) · 3383—35 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Neureiter (2005) · 4405—35 °C · mesófiloMaize · pretratamiento: Silage 119 days Not compressedpunto final (curva de modelo)
Neureiter (2005) · 5480—35 °C · mesófiloMaize · pretratamiento: Silage 119 dayspunto final (curva de modelo)
Perez Lopez (2005) · 1319—35 °C · mesófiloCorn ((Whole crop maize silage)) · pretratamiento: Silagepunto final (curva de modelo)
Perez Lopez (2005) · 2335—35 °C · mesófiloCorn ((Whole crop maize silage)) · pretratamiento: Silagepunto final (curva de modelo)
Perez Lopez (2005) · 3350—35 °C · mesófiloCorn ((Whole crop maize silage)) · pretratamiento: Silagepunto final (curva de modelo)
Perez Lopez (2005) · 4391—35 °C · mesófiloCorn ((Whole crop maize silage))punto final (curva de modelo)
Perez Lopez (2005) · 5435—35 °C · mesófiloCorn ((Whole crop maize silage))punto final (curva de modelo)
Pouech (b.r.)39758,9 %40 °C · mesófiloCornpunto final (curva de modelo)
Dubrovskis i Plume (2017) DOI335—38 °C · mesófiloCorn silage (IN+CS, no additives)punto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 1245—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 2248—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 3272—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 4275—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 5278—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 6284—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 7288—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 8290—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 9293—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 10298—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 11319—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 12324—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 13327—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 14328—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 15331—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 16332—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 17339—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 18344—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 19345—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 20346—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 21348—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 22349—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 23351—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 24352—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 25353—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 26360—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 27362—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 28374—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 29396—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 30398—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 31421—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kaiser (2007) · 32432—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Koch et al. (2017) · 1 DOI332—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Koch et al. (2017) · 2 DOI335—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Koch et al. (2017) · 3 DOI340—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Koch et al. (2017) · 4 DOI345—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Koch et al. (2017) · 5 DOI350—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Koch et al. (2017) · 6 DOI355—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Kolbl et al. (2014) DOI256—38 °C · mesófiloSilo Maizepunto final (curva de modelo)
Kolbl (2014)438—38 °C · mesófiloMaize Silagepunto final (curva de modelo)
Labatut et al. (2011) DOI296—35 °C · mesófilocorn silagepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 1 DOI272—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 2 DOI301—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 3 DOI319—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 4 DOI335—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 5 DOI336—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 6 DOI376—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 7 DOI384—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Lallement et al. (2023) · 8 DOI418—38 °C · mesófiloMaizepunto final (curva de modelo)
Luna-delRisco et al. (2011) · 1286—36 °C · mesófilomaize silagepunto final (curva de modelo)
Luna-delRisco et al. (2011) · 2307—36 °C · mesófilomaize silagepunto final (curva de modelo)
Luna-delRisco et al. (2011) · 3328—36 °C · mesófilomaize silagepunto final (curva de modelo)
Mast et al. (2014) DOI349—37 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Baute et al. (2018) DOI335—38 °C · mesófiloZea mays silagepunto final (curva de modelo)
Barbot et al. (2015) DOI303—37 °C · mesófiloMaize silage, untreated (MS-untreated, experiment E3)punto final (curva de modelo)
Ruf i Emmerling (2018) · 1 DOI282—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Ruf i Emmerling (2018) · 2 DOI288—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Ruf i Emmerling (2018) · 3 DOI335—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Ruf i Emmerling (2018) · 4 DOI347—38 °C · mesófilomaizepunto final (curva de modelo)
Vervaeren et al. (2010) DOI378—37 °C · mesófilountreated Maizepunto final (curva de modelo)
Media ponderada34158,9 %media aritmética 337, SD 47

Composición típica

Materia seca (MS)
33,6% (rango 8,2–89,6)
Sólidos volátiles (SV)
95,8 % MS (rango 75,9–98)
Nitrógeno
1,1 % MS
Relación C/N
44

Mediana y rango de las determinaciones indicadas en las publicaciones en que se basan los registros BMP de este sustrato (leídas de: CROPGEN D4, MY-D); materia seca: 57 determinaciones, sólidos volátiles: 43 determinaciones. La relación C/N se calculó como cociente entre los contenidos de C y N (% MS) de la misma fuente. El rango de MS incluye tanto muestras frescas como muestras parcialmente secadas o secadas antes del ensayo; para el material fresco corresponde la parte inferior del rango, idealmente una medición propia.

Fuentes: Neureiter (2005); Perez Lopez (2005); Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for…; Kaiser (2007); Koch et al. (2017); Kolbl et al. (2014); Kolbl (2014); Labatut et al. (2011); Lallement et al. (2023); Luna-delRisco et al. (2011); Ruf et al. (2018); Vervaeren et al. (2010).

La composición de la materia prima varía entre lotes: para los cálculos de la planta utilice un análisis de su propia muestra. La calculadora inserta automáticamente valores típicos.

Propiedades del proceso

  • estacional
  • rico en carbono
  • pobre en oligoelementos
  • fácilmente degradable
  • clasificación editorial

Codigestión: con qué combinarlo y qué vigilar

Dosificación

Fuentes de los datos del proceso

  1. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  2. Chen, Y.; Cheng, J.J.; Creamer, K.S. (2008) Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresource Technology
  3. Palatsi, J. et al. (2009) Strategies for recovering inhibition caused by long chain fatty acids on anaerobic thermophilic biogas reactors. Bioresource Technology
  4. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007) Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212
  5. Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005) Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115
  6. Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005) Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208
  7. Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H. (None) Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165
  8. Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017) Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development
  9. Kaiser, F.L. (2007) Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan
  10. Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017) The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463
  11. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014) Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188
  12. Kolbl, S. (2014) Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo
  13. Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011) Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264
  14. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023) A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227
  15. Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011) Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342
  16. Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014) Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203
  17. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
  18. Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015) Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975
  19. Ruf, T.; Emmerling, C. (2018) Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435
  20. Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010) Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093
  21. Herrmann et al. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.

La calculadora de codigestión evaluará una mezcla concreta que contenga este sustrato.

Qué muestra la compilación

La compilación reúne 82 registros del potencial de metano (BMP) del sustrato «Maize silage (whole crop)» procedentes de 17 publicaciones publicados en 2005–2023. Los resultados van de 245 a 480 m³ CH₄/t SV y la media ponderada es de 341 m³ CH₄/t SV (media aritmética 337, desviación típica 47).

Los ensayos se realizaron a 35, 36, 37, 38, 40 °C (régimen: mesófilo). Las diferencias de temperatura, inóculo, duración del ensayo y preparación de la muestra son causas habituales de la dispersión de resultados entre laboratorios.

En 82 registros la publicación solo indica el valor final. La línea del gráfico es entonces una curva de modelo (cinética de primer orden) y sirve únicamente para comparar formas: solo el punto final procede de la publicación.

Cómo utilizar estos datos

El BMP describe el potencial obtenido en un ensayo discontinuo en condiciones de laboratorio. En una planta a escala real, el rendimiento depende además del tiempo de retención, la carga del digestor, la mezcla y la composición de la alimentación. Para los cálculos preliminares conviene utilizar la media ponderada y, para evaluar el riesgo, todo el rango de resultados. Al planificar una alimentación concreta, merece la pena encargar un ensayo BMP propio con una muestra representativa.

La metodología en breve

El BMP es la cantidad de metano obtenida a partir de los sólidos volátiles (SV) en un ensayo discontinuo, expresada en m³ de CH₄ por tonelada de SV (numéricamente igual a NmL CH₄/g SV en las publicaciones) y convertida a condiciones normales (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderada asigna a cada publicación un peso total de 1, repartido a partes iguales entre sus resultados para el sustrato: un artículo que ensaya veinte variedades no pesa más que uno con una sola muestra. En los programas interlaboratorio la unidad es el laboratorio (peso total 1) y, dentro de él, el peso de un ensayo crece con el número de botellas (réplicas). Los resultados posteriores a un pretratamiento (p. ej. térmico, químico o enzimático) se muestran por separado y no se incluyen en la media.

Las líneas continuas son curvas medidas en los ensayos. Cuando una publicación solo indica el resultado final, dibujamos un modelo cinético de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt): solo el punto final procede de la publicación y la forma de la curva es una mera visualización; no debe leerse en ella la producción de un día concreto. Para este sustrato se supuso k = 0,085 d−1 (mediana de las constantes de velocidad k indicadas en las fuentes y/o ajustadas a las curvas medias medidas).

Las estadísticas describen la dispersión de los resultados publicados: una compilación descriptiva, no un metaanálisis ni una garantía del rendimiento de la planta.

Metodología completa y política de correcciones

Resultados tras pretratamiento (17): excluidos de la media
FuenteBMP
m³ CH₄/t SV		PretratamientoMuestra
Perez Lopez (2005)538—Corn
Perez Lopez (2005)530—Corn
Perez Lopez (2005)431—Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)409—Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)422—Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)538—Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)584—Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)597—Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)539—Corn ((Whole crop maize silage))
Neureiter (2005)348—Maize
Neureiter (2005)377—Maize
Neureiter (2005)414—Maize
Neureiter (2005)423—Maize
Neureiter (2005)419—Maize
Neureiter (2005)486—Maize
Neureiter (2005)427—Maize
Neureiter (2005)537—Maize

Bibliografía

  1. Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007). Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212. DOI: 10.1016/j.biortech.2006.07.007 DOI
  2. Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005). Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115.
  3. Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005). Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208.
  4. Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165.
  5. Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017). Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development. DOI: 10.22616/erdev2017.16.n088 DOI
  6. Kaiser, F.L. (2007). Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan. https://mediatum.ub.tum.de/631394 fuente
  7. Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017). The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463. DOI: 10.1016/j.biortech.2017.06.142 DOI
  8. Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014). Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.12.010 DOI
  9. Kolbl, S. (2014). Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo.
  10. Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011). Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.10.035 DOI
  11. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
  12. Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011). Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342. https://www.semanticscholar.org/paper/25cf2d7bba4758136830a9a02caf3ecd997173bb fuente
  13. Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014). Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203. DOI: 10.1016/j.indcrop.2014.04.017 DOI
  14. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018). Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198. DOI: 10.3390/en11092198 DOI
  15. Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015). Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975. DOI: 10.3390/md13095947 DOI
  16. Ruf, T.; Emmerling, C. (2018). Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435. DOI: 10.1016/j.biombioe.2018.10.007 DOI
  17. Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010). Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093. DOI: 10.1016/j.renene.2010.02.010 DOI

Todas las fuentes del sitio: bibliografía.

Otros sustratos del grupo «Cultivos energéticos y plantas enteras (WCS)»