Test BMPColture energetiche e piante intere (WCS)

Maize silage (whole crop) — BMP: 82 studi, media ponderata 341 m³ CH₄/t SV

Maize silage (whole crop): 82 record di dati BMP tratti da 17 pubblicazioni, media ponderata 341 m³ CH₄/t SV, intervallo 245–480.

valutazione: molto buona CH₄ 59 %

Pubblicato 15 giugno 2025Aggiornato 29 ottobre 20262 min di letturaRedazione FeedstockData

Foto Luis Miguel Bugallo Sánchez (user Lmbuga) / Wikimedia Commons, licenza CC BY-SA 3.0, file di origine; modifiche: ritaglio

Media ponderata: 341m³ CH₄/t SV
Intervallo: 245–480m³ CH₄/t SV
Record: 82studi
Pubblicazioni: 17fonti
Temperature: 35 °C, 36 °C, 37 °C, 38 °C, 40 °Cdel test

Metano nel biogas

58,9% CH₄

Contenuto medio di metano · ≈ 5,9 kWh/m³ di biogas

misurata media di 1 studio BMP; in un test in batch la quota di CH₄ tende a essere più alta che in un impianto.

Come lo calcoliamo e che cosa significano le zone

Valutazione per gli impianti di biogas

molto buona — valutazione redazionale per gli impianti di biogasConviene accettarlo anche gratuitamente o con un compenso al fornitore

Potenziale per tonnellata di sostanza fresca: molto alto (110 m³ CH₄/t); rischio di processo: acidificazione. Nessun requisito aggiuntivo di gestione.

Perché? Fattori della valutazione

Potenziale per tonnellata +3

+3potenziale 110 m³ CH₄/t di sostanza fresca (BMP 341 × SS 33,6 % × SV 95,8 %)

Stabilità del processo −0,5

−0,5acidificazione: rapida degradazione / pH acido, rischio di accumulo di AGV, richiede tamponamento

Gestione e costi 0

0nessun fattore

Punteggio totale: 2,5 · soglie: ≥ 2,5 molto buona, ≥ 1 buona, sotto — neutra; negativa in caso di rischio di processo cumulativo.

Valutazione redazionale secondo la metodologia · affidabilità della valutazione: alta · esclusi i prezzi di mercato

Aggiungi al calcolatore di codigestione Dati CSV

Curve BMP da 82 studi

Media ponderata Singoli record

Le linee tratteggiate sono una curva del modello (cinetica del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e^−kt)); il punto finale proviene dalla pubblicazione. Tutte le curve sono curve del modello.

Produzione cumulata di metano nel corso del test [m³ CH₄/t SV]. La linea spessa è la media ponderata di tutti i record (341); i punti indicano i valori finali riportati nelle pubblicazioni. Posizionare il puntatore sul grafico per leggere i valori; fare clic su una voce della legenda per nascondere o mostrare un record.

Mostra i restanti record nella legenda (70)

Record e fonti

Scarica il CSV

Fonte	BMP m³ CH₄/t SV	CH₄ nel biogas % vol., misurato	Temperatura	Campione	Curva
Amon et al. (2007) · 1 DOI	268	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 2 DOI	280	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 3 DOI	283	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 4 DOI	287	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 5 DOI	302	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 6 DOI	313	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 7 DOI	326	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 8 DOI	334	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 9 DOI	366	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Amon et al. (2007) · 10 DOI	390	—	38 °C · mesofilo	Maize Silage	punto finale (curva del modello)
Neureiter (2005) · 1	338	—	35 °C · mesofilo	Maize · pretrattamento: Silage 44 days	punto finale (curva del modello)
Neureiter (2005) · 2	355	—	35 °C · mesofilo	Maize · pretrattamento: Silage 44 days Not compressed	punto finale (curva del modello)
Neureiter (2005) · 3	383	—	35 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Neureiter (2005) · 4	405	—	35 °C · mesofilo	Maize · pretrattamento: Silage 119 days Not compressed	punto finale (curva del modello)
Neureiter (2005) · 5	480	—	35 °C · mesofilo	Maize · pretrattamento: Silage 119 days	punto finale (curva del modello)
Perez Lopez (2005) · 1	319	—	35 °C · mesofilo	Corn ((Whole crop maize silage)) · pretrattamento: Silage	punto finale (curva del modello)
Perez Lopez (2005) · 2	335	—	35 °C · mesofilo	Corn ((Whole crop maize silage)) · pretrattamento: Silage	punto finale (curva del modello)
Perez Lopez (2005) · 3	350	—	35 °C · mesofilo	Corn ((Whole crop maize silage)) · pretrattamento: Silage	punto finale (curva del modello)
Perez Lopez (2005) · 4	391	—	35 °C · mesofilo	Corn ((Whole crop maize silage))	punto finale (curva del modello)
Perez Lopez (2005) · 5	435	—	35 °C · mesofilo	Corn ((Whole crop maize silage))	punto finale (curva del modello)
Pouech (b.r.)	397	58,9 %	40 °C · mesofilo	Corn	punto finale (curva del modello)
Dubrovskis i Plume (2017) DOI	335	—	38 °C · mesofilo	Corn silage (IN+CS, no additives)	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 1	245	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 2	248	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 3	272	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 4	275	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 5	278	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 6	284	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 7	288	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 8	290	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 9	293	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 10	298	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 11	319	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 12	324	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 13	327	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 14	328	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 15	331	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 16	332	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 17	339	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 18	344	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 19	345	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 20	346	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 21	348	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 22	349	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 23	351	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 24	352	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 25	353	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 26	360	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 27	362	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 28	374	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 29	396	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 30	398	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 31	421	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kaiser (2007) · 32	432	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Koch et al. (2017) · 1 DOI	332	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Koch et al. (2017) · 2 DOI	335	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Koch et al. (2017) · 3 DOI	340	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Koch et al. (2017) · 4 DOI	345	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Koch et al. (2017) · 5 DOI	350	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Koch et al. (2017) · 6 DOI	355	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Kolbl et al. (2014) DOI	256	—	38 °C · mesofilo	Silo Maize	punto finale (curva del modello)
Kolbl (2014)	438	—	38 °C · mesofilo	Maize Silage	punto finale (curva del modello)
Labatut et al. (2011) DOI	296	—	35 °C · mesofilo	corn silage	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 1 DOI	272	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 2 DOI	301	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 3 DOI	319	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 4 DOI	335	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 5 DOI	336	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 6 DOI	376	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 7 DOI	384	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Lallement et al. (2023) · 8 DOI	418	—	38 °C · mesofilo	Maize	punto finale (curva del modello)
Luna-delRisco et al. (2011) · 1	286	—	36 °C · mesofilo	maize silage	punto finale (curva del modello)
Luna-delRisco et al. (2011) · 2	307	—	36 °C · mesofilo	maize silage	punto finale (curva del modello)
Luna-delRisco et al. (2011) · 3	328	—	36 °C · mesofilo	maize silage	punto finale (curva del modello)
Mast et al. (2014) DOI	349	—	37 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Baute et al. (2018) DOI	335	—	38 °C · mesofilo	Zea mays silage	punto finale (curva del modello)
Barbot et al. (2015) DOI	303	—	37 °C · mesofilo	Maize silage, untreated (MS-untreated, experiment E3)	punto finale (curva del modello)
Ruf i Emmerling (2018) · 1 DOI	282	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Ruf i Emmerling (2018) · 2 DOI	288	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Ruf i Emmerling (2018) · 3 DOI	335	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Ruf i Emmerling (2018) · 4 DOI	347	—	38 °C · mesofilo	maize	punto finale (curva del modello)
Vervaeren et al. (2010) DOI	378	—	37 °C · mesofilo	untreated Maize	punto finale (curva del modello)
Media ponderata	341	58,9 %	media aritmetica 337, SD 47

Composizione tipica

Sostanza secca (SS): 33,6% (intervallo 8,2–89,6)
Solidi volatili (SV): 95,8 % SS (intervallo 75,9–98)
Azoto: 1,1 % SS
Rapporto C/N: 44

Mediana e intervallo delle determinazioni riportate nelle pubblicazioni alla base dei record BMP di questo substrato (lette da: CROPGEN D4, MY-D); sostanza secca: 57 determinazioni, solidi volatili: 43 determinazioni. Il rapporto C/N è stato calcolato come rapporto tra il contenuto di C e di N (% SS) dalla stessa fonte. L’intervallo di SS comprende sia campioni freschi sia campioni parzialmente essiccati o essiccati prima del test: per il materiale fresco vale la parte inferiore dell’intervallo, meglio ancora una misurazione propria.

Fonti: Neureiter (2005); Perez Lopez (2005); Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for…; Kaiser (2007); Koch et al. (2017); Kolbl et al. (2014); Kolbl (2014); Labatut et al. (2011); Lallement et al. (2023); Luna-delRisco et al. (2011); Ruf et al. (2018); Vervaeren et al. (2010).

La composizione della materia prima varia da un lotto all’altro: per i calcoli dell’impianto utilizzare l’analisi di un campione proprio. Il calcolatore inserisce automaticamente valori tipici.

Proprietà di processo

stagionale
ricco di carbonio
povero di oligoelementi
facilmente degradabile
classificazione redazionale

Codigestione — con che cosa abbinarlo, a che cosa prestare attenzione

si abbina bene
gruppo: Effluenti zootecnici (liquame, letame, pollina)
^[1]
cautela
substrati: ricco di grassi — ad es. Food waste, Spent coffee grounds, Primary sludge, Sunflower seeds, Olive pomace / olive mill solid waste
^[2][3]

Dosaggio

Fonti dei dati di processo

Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
Chen, Y.; Cheng, J.J.; Creamer, K.S. (2008) Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresource Technology
Palatsi, J. et al. (2009) Strategies for recovering inhibition caused by long chain fatty acids on anaerobic thermophilic biogas reactors. Bioresource Technology
Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007) Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212
Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005) Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115
Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005) Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208
Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H. (None) Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165
Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017) Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development
Kaiser, F.L. (2007) Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan
Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017) The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463
Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014) Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188
Kolbl, S. (2014) Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo
Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011) Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264
Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023) A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227
Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011) Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342
Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014) Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203
Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015) Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975
Ruf, T.; Emmerling, C. (2018) Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435
Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010) Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093
Herrmann et al. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.

Il calcolatore di codigestione valuterà una specifica miscela contenente questo substrato.

Che cosa mostra la raccolta

La raccolta comprende 82 record del potenziale metanigeno (BMP) per il substrato “Maize silage (whole crop)” tratti da 17 pubblicazioni relativi al periodo 2005–2023. I risultati vanno da 245 a 480 m³ CH₄/t SV e la media ponderata è 341 m³ CH₄/t SV (media aritmetica 337, deviazione standard 47).

I test sono stati condotti a 35, 36, 37, 38, 40 °C (regime: mesofilo). Le differenze di temperatura, inoculo, durata del test e preparazione del campione sono cause tipiche della dispersione dei risultati tra i laboratori.

Per 82 record la pubblicazione riporta solo il valore finale. La linea nel grafico è allora una curva del modello (cinetica del primo ordine) e serve solo a confrontare le forme: dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale.

Come utilizzare questi dati

Il BMP descrive il potenziale ottenuto in un test in batch in condizioni di laboratorio. In un impianto a scala reale la resa dipende inoltre dal tempo di ritenzione, dal carico del digestore, dalla miscelazione e dalla composizione dell’alimentazione. Per i calcoli preliminari conviene utilizzare la media ponderata, mentre per la valutazione del rischio l’intero intervallo dei risultati. Nella pianificazione di una specifica alimentazione conviene commissionare un proprio test BMP su un campione rappresentativo.

La metodologia in breve

Il BMP è la quantità di metano ottenuta dai solidi volatili (SV) in un test in batch, espressa in m³ CH₄ per tonnellata di SV (numericamente uguale a NmL CH₄/g SV nelle pubblicazioni) e convertita in condizioni normali (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderata attribuisce a ogni pubblicazione un peso complessivo pari a 1, ripartito in parti uguali tra i suoi risultati per il substrato: un articolo che testa venti varietà non pesa più di un articolo con un solo campione. Nei programmi interlaboratorio l’unità è il laboratorio (peso complessivo 1) e, al suo interno, il peso di una prova cresce con il numero di bottiglie (repliche). I risultati dopo pretrattamento (ad es. termico, chimico, enzimatico) sono presentati separatamente e non rientrano nella media.

Le linee continue sono curve misurate nei test. Quando una pubblicazione riporta solo il risultato finale, tracciamo un modello cinetico del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e^−kt): dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale e la forma della curva serve unicamente come visualizzazione: da essa non si deve ricavare la produzione di un determinato giorno. Per questo substrato si è assunto k = 0,085 d⁻¹ (mediana delle costanti di velocità k riportate nelle fonti e/o adattate alle curve medie misurate).

Le statistiche descrivono la dispersione dei risultati pubblicati: una raccolta descrittiva, non una meta-analisi né una garanzia della resa dell’impianto.

Metodologia completa e politica di correzione

Risultati dopo pretrattamento (17) — esclusi dalla media

Fonte	BMP m³ CH₄/t SV	Pretrattamento	Campione
Perez Lopez (2005)	538	—	Corn
Perez Lopez (2005)	530	—	Corn
Perez Lopez (2005)	431	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	409	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	422	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	538	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	584	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	597	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Perez Lopez (2005)	539	—	Corn ((Whole crop maize silage))
Neureiter (2005)	348	—	Maize
Neureiter (2005)	377	—	Maize
Neureiter (2005)	414	—	Maize
Neureiter (2005)	423	—	Maize
Neureiter (2005)	419	—	Maize
Neureiter (2005)	486	—	Maize
Neureiter (2005)	427	—	Maize
Neureiter (2005)	537	—	Maize

Bibliografia

Tutte le fonti del sito: bibliografia.