
BMP-UntersuchungenEnergiepflanzen und Ganzpflanzensilage (GPS)
Maize silage (whole crop) — BMP: 82 Studien, gewichteter Mittelwert 341 m³ CH₄/t oTS
Maize silage (whole crop): 82 Datensätze an BMP-Daten aus 17 Publikationen, gewichteter Mittelwert 341 m³ CH₄/t oTS, Spanne 245–480.
Foto Luis Miguel Bugallo Sánchez (user Lmbuga) / Wikimedia Commons, Lizenz CC BY-SA 3.0, Quelldatei; Änderungen: Zuschnitt
- Gewichteter Mittelwert
- 341m³ CH₄/t oTS
- Spanne
- 245–480m³ CH₄/t oTS
- Datensätze
- 82Studien
- Publikationen
- 17Quellen
- Temperaturen
- 35 °C, 36 °C, 37 °C, 38 °C, 40 °Cdes Tests
Methan im Biogas
Mittlerer Methangehalt · ≈ 5,9 kWh/m³ Biogas
gemessen Mittelwert aus 1 Studie BMP; im Batch-Test fällt der CH₄-Anteil tendenziell höher aus als in einer Anlage.
Bewertung für Biogasanlagen
sehr gut — redaktionelle Bewertung für BiogasanlagenAuch kostenlos oder gegen Zuzahlung an den Lieferanten annehmenswert
Potenzial je Tonne Frischmasse: sehr hoch (110 m³ CH₄/t); Prozessrisiko: Versäuerung. Kein zusätzlicher Handhabungsaufwand.
Warum? Bewertungsfaktoren
Potenzial je Tonne +3
- +3Potenzial 110 m³ CH₄/t Frischmasse (BMP 341 × TS 33,6 % × oTS 95,8 %)
Prozessstabilität −0,5
- −0,5Versäuerung: schneller Abbau / saurer pH-Wert, Risiko der Anreicherung flüchtiger Fettsäuren (FOS), erfordert Pufferung
Handhabung und Kosten 0
- 0keine Faktoren
Punkte insgesamt: 2,5 · Schwellen: ≥ 2,5 sehr gut, ≥ 1 gut, darunter — neutral; negativ bei kumuliertem Prozessrisiko.
Zum Kofermentationsrechner hinzufügen CSV-Daten
BMP-Kurven aus 82 Studien
Gewichteter Mittelwert Einzelne Datensätze
Gestrichelte Linien sind eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); der Endpunkt stammt aus der Publikation. Alle Kurven sind Modellkurven.
Kumulierte Methanproduktion im Testverlauf [m³ CH₄/t oTS]. Die dicke Linie ist der gewichtete Mittelwert aller Datensätze (341); Punkte markieren die in den Publikationen angegebenen Endwerte. Fahren Sie mit der Maus über das Diagramm, um Werte abzulesen; ein Klick auf einen Legendeneintrag blendet einen Datensatz aus oder ein.
Übrige Datensätze in der Legende anzeigen (70)
Datensätze und Quellen
CSV herunterladen| Quelle | BMP m³ CH₄/t oTS | CH₄ im Biogas Vol.-%, gemessen | Temperatur | Probe | Kurve |
|---|---|---|---|---|---|
| Amon et al. (2007) · 1 DOI | 268 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 2 DOI | 280 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 3 DOI | 283 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 4 DOI | 287 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 5 DOI | 302 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 6 DOI | 313 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 7 DOI | 326 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 8 DOI | 334 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 9 DOI | 366 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Amon et al. (2007) · 10 DOI | 390 | — | 38 °C · mesophil | Maize Silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Neureiter (2005) · 1 | 338 | — | 35 °C · mesophil | Maize · Vorbehandlung: Silage 44 days | Endpunkt (Modellkurve) |
| Neureiter (2005) · 2 | 355 | — | 35 °C · mesophil | Maize · Vorbehandlung: Silage 44 days Not compressed | Endpunkt (Modellkurve) |
| Neureiter (2005) · 3 | 383 | — | 35 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Neureiter (2005) · 4 | 405 | — | 35 °C · mesophil | Maize · Vorbehandlung: Silage 119 days Not compressed | Endpunkt (Modellkurve) |
| Neureiter (2005) · 5 | 480 | — | 35 °C · mesophil | Maize · Vorbehandlung: Silage 119 days | Endpunkt (Modellkurve) |
| Perez Lopez (2005) · 1 | 319 | — | 35 °C · mesophil | Corn ((Whole crop maize silage)) · Vorbehandlung: Silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Perez Lopez (2005) · 2 | 335 | — | 35 °C · mesophil | Corn ((Whole crop maize silage)) · Vorbehandlung: Silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Perez Lopez (2005) · 3 | 350 | — | 35 °C · mesophil | Corn ((Whole crop maize silage)) · Vorbehandlung: Silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Perez Lopez (2005) · 4 | 391 | — | 35 °C · mesophil | Corn ((Whole crop maize silage)) | Endpunkt (Modellkurve) |
| Perez Lopez (2005) · 5 | 435 | — | 35 °C · mesophil | Corn ((Whole crop maize silage)) | Endpunkt (Modellkurve) |
| Pouech (b.r.) | 397 | 58,9 % | 40 °C · mesophil | Corn | Endpunkt (Modellkurve) |
| Dubrovskis i Plume (2017) DOI | 335 | — | 38 °C · mesophil | Corn silage (IN+CS, no additives) | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 1 | 245 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 2 | 248 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 3 | 272 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 4 | 275 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 5 | 278 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 6 | 284 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 7 | 288 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 8 | 290 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 9 | 293 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 10 | 298 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 11 | 319 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 12 | 324 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 13 | 327 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 14 | 328 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 15 | 331 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 16 | 332 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 17 | 339 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 18 | 344 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 19 | 345 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 20 | 346 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 21 | 348 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 22 | 349 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 23 | 351 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 24 | 352 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 25 | 353 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 26 | 360 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 27 | 362 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 28 | 374 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 29 | 396 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 30 | 398 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 31 | 421 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kaiser (2007) · 32 | 432 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Koch et al. (2017) · 1 DOI | 332 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Koch et al. (2017) · 2 DOI | 335 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Koch et al. (2017) · 3 DOI | 340 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Koch et al. (2017) · 4 DOI | 345 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Koch et al. (2017) · 5 DOI | 350 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Koch et al. (2017) · 6 DOI | 355 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kolbl et al. (2014) DOI | 256 | — | 38 °C · mesophil | Silo Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Kolbl (2014) | 438 | — | 38 °C · mesophil | Maize Silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Labatut et al. (2011) DOI | 296 | — | 35 °C · mesophil | corn silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 1 DOI | 272 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 2 DOI | 301 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 3 DOI | 319 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 4 DOI | 335 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 5 DOI | 336 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 6 DOI | 376 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 7 DOI | 384 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Lallement et al. (2023) · 8 DOI | 418 | — | 38 °C · mesophil | Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Luna-delRisco et al. (2011) · 1 | 286 | — | 36 °C · mesophil | maize silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Luna-delRisco et al. (2011) · 2 | 307 | — | 36 °C · mesophil | maize silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Luna-delRisco et al. (2011) · 3 | 328 | — | 36 °C · mesophil | maize silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Mast et al. (2014) DOI | 349 | — | 37 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Baute et al. (2018) DOI | 335 | — | 38 °C · mesophil | Zea mays silage | Endpunkt (Modellkurve) |
| Barbot et al. (2015) DOI | 303 | — | 37 °C · mesophil | Maize silage, untreated (MS-untreated, experiment E3) | Endpunkt (Modellkurve) |
| Ruf i Emmerling (2018) · 1 DOI | 282 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Ruf i Emmerling (2018) · 2 DOI | 288 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Ruf i Emmerling (2018) · 3 DOI | 335 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Ruf i Emmerling (2018) · 4 DOI | 347 | — | 38 °C · mesophil | maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Vervaeren et al. (2010) DOI | 378 | — | 37 °C · mesophil | untreated Maize | Endpunkt (Modellkurve) |
| Gewichteter Mittelwert | 341 | 58,9 % | arithmetischer Mittelwert 337, SD 47 | ||
Typische Zusammensetzung
- Trockensubstanz (TS)
- 33,6% (Spanne 8,2–89,6)
- Organische Trockensubstanz (oTS)
- 95,8 % TS (Spanne 75,9–98)
- Stickstoff
- 1,1 % TS
- C/N-Verhältnis
- 44
Median und Spanne der Bestimmungen, die in den Publikationen zu den BMP-Datensätzen dieses Substrats angegeben sind (abgelesen aus: CROPGEN D4, MY-D); Trockensubstanz: 57 Bestimmungen, organische Trockensubstanz: 43 Bestimmungen. Das C/N-Verhältnis wurde als Quotient aus C- und N-Gehalt (% TS) aus derselben Quelle berechnet. Die TS-Spanne umfasst frische Proben sowie vor dem Test teilweise getrocknete oder getrocknete Proben – für Frischmaterial gilt der untere Teil der Spanne, idealerweise Ihre eigene Messung.
Quellen: Neureiter (2005); Perez Lopez (2005); Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for…; Kaiser (2007); Koch et al. (2017); Kolbl et al. (2014); Kolbl (2014); Labatut et al. (2011); Lallement et al. (2023); Luna-delRisco et al. (2011); Ruf et al. (2018); Vervaeren et al. (2010).
Die Zusammensetzung des Rohstoffs schwankt zwischen Chargen — für Anlagenberechnungen verwenden Sie die Analyse Ihrer eigenen Probe. Der Rechner trägt typische Werte automatisch ein.
Prozesseigenschaften
Kofermentation — womit kombinieren, worauf achten
- gut kombinierbar
- Vorsicht
Substrate: fettreich — z. B. Food waste, Spent coffee grounds, Primary sludge, Sunflower seeds, Olive pomace / olive mill solid waste
Dosierung
Quellen der Prozessdaten
- Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
- Chen, Y.; Cheng, J.J.; Creamer, K.S. (2008) Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresource Technology
- Palatsi, J. et al. (2009) Strategies for recovering inhibition caused by long chain fatty acids on anaerobic thermophilic biogas reactors. Bioresource Technology
- Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007) Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212
- Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005) Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115
- Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005) Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208
- Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H. (None) Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165
- Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017) Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development
- Kaiser, F.L. (2007) Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan
- Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017) The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463
- Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014) Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188
- Kolbl, S. (2014) Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo
- Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011) Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264
- Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023) A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227
- Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011) Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342
- Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014) Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203
- Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
- Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015) Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975
- Ruf, T.; Emmerling, C. (2018) Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435
- Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010) Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093
- Herrmann et al. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.
Der Kofermentationsrechner bewertet eine konkrete Mischung mit diesem Substrat.
Was die Zusammenstellung zeigt
Die Zusammenstellung umfasst 82 Datensätze zum Methanpotenzial (BMP) des Substrats „Maize silage (whole crop)“ aus 17 Publikationen, veröffentlicht 2005–2023. Die Ergebnisse reichen von 245 bis 480 m³ CH₄/t oTS, der gewichtete Mittelwert beträgt 341 m³ CH₄/t oTS (arithmetischer Mittelwert 337, Standardabweichung 47).
Die Tests wurden bei 35, 36, 37, 38, 40 °C (Temperaturbereich: mesophil) durchgeführt. Unterschiede bei Temperatur, Impfschlamm, Testdauer und Probenvorbereitung sind typische Ursachen für die Streuung der Ergebnisse zwischen Laboren.
Für 82 Datensätze gibt die Publikation nur den Endwert an. Die Linie im Diagramm ist dann eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung) und dient nur dem Vergleich der Kurvenformen — nur der Endpunkt stammt aus der Publikation.
So nutzen Sie diese Daten
BMP beschreibt das Potenzial, das im Batch-Test unter Laborbedingungen erzielt wird. In einer großtechnischen Anlage hängt der Ertrag zusätzlich von Verweilzeit, Fermenterbelastung, Durchmischung und Zusammensetzung der Einsatzstoffe ab. Für Vorberechnungen empfiehlt sich der gewichtete Mittelwert, für die Risikobewertung die gesamte Spanne der Ergebnisse. Bei der Planung eines konkreten Einsatzstoffs lohnt es sich, einen eigenen BMP-Test an einer repräsentativen Probe zu beauftragen.
Methodik in Kürze
BMP ist die Methanmenge, die im Batch-Test aus der organischen Trockensubstanz (oTS) gewonnen wird, angegeben in m³ CH₄ pro Tonne oTS (numerisch identisch mit NmL CH₄/g oTS in den Publikationen) und auf Normbedingungen (0 °C, 101,325 kPa) umgerechnet. Der gewichtete Mittelwert gibt jeder Publikation ein Gesamtgewicht von 1, das gleichmäßig auf ihre Ergebnisse für das Substrat verteilt wird — eine Arbeit, die zwanzig Sorten testet, wiegt also nicht schwerer als eine Arbeit mit einer einzigen Probe. Bei Ringversuchen ist die Einheit das Labor (Gesamtgewicht 1), und innerhalb des Labors steigt das Gewicht eines Tests mit der Zahl der Flaschen (Replikate). Ergebnisse nach einer Vorbehandlung (z. B. thermisch, chemisch, enzymatisch) werden gesondert ausgewiesen und gehen nicht in den Mittelwert ein.
Durchgezogene Linien sind in den Tests gemessene Kurven. Gibt eine Publikation nur das Endergebnis an, zeichnen wir ein kinetisches Modell erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt): Nur der Endpunkt stammt aus der Publikation, die Kurvenform dient ausschließlich der Visualisierung — die Produktion an einem bestimmten Tag lässt sich daraus nicht ablesen. Für dieses Substrat wurde k = 0,085 d−1 angenommen (Median der in den Quellen angegebenen und/oder an die mittleren gemessenen Kurven angepassten Geschwindigkeitskonstanten k).
Die Statistiken beschreiben die Streuung veröffentlichter Ergebnisse — eine deskriptive Zusammenstellung, keine Metaanalyse und keine Garantie für den Anlagenertrag.
Ergebnisse nach Vorbehandlung (17) — vom Mittelwert ausgeschlossen
| Quelle | BMP m³ CH₄/t oTS | Vorbehandlung | Probe |
|---|---|---|---|
| Perez Lopez (2005) | 538 | — | Corn |
| Perez Lopez (2005) | 530 | — | Corn |
| Perez Lopez (2005) | 431 | — | Corn ((Whole crop maize silage)) |
| Perez Lopez (2005) | 409 | — | Corn ((Whole crop maize silage)) |
| Perez Lopez (2005) | 422 | — | Corn ((Whole crop maize silage)) |
| Perez Lopez (2005) | 538 | — | Corn ((Whole crop maize silage)) |
| Perez Lopez (2005) | 584 | — | Corn ((Whole crop maize silage)) |
| Perez Lopez (2005) | 597 | — | Corn ((Whole crop maize silage)) |
| Perez Lopez (2005) | 539 | — | Corn ((Whole crop maize silage)) |
| Neureiter (2005) | 348 | — | Maize |
| Neureiter (2005) | 377 | — | Maize |
| Neureiter (2005) | 414 | — | Maize |
| Neureiter (2005) | 423 | — | Maize |
| Neureiter (2005) | 419 | — | Maize |
| Neureiter (2005) | 486 | — | Maize |
| Neureiter (2005) | 427 | — | Maize |
| Neureiter (2005) | 537 | — | Maize |
Literaturverzeichnis
- Amon, T.; Amon, B.; Kryvoruchko, V.; Machmüller, A.; Hopfner-Sixt, K.; Bodiroza, V.; Hrbek, R.; Friedel, J.; Pötsch, E.; Wagentristl, H.; Schreiner, M.; Zollitsch, W. (2007). Methane production through anaerobic digestion of various energy crops grown in sustainable crop rotations. Bioresource Technology 98(17), 3204–3212. DOI: 10.1016/j.biortech.2006.07.007 DOI
- Neureiter,M. Teixeira Pereira dos Santos, J. Perez Lopez, C. Pichler, H. Kirchmayr, R and Braun, R. (2005). Effect of silage preparation on methane yields of whole crop maize silages. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 1. 109-115.
- Perez Lopez, C. Kirchmayr, R. Neureiter, M. Braun, R. (2005). Effect of physical and chemical pretreatments on methane yield from maize silage and grains. ADSW 2005 Conference Proceedings Vol 2. 204-208.
- Pouech, P. Fruteau, H. Bewa, H.. Agricultural crops for biogas production on anaerobic digestion plants. Biomass for energy and industry 163-165.
- Dubrovskis, V.; Plume, I. (2017). Enzymatic and catalystic enchancement of methane production from corn silage and grain residues. Engineering for Rural Development. DOI: 10.22616/erdev2017.16.n088 DOI
- Kaiser, F.L. (2007). Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan. https://mediatum.ub.tum.de/631394 Quelle
- Koch, K.; Lippert, T.; Drewes, J.E. (2017). The role of inoculum’s origin on the methane yield of different substrates in biochemical methane potential (BMP) tests. Bioresource Technology 243, 457–463. DOI: 10.1016/j.biortech.2017.06.142 DOI
- Kolbl, S.; Paloczi, A.; Panjan, J.; Stres, B. (2014). Addressing case specific biogas plant tasks: Industry oriented methane yields derived from 5L Automatic Methane Potential Test Systems in batch or semi-continuous tests using realistic inocula, substrate particle sizes and organic loading. Bioresource Technology 153, 180–188. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.12.010 DOI
- Kolbl, S. (2014). Izboljšava anaerobne presnove blata iz komunalnih čistilnih naprav in lignoceluloznih substratov pri pridobivanju bioplina. Rozprawa doktorska, Univerza v Ljubljani, Fakulteta za gradbeništvo in geodezijo.
- Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011). Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.10.035 DOI
- Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
- Luna-delRisco, M.; Normak, A.; Orupõld, K. (2011). Biochemical methane potential of different organic wastes and energy crops from Estonia. Agronomy Research 9(1–2), 331–342. https://www.semanticscholar.org/paper/25cf2d7bba4758136830a9a02caf3ecd997173bb Quelle
- Mast, B.; Lemmer, A.; Oechsner, H.; Reinhardt-Hanisch, A.; Claupein, W.; Graeff-Hönninger, S. (2014). Methane yield potential of novel perennial biogas crops influenced by harvest date. Industrial Crops and Products 58, 194–203. DOI: 10.1016/j.indcrop.2014.04.017 DOI
- Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018). Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198. DOI: 10.3390/en11092198 DOI
- Barbot, Y.; Thomsen, C.; Thomsen, L.; Benz, R. (2015). Anaerobic Digestion of Laminaria japonica Waste from Industrial Production Residues in Laboratory- and Pilot-Scale. Marine Drugs 13(9), 5947–5975. DOI: 10.3390/md13095947 DOI
- Ruf, T.; Emmerling, C. (2018). Site-adapted production of bioenergy feedstocks on poorly drained cropland through the cultivation of perennial crops. A feasibility study on biomass yield and biochemical methane potential. Biomass and Bioenergy 119, 429–435. DOI: 10.1016/j.biombioe.2018.10.007 DOI
- Vervaeren, H.; Hostyn, K.; Ghekiere, G.; Willems, B. (2010). Biological ensilage additives as pretreatment for maize to increase the biogas production. Renewable Energy 35(9), 2089–2093. DOI: 10.1016/j.renene.2010.02.010 DOI
Alle Quellen des Portals: Literaturverzeichnis.





