Methodik

Redaktionelle Regeln

Jeder Beitrag beginnt mit einer direkten Antwort auf die Frage in seinem Titel. Fakten, Zahlen und Bezeichnungen von Rechtsakten nennen wir nur dort, wo wir sie in einer Quelle belegen können; im Zweifel formulieren wir allgemeiner, statt zu raten. Unter jedem Beitrag sind die Quellen (eine bis vier) aufgeführt — wir bevorzugen Primärdokumente: EUR-Lex, amtliche Verkündungsblätter, die Websites von Behörden und Institutionen, Agenturberichte und Publikationen mit DOI.

Wir veröffentlichen keine erfundenen Zitate, Interviews oder Kundenmeinungen. Alle Texte stammen von der Redaktion von FeedstockData.

Daten und Aktualisierungen

Das Datum eines Beitrags ist sein Veröffentlichungsdatum und bei Veranstaltungen zugleich das Datum der Veranstaltung. Der Inhalt gibt den Wissensstand am Tag der Veröffentlichung wieder. Haben sich Vorschriften oder Daten seither geändert, fügen wir einen hervorgehobenen Hinweis „Aktualisierung“ mit dem betreffenden Monat hinzu und ändern das Änderungsdatum in den strukturierten Daten. So zeigt das Archiv die Geschichte, und jeder Beitrag zeigt den aktuellen Stand.

BMP-Methodik

BMP (biochemisches Methanpotenzial) ist die Methanmenge, die im Batch-Test aus einer Masseneinheit organischer Substanz eines Substrats gewonnen und auf Normbedingungen (0 °C, 101,325 kPa) umgerechnet wird. Die Ergebnisse werden in m³ CH₄ pro Tonne organischer Trockensubstanz (m³ CH₄/t oTS) angegeben — numerisch identisch mit der in Publikationen verwendeten Einheit NmL CH₄/g oTS (= l/kg oTS). Wir berichten Methan, nicht Biogas: Die Methanmenge hängt nicht davon ab, wie viel CO₂ in der Flüssigkeit gelöst bleibt.

• Datensätze. Ein Datensatz ist ein Ergebnis aus einer Publikation für eine beschriebene Probe (z. B. eine Sorte, einen Erntetermin oder eine Variante der Vorbehandlung). Jeder Datensatz trägt eine Quellenkennung aus dem Literaturverzeichnis.
• Einheiten. Ergebnisse in anderen Einheiten werden umgerechnet, der Originalwert bleibt in den Daten erhalten.
• Gewichteter Mittelwert. Jede Publikation hat ein Gesamtgewicht von 1, das gleichmäßig auf ihre Ergebnisse für das jeweilige Substrat verteilt wird, sodass eine Arbeit, die viele Sorten testet, eine Arbeit mit nur einer Probe nicht dominiert. Bei Ringversuchen ist die Einheit das Labor (Gesamtgewicht 1), und innerhalb des Labors steigt das Gewicht eines Tests mit der Zahl der Flaschen. Wir zeigen außerdem das arithmetische Mittel, die Standardabweichung und die gesamte Spanne.
• Vorbehandlung. Ergebnisse für Proben nach einer Vorbehandlung (thermisch, chemisch, biologisch) werden gesondert ausgewiesen und gehen nicht in den Mittelwert ein.
• Charakter der Statistiken. Es handelt sich um eine deskriptive Zusammenstellung der Streuung veröffentlichter Ergebnisse, nicht um eine Metaanalyse und nicht um eine Garantie für den Anlagenertrag.
• Kurven. Gibt eine Publikation den zeitlichen Verlauf der Methanproduktion an, zeichnen wir die Messung. Gibt sie nur das Endergebnis an, zeichnen wir ein kinetisches Modell erster Ordnung B(t) = B₀·(1 − e^(−kt)) und kennzeichnen es deutlich: Nur der Endpunkt stammt dann aus der Publikation.
• Interpretation. BMP ist ein Laborpotenzial. Der Ertrag in einer Anlage hängt von Verweilzeit, Fermenterbelastung, Temperatur, Durchmischung und Zusammensetzung der Einsatzstoffe ab.

Die Daten können auf der Seite Offene Daten heruntergeladen werden.

Methan im Biogas — der Indikator

Für jedes Substrat zeigen wir einen halbkreisförmigen Indikator für den Methananteil (CH₄) im Biogas. Je mehr Methan, desto höher der Heizwert des Biogases: 1 m³ Biogas mit 50 % CH₄ entspricht etwa 5,0 kWh, mit 65 % etwa 6,5 kWh (unterer Heizwert von Methan 9,97 kWh/m³).

• Messung (Nadel). Geben BMP-Studien in unserer Datenbank den mittleren CH₄-Anteil im Biogas aus dem Test an, zeigen wir deren gewichteten Mittelwert (mit denselben Gewichten wie beim BMP) und die Spanne. Derzeit sind das 60 Studien zu 25 Substraten: die Datenbank CROPGEN D4 (Spalte „Methangehalt“) und Angaben aus den Volltexten von Publikationen. Höchstwerte einzelner Tage und aus anderen Arbeiten übernommene Zahlen bleiben unberücksichtigt.
• Schätzung anhand der Substratart (gestricheltes Intervall). Liegt keine Messung vor, schätzen wir ein Intervall aus der ungefähren Zusammensetzung der organischen Substanz und den Erträgen der Stoffgruppen nach dem FNR-Leitfaden (2013, Guía sobre el Biogás, spanische Ausgabe des „Leitfadens Biogas“, Tabelle 2.3, S. 30): Protein — 700 l Biogas/kg oTS und 71 % CH₄, Fette — 1250 l und 68 %, Kohlenhydrate — 790 l und 50 %. Der Proteinanteil wird bei bekannter Zusammensetzung aus dem Gesamtstickstoff berechnet (N × 6,25); Fett- und Proteinreichtum ohne Zusammensetzungsdaten wird der verfahrenstechnischen Einstufung des Substrats entnommen. Dies ist eine stöchiometrische Näherung, kein Studienergebnis.
• Zonen (redaktionelle Konvention). Rot: unter 52 % — Biogas, wie es für Materialien typisch ist, in denen Zucker, Stärke und Cellulose dominieren (theoretisch 50 % CH₄). Orange: 52–60 % — gemischte Zusammensetzung, die meisten Anlagen, Silagen und Wirtschaftsdünger (z. B. nach FNR: Maissilage etwa 53 %, Rindergülle etwa 56 %). Grün: 60 % und mehr — deutlicher Protein- oder Fettanteil (z. B. Schweinegülle etwa 61 %, Geflügelmist etwa 64 %, Fette 68 %). Der typische Bereich für Biogas liegt bei 50–75 % CH₄ (FNR 2013, Tabelle 2.6, S. 31).
• Hinweis. In Batch-Tests fällt der CH₄-Anteil tendenziell höher aus als in einer Anlage, weil ein Teil des CO₂ in der Flüssigkeit gelöst bleibt; eine längere Gärdauer erhöht den Methananteil, eine höhere Temperatur senkt ihn (FNR 2013, S. 30). Der Indikator vergleicht Substrate — er sagt nicht die Gaszusammensetzung eines bestimmten Fermenters voraus.

Substratbewertung für Biogasanlagen

Das Kennzeichen „Bewertung für Biogasanlagen“ ist eine redaktionelle Bewertung nach einer ausdrücklichen Methodik, kein Studienergebnis und keine Marktbewertung. Es soll helfen, schnell zu beurteilen, ob sich die Annahme eines Materials lohnt und zu welchen Bedingungen. Preise berücksichtigen wir nicht — dafür haben wir keine verlässlichen Quellen.

Die Punkte werden auf drei Achsen berechnet (Einzelheiten zu jedem Substrat stehen im aufklappbaren Abschnitt „Warum?“ auf seiner Seite):

1. Potenzial je Tonne Frischmasse = BMP × TS × oTS [m³ CH₄/t]: ≥ 100 → +3, 50–100 → +2, 25–50 → +1, 10–25 → 0, unter 10 → −1. Bei schlechter Abbaubarkeit der organischen Substanz (BMP < 200 m³ CH₄/t oTS) höchstens +1, bei BMP < 100 höchstens 0. Bezieht sich die Trockensubstanz in den Daten auf eine für den Test getrocknete Probe und nicht auf das angelieferte Material (z. B. Algen, frische Pflanzen), berechnen wir keine Bewertung. Für vier Substrate ohne Zusammensetzung in den BMP-Daten (Melasse, Biertreber, Pressschnitzel, Rohglycerin) übernehmen wir Mittelwerte aus dem FNR-Leitfaden (2013, Tabelle 4.9, S. 89).
2. Prozessstabilität — aus der verfahrenstechnischen Einstufung des Substrats (Schlagwörter, Quellen im Abschnitt „Prozesseigenschaften“): Fette (LCFA, Flotation), Protein und Stickstoff (Ammoniak), Inhibitoren, Salz — je 1 Risikopunkt; Versäuerung (schneller Abbau 0,5, bei saurem pH-Wert 1), Schaumbildung und Schwefel (H₂S) — je 0,5. Das größte Risiko zählt voll, jedes weitere zur Hälfte. Hohe Alkalinität (Wirtschaftsdünger) +1,5, Spurenelementquelle +0,5. Wertebereich der Achse: von −4 bis +2.
3. Handhabung und Kosten — tierische Nebenprodukte der Kategorie 2 (Druckerhitzung; gilt nicht für Wirtschaftsdünger und Magen-Darm-Inhalt) −2, Kategorie 3 (Pasteurisierung 70 °C/60 min) −1 (Milchprodukte −0,5), physische Störstoffe −1, Sand und Steine, Fasern und Schwimmschicht, langsamer Abbau — je −0,5.

Gesamtpunktzahl: ≥ 2,5 — sehr gut (erfordert außerdem +3 beim Potenzial, ein Risiko von höchstens −1 und Kosten von höchstens −1), ≥ 1 — gut (bei einem Risiko von −2 oder mehr höchstens neutral), unter 1 — neutral. Negativ: Prozessrisiko von −3 oder mehr oder ein Potenzial von ≤ 0 Punkten bei einer Gesamtsumme ≤ −2.

Die Zuverlässigkeit der Bewertung (hoch / mittel / gering) hängt von der Zahl unabhängiger BMP-Quellen, der Zahl der Bestimmungen von Trockensubstanz und organischer Trockensubstanz und der Zuverlässigkeit der Prozessdaten ab. Die Redaktion kann eine Stufe manuell korrigieren (z. B. anhand von Anlagendaten) — die Korrektur wird dann auf der Substratseite zusammen mit der Begründung gekennzeichnet. Die vollständige Beschreibung des Algorithmus und den Code finden Sie in der Datei OCENA.md in den Daten des Portals.

Korrekturen

Wir korrigieren Fehler so schnell wie möglich, nachdem sie an contact@feedstockdata.com gemeldet wurden. Inhaltliche Korrekturen werden in einem Hinweis „Aktualisierung“ am Beitrag beschrieben; kleinere sprachliche Korrekturen erfolgen ohne Hinweis. Bei den BMP-Daten ändert die Korrektur eines Datensatzes die Statistiken des Substrats bei der nächsten Veröffentlichung des Portals.