Test BMPRifiuti urbani e verdi, carta e tessili
Tree leaves (leaf litter) — BMP: 7 studi, media ponderata 202 m³ CH₄/t SV
Tree leaves (leaf litter): 7 record di dati BMP tratti da 4 pubblicazioni, media ponderata 202 m³ CH₄/t SV, intervallo 123–338.
Foto Wald1siedel / Wikimedia Commons, licenza CC BY-SA 3.0, file di origine; modifiche: ritaglio
- Media ponderata
- 202m³ CH₄/t SV
- Intervallo
- 123–338m³ CH₄/t SV
- Record
- 7studi
- Pubblicazioni
- 4fonti
- Temperature
- 35 °C, 38 °Cdel test
Metano nel biogas
Contenuto medio di metano · ≈ 5,2 kWh/m³ di biogas
stima in base al tipo di substrato Gli studi raccolti non contengono misurazioni. L’intervallo deriva dalla composizione approssimativa (prevalenza di carboidrati (senza caratteristiche proteiche o lipidiche)) e dalle rese dei gruppi di composti secondo la FNR.
Valutazione per gli impianti di biogas
non valutato — valutazione redazionale per gli impianti di biogas
Non valutato: nei dati mancano sostanza secca o solidi volatili. Calcoliamo la valutazione quando sono note la sostanza secca e i solidi volatili del materiale.
Aggiungi al calcolatore di codigestione Dati CSV
Curve BMP da 7 studi
Media ponderata Singoli record
Le linee tratteggiate sono una curva del modello (cinetica del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); il punto finale proviene dalla pubblicazione. Tutte le curve sono curve del modello.
Produzione cumulata di metano nel corso del test [m³ CH₄/t SV]. La linea spessa è la media ponderata di tutti i record (202); i punti indicano i valori finali riportati nelle pubblicazioni. Posizionare il puntatore sul grafico per leggere i valori; fare clic su una voce della legenda per nascondere o mostrare un record.
Record e fonti
Scarica il CSV| Fonte | BMP m³ CH₄/t SV | Temperatura | Campione | Curva |
|---|---|---|---|---|
| Dubrovskis i Plume (2021) · 1 DOI | 262 | 38 °C · mesofilo | Apple leaves | punto finale (curva del modello) |
| Dubrovskis i Plume (2021) · 2 DOI | 280 | 38 °C · mesofilo | Maple leaves | punto finale (curva del modello) |
| Dubrovskis i Plume (2021) · 3 DOI | 338 | 38 °C · mesofilo | Cherry and pear leaves mixture | punto finale (curva del modello) |
| Klavins et al. (2020) DOI | 151 | 38 °C · mesofilo | Oak leaves (shredded, milled) | punto finale (curva del modello) |
| Nallathambi Gunaseelan (1997) DOI | 123 | 35 °C · mesofilo | — | punto finale (curva del modello) |
| Dubrovskis i Dubrovskis (2024) · 1 DOI | 219 | 38 °C · mesofilo | Birch leaves | punto finale (curva del modello) |
| Dubrovskis i Dubrovskis (2024) · 2 DOI | 262 | 38 °C · mesofilo | Maple leaves | punto finale (curva del modello) |
| Media ponderata | 202 | media aritmetica 234, SD 75 | ||
Composizione tipica
- Solidi volatili (SV)
- 95 % SS (intervallo 95–95)
Mediana e intervallo delle determinazioni riportate nelle pubblicazioni alla base dei record BMP di questo substrato (lette da: MY-D); sostanza secca: 0 determinazioni, solidi volatili: 1 determinazione. Nelle fonti manca la SS: il calcolatore dovrà richiedere un valore.
Fonti: Nallathambi Gunaseelan (1997).
La composizione della materia prima varia da un lotto all’altro: per i calcoli dell’impianto utilizzare l’analisi di un campione proprio. Il calcolatore inserisce automaticamente valori tipici.
Proprietà di processo
Bassa affidabilità: la descrizione si basa su caratteristiche generali del gruppo di substrati, non su studi di questo materiale. Va considerata un’indicazione da verificare.
Codigestione — con che cosa abbinarlo, a che cosa prestare attenzione
- si abbina bene
substrati: alta alcalinità (tampone) — ad es. Cattle manure, Pig slurry, Cattle slurry, Duck slurry, Rumen and digestive tract content
Dosaggio
Introdurlo gradualmente, iniziando con una dose ridotta e monitorando il processo (ad es. FOS/TAC, pH, composizione del gas).
Fonti dei dati di processo
- Hagos et al. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
- Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
- Hendriks, Zeeman (2009). Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresour. Technol.
- Chen, Cheng, Creamer (2008). Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresour. Technol.
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
Il calcolatore di codigestione valuterà una specifica miscela contenente questo substrato.
Che cosa mostra la raccolta
La raccolta comprende 7 record del potenziale metanigeno (BMP) per il substrato “Tree leaves (leaf litter)” tratti da 4 pubblicazioni relativi al periodo 1997–2024. I risultati vanno da 123 a 338 m³ CH₄/t SV e la media ponderata è 202 m³ CH₄/t SV (media aritmetica 234, deviazione standard 75).
I test sono stati condotti a 35, 38 °C (regime: mesofilo). Le differenze di temperatura, inoculo, durata del test e preparazione del campione sono cause tipiche della dispersione dei risultati tra i laboratori.
Per 7 record la pubblicazione riporta solo il valore finale. La linea nel grafico è allora una curva del modello (cinetica del primo ordine) e serve solo a confrontare le forme: dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale.
Come utilizzare questi dati
Il BMP descrive il potenziale ottenuto in un test in batch in condizioni di laboratorio. In un impianto a scala reale la resa dipende inoltre dal tempo di ritenzione, dal carico del digestore, dalla miscelazione e dalla composizione dell’alimentazione. Per i calcoli preliminari conviene utilizzare la media ponderata, mentre per la valutazione del rischio l’intero intervallo dei risultati. Nella pianificazione di una specifica alimentazione conviene commissionare un proprio test BMP su un campione rappresentativo.
La metodologia in breve
Il BMP è la quantità di metano ottenuta dai solidi volatili (SV) in un test in batch, espressa in m³ CH₄ per tonnellata di SV (numericamente uguale a NmL CH₄/g SV nelle pubblicazioni) e convertita in condizioni normali (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderata attribuisce a ogni pubblicazione un peso complessivo pari a 1, ripartito in parti uguali tra i suoi risultati per il substrato: un articolo che testa venti varietà non pesa più di un articolo con un solo campione. Nei programmi interlaboratorio l’unità è il laboratorio (peso complessivo 1) e, al suo interno, il peso di una prova cresce con il numero di bottiglie (repliche). I risultati dopo pretrattamento (ad es. termico, chimico, enzimatico) sono presentati separatamente e non rientrano nella media.
Le linee continue sono curve misurate nei test. Quando una pubblicazione riporta solo il risultato finale, tracciamo un modello cinetico del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt): dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale e la forma della curva serve unicamente come visualizzazione: da essa non si deve ricavare la produzione di un determinato giorno. Per questo substrato si è assunto k = 0,110 d−1 (mediana delle costanti di velocità k riportate nelle fonti e/o adattate alle curve medie misurate).
Le statistiche descrivono la dispersione dei risultati pubblicati: una raccolta descrittiva, non una meta-analisi né una garanzia della resa dell’impianto.
Bibliografia
- Dubrovskis, V.; Plume, I. (2021). Methane potential from household garden leaves. Engineering for Rural Development 20. DOI: 10.22616/erdev.2021.20.tf307 DOI
- Klavins, A.; Dubrovskis, V.; Plume, I. (2020). Effectiveness of usage of straw and oak leave pellets for biogas production. Engineering for Rural Development 19. DOI: 10.22616/erdev.2020.19.tf529 DOI
- Nallathambi Gunaseelan, V. (1997). Anaerobic digestion of biomass for methane production: A review. Biomass and Bioenergy 13(1-2), 83–114. DOI: 10.1016/s0961-9534(97)00020-2 DOI
- Dubrovskis, V.; Dubrovskis, D. (2024). Methane production from birch and maple leaves and miscanthus grass. Engineering for Rural Development 23. DOI: 10.22616/erdev.2024.23.tf106 DOI
Tutte le fonti del sito: bibliografia.
Altri substrati del gruppo “Rifiuti urbani e verdi, carta e tessili”
Magazine paper — BMP: 6 studi, media ponderata 243 m³ CH₄/t SV
243 m³ CH₄/t SV media ponderata da 6 studi
buona — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈51 %
Cotton textiles (incl. denim) — BMP: 7 studi, media ponderata 239 m³ CH₄/t SV
239 m³ CH₄/t SV media ponderata da 7 studi
neutra — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈51 %
Grass clippings — BMP: 13 studi, media ponderata 272 m³ CH₄/t SV
272 m³ CH₄/t SV media ponderata da 13 studi
neutra — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈52 %
Office paper — BMP: 9 studi, media ponderata 314 m³ CH₄/t SV
314 m³ CH₄/t SV media ponderata da 9 studi
buona — valutazione redazionale per gli impianti di biogas≈51 %