
BMP-onderzoekDierlijke uitwerpselen (drijfmest, stalmest, pluimveemest)
Pig manure (solid) — BMP: 5 onderzoeken, gewogen gemiddelde 293 m³ CH₄/t oDS
Pig manure (solid): 5 records aan BMP-gegevens uit 4 publicaties, gewogen gemiddelde 293 m³ CH₄/t oDS, bereik 178–444.
beoordeling: goedCH₄ ≈ 54 % (schatting)
Illustratie: FeedstockData (AI, Google Gemini)
- Gewogen gemiddelde
- 293m³ CH₄/t oDS
- Bereik
- 178–444m³ CH₄/t oDS
- Records
- 5onderzoeken
- Publicaties
- 4bronnen
- Temperaturen
- 36 °C, 37 °C, 38 °Cvan de test
Methaan in biogas
Gemiddeld methaangehalte · ≈ 5,4 kWh/m³ biogas
schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (eiwit uit totaal stikstof (N 2% DS × 6,25; in mest is een deel van de N ammoniumstikstof)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.
Beoordeling voor biogasinstallaties
goed — redactionele beoordeling voor biogasinstallatiesStabiel, meestal zonder vergoeding geaccepteerd
Potentieel per ton vers materiaal: hoog (72 m³ CH₄/t); procesrisico: eiwit / stikstof, remmers, zwavel. Geen aanvullende verwerkingseisen.
Waarom? Beoordelingsfactoren
Potentieel per ton +2
- +2potentieel 72 m³ CH₄/t vers materiaal (BMP 293 × DS 31% × oDS 79,4%)
Processtabiliteit −0,25
- −1eiwit / stikstof: risico op ammoniakremming bij hogere aandelen
- −0,5remmers: natuurlijke stoffen of residuen (bijv. limoneen, polyfenolen, antibiotica, metalen)
- −0,25zwavel: H₂S in het biogas (toxiciteit voor bacteriën, corrosie, ontzwaveling)
- +1,5hoge alkaliniteit — stabiliseert de pH van het mengsel
Verwerking en kosten 0
- 0geen factoren
Totaal aantal punten: 1,75 · drempels: ≥ 2,5 zeer goed, ≥ 1 goed, daaronder — neutraal; negatief bij cumulatief procesrisico.
Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens
BMP-curves uit 5 onderzoeken
Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records
Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Alle curves zijn modelcurves.
Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (293); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.
Records en bronnen
CSV downloaden| Bron | BMP m³ CH₄/t oDS | Temperatuur | Monster | Curve |
|---|---|---|---|---|
| Cu et al. (2014) · 1 DOI | 178 | 37 °C · mesofiel | sow manure | eindpunt (modelcurve) |
| Cu et al. (2014) · 2 DOI | 444 | 37 °C · mesofiel | piglet manure | eindpunt (modelcurve) |
| Kafle i Chen (2016) DOI | 322 | 36 °C · mesofiel | swine manure | eindpunt (modelcurve) |
| Lallement et al. (2023) DOI | 218 | 38 °C · mesofiel | Pig manure | eindpunt (modelcurve) |
| Li et al. (2013) DOI | 322 | 37 °C · mesofiel | Swine Manure | eindpunt (modelcurve) |
| Gewogen gemiddelde | 293 | rekenkundig gemiddelde 297, SD 104 | ||
Typische samenstelling
- Droge stof (DS)
- 31% (bereik 19,4–37,2)
- Organische droge stof (oDS)
- 79,4 % DS (bereik 72,4–85)
- Stikstof
- 2 % DS
- C/N-verhouding
- 19,4
Mediaan en bereik van de bepalingen die in de publicaties achter de BMP-records van dit substraat zijn vermeld (afgelezen uit: MY-D); droge stof: 5 bepalingen, organische droge stof: 4 bepalingen. C/N is berekend als de verhouding van het C- en N-gehalte (% DS) uit dezelfde bron.
Bronnen: Cu e.a. (2014); Kafle e.a. (2016); Lallement e.a. (2023); Li e.a. (2013).
De samenstelling van de grondstof verschilt per partij — gebruik voor berekeningen voor een installatie een analyse van uw eigen monster. De rekentool vult automatisch typische waarden in.
Proceseigenschappen
Lage betrouwbaarheid: de beschrijving is gebaseerd op algemene kenmerken van de substraatgroep, niet op onderzoek naar dit materiaal. Beschouw haar als een aanwijzing die moet worden geverifieerd.
Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten
- combineert goed
substraten: koolstofrijk — bijv. Wheat straw, Maize silage (whole crop), Cereal straw (unspecified), Willow (short rotation), Cardboard and paperboard
Dosering
Voer geleidelijk in, beginnend met een kleine dosis en met monitoring van het proces (bijv. FOS/TAC, pH, gassamenstelling).
Bronnen van de procesgegevens
- A critical review on inhibition of anaerobic digestion process by excess ammonia
- Hansen, Angelidaki, Ahring (1998). Anaerobic digestion of swine manure: inhibition by ammonia. Water Res.
- Angelidaki, Ahring (1993). Thermophilic anaerobic digestion of livestock waste: the effect of ammonia. Appl. Microbiol. Biotechnol.
- Chen, Cheng, Creamer (2008). Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresour. Technol.
- Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
- Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.
Wat de compilatie laat zien
De compilatie omvat 5 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Pig manure (solid)” uit 4 publicaties gepubliceerd in 2013–2023. De resultaten lopen uiteen van 178 tot 444 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 293 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 297, standaardafwijking 104).
De tests zijn uitgevoerd bij 36, 37, 38 °C (regime: mesofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.
Voor 5 records vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.
Hoe u deze gegevens gebruikt
BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.
Methodologie in het kort
BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.
Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,393 d−1 aangenomen (mediaan van de in de bronnen vermelde en/of aan de gemiddelde gemeten curves gefitte snelheidsconstanten k).
De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.
Bibliografie
- Cu, T.T.T.; Nguyen, T.X.; Triolo, J.M.; Pedersen, L.; Le, V.D.; Le, P.D.; Sommer, S.G. (2014). Biogas Production from Vietnamese Animal Manure, Plant Residues and Organic Waste: Influence of Biomass Composition on Methane Yield. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28(2), 280–289. DOI: 10.5713/ajas.14.0312 DOI
- Kafle, G.K.; Chen, L. (2016). Comparison on batch anaerobic digestion of five different livestock manures and prediction of biochemical methane potential (BMP) using different statistical models. Waste Management 48, 492–502. DOI: 10.1016/j.wasman.2015.10.021 DOI
- Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
- Li, Y.; Zhang, R.; Liu, G.; Chen, C.; He, Y.; Liu, X. (2013). Comparison of methane production potential, biodegradability, and kinetics of different organic substrates. Bioresource Technology 149, 565–569. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.09.063 DOI
Alle bronnen van de site: bibliografie.





