Bericht von Blunomy und ENA: Australien könnte jährlich ca. 400 PJ Biomethan gewinnen

Energy Networks Australia (ENA) hat am 31. Juli 2025 einen Bericht der Firma Blunomy veröffentlicht, wonach Australien aus vorhandenen Rohstoffströmen jährlich etwa 400 PJ Biomethan gewinnen könnte. Das würde bedeuten, dass bis zu 96% des derzeitigen Gasbedarfs an der Ostküste gedeckt werden könnten. Der Bericht schätzt, dass die ersten 50 PJ 10–27 Australische Dollar pro Gigajoule kosten können.

Welche Rohstoffe

Der Bericht nennt Lebensmittel- und Gartenabfälle, landwirtschaftliche Reststoffe sowie Nebenprodukte der Tierhaltung. Es sind Ströme, die schon heute verfügbar sind – derzeit deponiert, abgefackelt oder kompostiert – und Biogasanlagen speisen könnten. Die Autoren betonen, dass die Infrastruktur des Gasnetzes bereits vorhanden ist, was die Verteilungskosten gegenüber dem Bau neuer Rohrleitungen oder Stromleitungen senkt.

Empfehlungen

ENA nennt vier Stoßrichtungen:

1. Berücksichtigung von Biomethan in den Politiken und Programmen zur Förderung der Dekarbonisierung der Industrie,
2. Ausweitung des Programms Hydrogen Headstart und der Steuererleichterung für Wasserstoff auch auf Biomethan,
3. Festlegung klarer Ziele und Politiken, die den Rohstoffzugang und die Marktentwicklung sicherstellen,
4. gemeinsames Handeln von Regierungen, Industrie und Regulierern für ehrgeizige Ziele.

Warum man die Zahlen mit Vorsicht lesen sollte

Technisches Potenzial ist nicht gleich wirtschaftliches Potenzial. Die Zusammenfassung des Berichts von Future Fuels CRC vom Juni 2022 schätzte die durchschnittlichen Energiegestehungskosten (LCOE) von Biomethan überwiegend im Bereich von 10–25 AUD/GJ, für die größten Standorte auf 15–25 AUD/GJ, also oberhalb des in jener Studie angenommenen Gaspreises von ca. 10 AUD/GJ. Die Unterschiede ergeben sich u. a. aus Annahmen zur Anlagengröße, zur Rohstofflogistik und zur Verfügbarkeit von Abnehmern; die günstigsten Standorte liegen in der Nähe großer Städte.

Einordnung in den politischen Kontext

Der Bericht erschien zu einer Zeit, als die Bundesregierung ein System von Herkunftsnachweisen (Guarantee of Origin) und Programme zur Wasserstoffförderung ausbaute. Biomethan fällt nicht unter Hydrogen Headstart, und die Herausarbeitung seines Platzes in der Politik bleibt eine Forderung der Branche.

Was das für Polen bedeutet

Der australische Streit um „Potenzial versus Kosten“ erinnert an die polnische Diskussion über Biomethan. Für Investoren sind zwei Fragen entscheidend: Wo liegt der Rohstoff im Verhältnis zum Netz, und wer zahlt den Premiumpreis für erneuerbares Gas? Solange es keine Verträge mit Industrieabnehmern oder kein Fördersystem gibt, schlagen sich auch niedrigere Kosten auf dem Papier nicht in Projekten nieder.