Über unsKontakt

BMP-UntersuchungenAlgen und Wasserpflanzen

Cattail (Typha spp.) — BMP: 11 Studien, gewichteter Mittelwert 154 m³ CH₄/t oTS

Cattail (Typha spp.): 11 Datensätze an BMP-Daten aus 3 Publikationen, gewichteter Mittelwert 154 m³ CH₄/t oTS, Spanne 24–249.

CH₄ ≈ 52 % (Schätzung)

Veröffentlicht Aktualisiert 2 Min. LesezeitRedaktion FeedstockData

Foto Johann Jaritz / Wikimedia Commons, Lizenz CC BY-SA 4.0, Quelldatei; Änderungen: Zuschnitt

Gewichteter Mittelwert
154m³ CH₄/t oTS
Spanne
24–249m³ CH₄/t oTS
Datensätze
11Studien
Publikationen
3Quellen
Temperaturen
37 °Cdes Tests

Methan im Biogas

Mittlerer Methangehalt · ≈ 5,2 kWh/m³ Biogas

Schätzung anhand der Substratart Die erfassten Studien enthalten keine Messung. Das Intervall ergibt sich aus der ungefähren Zusammensetzung (kohlenhydratdominiert (ohne Protein- oder Fettmerkmale)) und den Erträgen der Stoffgruppen nach FNR.

Wie wir rechnen und was die Zonen bedeuten

Bewertung für Biogasanlagen

nicht bewertet — redaktionelle Bewertung für Biogasanlagen

Nicht bewertet: keine Trockensubstanz bzw. organische Trockensubstanz in den Daten. Die Bewertung berechnen wir, sobald Trockensubstanz und organische Trockensubstanz des Materials bekannt sind.

Redaktionelle Bewertung gemäß der Methodik

Zum Kofermentationsrechner hinzufügen CSV-Daten

BMP-Kurven aus 11 Studien

Gewichteter Mittelwert Einzelne Datensätze

BMP-Kurven: Cattail (Typha spp.)Kumulierte Methanproduktion im Zeitverlauf für 11 Datensätze und den gewichteten Mittelwert von 154 m³ CH₄/t oTS. 11 der Kurven sind Modellkurven (Kinetik erster Ordnung).01002003000510152025303540Zeit [d]m³ CH₄/t oTSEller et al. (2020) · 1: 140 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Eller et al. (2020) · 2: 172 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Eller et al. (2020) · 3: 204 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Eller et al. (2020) · 4: 213 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Eller et al. (2020) · 5: 249 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Czubaszek et al. (2021) · 1: 185 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Czubaszek et al. (2021) · 2: 237 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Moretti et al. (2023) · 1: 24 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Moretti et al. (2023) · 2: 50 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Moretti et al. (2023) · 3: 70 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Moretti et al. (2023) · 4: 80 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Mittelwert154

Gestrichelte Linien sind eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); der Endpunkt stammt aus der Publikation. Alle Kurven sind Modellkurven.

Kumulierte Methanproduktion im Testverlauf [m³ CH₄/t oTS]. Die dicke Linie ist der gewichtete Mittelwert aller Datensätze (154); Punkte markieren die in den Publikationen angegebenen Endwerte. Fahren Sie mit der Maus über das Diagramm, um Werte abzulesen; ein Klick auf einen Legendeneintrag blendet einen Datensatz aus oder ein.

Datensätze und Quellen

CSV herunterladen
QuelleBMP
m³ CH₄/t oTS		TemperaturProbeKurve
Eller et al. (2020) · 1 DOI140—T. angustifolia, fertilization AEndpunkt (Modellkurve)
Eller et al. (2020) · 2 DOI172—T. angustifolia, fertilization BEndpunkt (Modellkurve)
Eller et al. (2020) · 3 DOI204—T. angustifolia, fertilization CEndpunkt (Modellkurve)
Eller et al. (2020) · 4 DOI213—T. latifolia, fertilization AEndpunkt (Modellkurve)
Eller et al. (2020) · 5 DOI249—T. latifolia, fertilization CEndpunkt (Modellkurve)
Czubaszek et al. (2021) · 1 DOI185—Typha latifolia (TL), dry fermentationEndpunkt (Modellkurve)
Czubaszek et al. (2021) · 2 DOI237—Typha latifolia (TL), wet fermentationEndpunkt (Modellkurve)
Moretti et al. (2023) · 1 DOI2437 °C · mesophilTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.25 gVS/gVS, coarse granulometry (0.25-C)Endpunkt (Modellkurve)
Moretti et al. (2023) · 2 DOI5037 °C · mesophilTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.25 gVS/gVS, fine granulometry (0.25-F)Endpunkt (Modellkurve)
Moretti et al. (2023) · 3 DOI7037 °C · mesophilTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.50 gVS/gVS, coarse granulometry (0.50-C)Endpunkt (Modellkurve)
Moretti et al. (2023) · 4 DOI8037 °C · mesophilTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.50 gVS/gVS, fine granulometry (0.50-F)Endpunkt (Modellkurve)
Gewichteter Mittelwert154arithmetischer Mittelwert 148, SD 80

Prozesseigenschaften

  • faserig
  • langsam abbaubar
  • hohe Trockensubstanz
  • saisonal
  • redaktionelle Einstufung

Dosierung

Quellen der Prozessdaten

  1. Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes
  2. Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies
  3. Biogas from aquatic plants: A bioenergetics incentive for constructed wetlands usage
  4. Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates
  5. Effects of size and thermophilic pre-hydrolysis of banana peel during anaerobic digestion, and biomethanation potential of key tropical fruit wastes
  6. Effect of particle size on biogas generation from biomass residues

Der Kofermentationsrechner bewertet eine konkrete Mischung mit diesem Substrat.

Was die Zusammenstellung zeigt

Die Zusammenstellung umfasst 11 Datensätze zum Methanpotenzial (BMP) des Substrats „Cattail (Typha spp.)“ aus 3 Publikationen, veröffentlicht 2020–2023. Die Ergebnisse reichen von 24 bis 249 m³ CH₄/t oTS, der gewichtete Mittelwert beträgt 154 m³ CH₄/t oTS (arithmetischer Mittelwert 148, Standardabweichung 80).

Die Tests wurden bei 37 °C (Temperaturbereich: mesophil) durchgeführt. Unterschiede bei Temperatur, Impfschlamm, Testdauer und Probenvorbereitung sind typische Ursachen für die Streuung der Ergebnisse zwischen Laboren.

Für 11 Datensätze gibt die Publikation nur den Endwert an. Die Linie im Diagramm ist dann eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung) und dient nur dem Vergleich der Kurvenformen — nur der Endpunkt stammt aus der Publikation.

So nutzen Sie diese Daten

BMP beschreibt das Potenzial, das im Batch-Test unter Laborbedingungen erzielt wird. In einer großtechnischen Anlage hängt der Ertrag zusätzlich von Verweilzeit, Fermenterbelastung, Durchmischung und Zusammensetzung der Einsatzstoffe ab. Für Vorberechnungen empfiehlt sich der gewichtete Mittelwert, für die Risikobewertung die gesamte Spanne der Ergebnisse. Bei der Planung eines konkreten Einsatzstoffs lohnt es sich, einen eigenen BMP-Test an einer repräsentativen Probe zu beauftragen.

Methodik in Kürze

BMP ist die Methanmenge, die im Batch-Test aus der organischen Trockensubstanz (oTS) gewonnen wird, angegeben in m³ CH₄ pro Tonne oTS (numerisch identisch mit NmL CH₄/g oTS in den Publikationen) und auf Normbedingungen (0 °C, 101,325 kPa) umgerechnet. Der gewichtete Mittelwert gibt jeder Publikation ein Gesamtgewicht von 1, das gleichmäßig auf ihre Ergebnisse für das Substrat verteilt wird — eine Arbeit, die zwanzig Sorten testet, wiegt also nicht schwerer als eine Arbeit mit einer einzigen Probe. Bei Ringversuchen ist die Einheit das Labor (Gesamtgewicht 1), und innerhalb des Labors steigt das Gewicht eines Tests mit der Zahl der Flaschen (Replikate). Ergebnisse nach einer Vorbehandlung (z. B. thermisch, chemisch, enzymatisch) werden gesondert ausgewiesen und gehen nicht in den Mittelwert ein.

Durchgezogene Linien sind in den Tests gemessene Kurven. Gibt eine Publikation nur das Endergebnis an, zeichnen wir ein kinetisches Modell erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt): Nur der Endpunkt stammt aus der Publikation, die Kurvenform dient ausschließlich der Visualisierung — die Produktion an einem bestimmten Tag lässt sich daraus nicht ablesen. Für dieses Substrat wurde k = 0,102 d−1 angenommen (Median der in den Quellen angegebenen und/oder an die mittleren gemessenen Kurven angepassten Geschwindigkeitskonstanten k).

Die Statistiken beschreiben die Streuung veröffentlichter Ergebnisse — eine deskriptive Zusammenstellung, keine Metaanalyse und keine Garantie für den Anlagenertrag.

Vollständige Methodik und Korrekturpolitik

Literaturverzeichnis

  1. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020). Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57. DOI: 10.3390/resources9050057 DOI
  2. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021). Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373. DOI: 10.3390/en14248373 DOI
  3. Moretti, E.R.; Roston, D.M.; da Silva, A.J.; Reyes, I.P. (2023). Biogas from aquatic plants: A bioenergetics incentive for constructed wetlands usage. Heliyon 9(2), e12537. DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e12537 DOI

Alle Quellen des Portals: Literaturverzeichnis.

Weitere Substrate in der Gruppe „Algen und Wasserpflanzen“