À proposContact

Tests BMPAlgues et plantes aquatiques

Cattail (Typha spp.) — BMP : 11 études, moyenne pondérée 154 m³ CH₄/t MOS

Cattail (Typha spp.) : 11 enregistrements de données BMP issues de 3 publications, moyenne pondérée 154 m³ CH₄/t MOS, plage 24–249.

CH₄ ≈ 52 % (estimation)

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Photo Johann Jaritz / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 4.0, fichier source; modifications: recadrage

Moyenne pondérée
154m³ CH₄/t MOS
Plage
24–249m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
11études
Publications
3sources
Températures
37 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogaz

estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (à dominante glucidique (sans caractéristiques protéiques ni lipidiques)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

non évalué — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation

Non évalué : pas de matière sèche ni de matière organique sèche dans les données. Nous calculons l’évaluation lorsque la matière sèche et la matière organique sèche du matériau sont connues.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 11 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Cattail (Typha spp.)Production cumulée de méthane au fil du temps pour 11 enregistrements et la moyenne pondérée de 154 m³ CH₄/t MOS. 11 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).01002003000510152025303540temps [j]m³ CH₄/t MOSEller et al. (2020) · 1: 140 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 2: 172 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 3: 204 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 4: 213 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 5: 249 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Czubaszek et al. (2021) · 1: 185 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Czubaszek et al. (2021) · 2: 237 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Moretti et al. (2023) · 1: 24 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Moretti et al. (2023) · 2: 50 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Moretti et al. (2023) · 3: 70 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Moretti et al. (2023) · 4: 80 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne154

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (154) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		TempératureÉchantillonCourbe
Eller et al. (2020) · 1 DOI140—T. angustifolia, fertilization Apoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 2 DOI172—T. angustifolia, fertilization Bpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 3 DOI204—T. angustifolia, fertilization Cpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 4 DOI213—T. latifolia, fertilization Apoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 5 DOI249—T. latifolia, fertilization Cpoint final (courbe de modèle)
Czubaszek et al. (2021) · 1 DOI185—Typha latifolia (TL), dry fermentationpoint final (courbe de modèle)
Czubaszek et al. (2021) · 2 DOI237—Typha latifolia (TL), wet fermentationpoint final (courbe de modèle)
Moretti et al. (2023) · 1 DOI2437 °C · mésophileTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.25 gVS/gVS, coarse granulometry (0.25-C)point final (courbe de modèle)
Moretti et al. (2023) · 2 DOI5037 °C · mésophileTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.25 gVS/gVS, fine granulometry (0.25-F)point final (courbe de modèle)
Moretti et al. (2023) · 3 DOI7037 °C · mésophileTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.50 gVS/gVS, coarse granulometry (0.50-C)point final (courbe de modèle)
Moretti et al. (2023) · 4 DOI8037 °C · mésophileTypha dominguensis (cattail), S/I ratio 0.50 gVS/gVS, fine granulometry (0.50-F)point final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée154moyenne arithmétique 148, SD 80

Propriétés du procédé

  • fibreux
  • dégradation lente
  • matière sèche élevée
  • saisonnier
  • classification éditoriale

Dosage

Sources des données de procédé

  1. Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes
  2. Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies
  3. Biogas from aquatic plants: A bioenergetics incentive for constructed wetlands usage
  4. Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates
  5. Effects of size and thermophilic pre-hydrolysis of banana peel during anaerobic digestion, and biomethanation potential of key tropical fruit wastes
  6. Effect of particle size on biogas generation from biomass residues

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 11 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Cattail (Typha spp.) », issus de 3 publications publiés entre 2020 et 2023. Les résultats vont de 24 à 249 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 154 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 148, écart type 80).

Les essais ont été réalisés à 37 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 11 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,102 j−1 a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020). Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57. DOI: 10.3390/resources9050057 DOI
  2. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021). Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373. DOI: 10.3390/en14248373 DOI
  3. Moretti, E.R.; Roston, D.M.; da Silva, A.J.; Reyes, I.P. (2023). Biogas from aquatic plants: A bioenergetics incentive for constructed wetlands usage. Heliyon 9(2), e12537. DOI: 10.1016/j.heliyon.2022.e12537 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.

Autres substrats du groupe « Algues et plantes aquatiques »