BiowasserstoffEreignis

Kommission nahm delegierte Rechtsakte zu erneuerbarem Wasserstoff (RFNBO) an: Regeln zu Zusätzlichkeit und Korrelation

Am 10. Februar 2023 nahm die Kommission zwei delegierte Rechtsakte an: die Definition erneuerbarer Kraftstoffe nicht biogenen Ursprungs (RFNBO) und die Methodik zur Bewertung der Emissionsminderung. Wasserstoff aus Biomasse unterliegt gesonderten RED-Regeln.

Veröffentlicht Aktualisiert 2 Min. LesezeitRedaktion FeedstockData

Weitere Sprachversionen: Polski, English.

Detal instalacji wodorowej: cienkie rurki wysokociśnieniowe ze stali nierdzewnej, złączki i manometr na ścianie kontenera.
Illustration: FeedstockData (KI, Google Gemini)

Die Europäische Kommission nahm am 10. Februar 2023 zwei delegierte Rechtsakte zur Richtlinie über erneuerbare Energien (RED II) an, die festlegen, wann Wasserstoff und abgeleitete Kraftstoffe als erneuerbare Kraftstoffe nicht biogenen Ursprungs (RFNBO) gelten können. Der erste definiert die Bedingungen, die der zur Wasserstofferzeugung verwendete Strom erfüllen muss; der zweite legt die Methodik zur Berechnung der Treibhausgasminderung für RFNBO und Kraftstoffe aus recyceltem Kohlenstoff fest. Für die Biogasbranche ist das eine wichtige Unterscheidung: Wasserstoff aus Biomasse oder Biogas ist kein RFNBO und unterliegt gesonderten Regeln für Bioenergie.

Was sich ändert

Damit Wasserstoff aus Elektrolyse als erneuerbar anerkannt wird, muss der Strom aus neuen Anlagen für erneuerbare Energien stammen (Grundsatz der Zusätzlichkeit), zur gleichen Zeit wie der Verbrauch erzeugt werden (zeitliche Korrelation) und in derselben Marktzone oder in einem verbundenen Gebiet (geografische Korrelation). Die Kommission sah eine Übergangszeit mit milderen Regeln und eine Verschärfung nach 2030 vor. Die Rechtsakte erlauben es auch, Wasserstoff als erneuerbar anzuerkennen, der in Zeiten niedriger Strompreise oder bei Redispatch von Anlagen für erneuerbare Energien sowie bei einem sehr hohen Anteil erneuerbarer Energien in der jeweiligen Zone erzeugt wird.

Der zweite Rechtsakt führt eine Methodik zur Berechnung der Lebenszyklusemissionen ein, die unter anderem Strom, Zusätze und Transport berücksichtigt. Die Emissionsminderung für RFNBO soll mindestens 70% betragen.

Bedeutung für die Branche in Polen

In Polen gewinnt erneuerbarer Wasserstoff in der Energiepolitik und in den Plänen der Industrie an Bedeutung. Die Biogasbranche tritt aus drei Gründen in diese Diskussion ein. Erstens können Biogas und Biomethan Rohstoff für die Wasserstofferzeugung durch Reformierung sein, doch ein solcher Wasserstoff gilt als Kraftstoff aus Biomasse, nicht als RFNBO, und unterliegt den Kriterien der Rohstoffnachhaltigkeit und der Emissionseinsparung. Zweitens wirkt sich Wasserstoff im Gasnetz auf die Regeln für Transport und Qualität von Gas aus, darunter Biomethan. Drittens können Biogasanlagen Wasserstoff zur Methanisierung von CO₂ nutzen und damit die Methanproduktion erhöhen.

Für Investoren ist die Unterscheidung der Regulierungspakete wichtig: Wasserstoff aus Elektrolyse – delegierter Rechtsakt zu RFNBO; Wasserstoff aus Biomasse – RED und nationale Vorschriften zu Biokraftstoffen und Bioenergie.

Warum diese Regeln umstritten sind

Befürworter strenger Zusätzlichkeits- und Korrelationsregeln weisen darauf hin, dass Wasserstoff aus Elektrolyse ohne sie den Bedarf an Energie aus fossilen Brennstoffen erhöhen könnte. Kritiker – hauptsächlich ein Teil der Industrie und der Staaten – behaupten, die Anforderungen würden die Kosten erhöhen und Investitionen verzögern. Kompromiss-Übergangsfristen sollen dieses Problem abmildern. Für die Biogasbranche ist wichtig, dass diese Diskussion nicht Wasserstoff aus Biomasse betrifft, die Festlegungen rund um RFNBO aber den gesamten Wasserstoff- und Infrastrukturmarkt beeinflussen.

Wie es weitergeht

Parlament und Rat haben eine bestimmte Frist, um Einspruch zu erheben. Wenn sie keinen erheben, werden die Rechtsakte veröffentlicht und treten in Kraft. Die Wasserstoffbranche erwartet, dass die Vorschriften einen schnellen Start von Projekten ermöglichen, und Kritiker betonen das Risiko zu milder Übergangsregeln.

Quellen

  1. Rozporządzenie delegowane (UE) 2023/1184 — EUR-Lex
  2. Rozporządzenie delegowane (UE) 2023/1185 — EUR-Lex