Chi siamoContatti

Test BMPGranella, crusca, mangimi e alimenti per animali

Rabbit and rodent feed pellets — BMP: 12 studi, media ponderata 330 m³ CH₄/t SV

Rabbit and rodent feed pellets: 12 record di dati BMP tratti da 2 pubblicazioni, media ponderata 330 m³ CH₄/t SV, intervallo 231–381.

CH₄ ≈ 52 % (stima)

Pubblicato Aggiornato 2 min di letturaRedazione FeedstockData

Illustrazione: FeedstockData (IA, Google Gemini)

Media ponderata
330m³ CH₄/t SV
Intervallo
231–381m³ CH₄/t SV
Record
12studi
Pubblicazioni
2fonti
Temperature
35 °Cdel test

Metano nel biogas

Contenuto medio di metano · ≈ 5,2 kWh/m³ di biogas

stima in base al tipo di substrato Gli studi raccolti non contengono misurazioni. L’intervallo deriva dalla composizione approssimativa (prevalenza di carboidrati (senza caratteristiche proteiche o lipidiche)) e dalle rese dei gruppi di composti secondo la FNR.

Come lo calcoliamo e che cosa significano le zone

Valutazione per gli impianti di biogas

non valutato — valutazione redazionale per gli impianti di biogas

Non valutato: nei dati mancano sostanza secca o solidi volatili. Calcoliamo la valutazione quando sono note la sostanza secca e i solidi volatili del materiale.

Valutazione redazionale secondo la metodologia

Aggiungi al calcolatore di codigestione Dati CSV

Curve BMP da 12 studi

Media ponderata Singoli record

Curve BMP: Rabbit and rodent feed pelletsProduzione cumulata di metano nel tempo per 12 record e la media ponderata di 330 m³ CH₄/t SV. 1 delle curve sono curve del modello (cinetica del primo ordine).0100200300400500051015202530tempo [d]m³ CH₄/t SVHafner et al. (2026) · lab. E18: 317 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. E21: 321 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. E08: 323 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. E27: 328 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. R03: 332 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. R04: 333 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. E19: 334 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. R05: 347 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. R02: 347 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. R06: 368 m³ CH₄/t SV (misurazione)Hafner et al. (2026) · lab. E13: 381 m³ CH₄/t SV (misurazione)Kouas et al. (2017): 231 m³ CH₄/t SV (curva del modello)media330

Le linee tratteggiate sono una curva del modello (cinetica del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); il punto finale proviene dalla pubblicazione. Le linee continue sono misurazioni (11).

Produzione cumulata di metano nel corso del test [m³ CH₄/t SV]. La linea spessa è la media ponderata di tutti i record (330); i punti indicano i valori finali riportati nelle pubblicazioni. Posizionare il puntatore sul grafico per leggere i valori; fare clic su una voce della legenda per nascondere o mostrare un record.

Record e fonti

Scarica il CSV
FonteBMP
m³ CH₄/t SV		TemperaturaCampioneCurva
Hafner et al. (2026) · lab. E18 DOI317— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. E21 DOI321— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. E08 DOI323— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. E27 DOI328— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. R03 DOI332— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. R04 DOI333— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. E19 DOI334— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. R05 DOI347— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. R02 DOI347— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. R06 DOI368— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Hafner et al. (2026) · lab. E13 DOI381— · mesofiloRabbit feedmisurazione (31 punti)
Kouas et al. (2017) DOI23135 °C · mesofilodry food pelletspunto finale (curva del modello)
Media ponderata330media aritmetica 330, SD 37

Proprietà di processo

  • facilmente degradabile
  • fibroso
  • composizione variabile
  • impurità fisiche
  • classificazione redazionale

Bassa affidabilità: la descrizione si basa su caratteristiche generali del gruppo di substrati, non su studi di questo materiale. Va considerata un’indicazione da verificare.

Codigestione — con che cosa abbinarlo, a che cosa prestare attenzione

Dosaggio

Fonti dei dati di processo

  1. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017) Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026) Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136
  4. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  5. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Il calcolatore di codigestione valuterà una specifica miscela contenente questo substrato.

Che cosa mostra la raccolta

La raccolta comprende 12 record del potenziale metanigeno (BMP) per il substrato “Rabbit and rodent feed pellets” tratti da 2 pubblicazioni relativi al periodo 2017–2026. I risultati vanno da 231 a 381 m³ CH₄/t SV e la media ponderata è 330 m³ CH₄/t SV (media aritmetica 330, deviazione standard 37).

I test sono stati condotti a 35 °C (regime: mesofilo). Le differenze di temperatura, inoculo, durata del test e preparazione del campione sono cause tipiche della dispersione dei risultati tra i laboratori.

Per 1 record la pubblicazione riporta solo il valore finale. La linea nel grafico è allora una curva del modello (cinetica del primo ordine) e serve solo a confrontare le forme: dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale.

Come utilizzare questi dati

Il BMP descrive il potenziale ottenuto in un test in batch in condizioni di laboratorio. In un impianto a scala reale la resa dipende inoltre dal tempo di ritenzione, dal carico del digestore, dalla miscelazione e dalla composizione dell’alimentazione. Per i calcoli preliminari conviene utilizzare la media ponderata, mentre per la valutazione del rischio l’intero intervallo dei risultati. Nella pianificazione di una specifica alimentazione conviene commissionare un proprio test BMP su un campione rappresentativo.

La metodologia in breve

Il BMP è la quantità di metano ottenuta dai solidi volatili (SV) in un test in batch, espressa in m³ CH₄ per tonnellata di SV (numericamente uguale a NmL CH₄/g SV nelle pubblicazioni) e convertita in condizioni normali (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderata attribuisce a ogni pubblicazione un peso complessivo pari a 1, ripartito in parti uguali tra i suoi risultati per il substrato: un articolo che testa venti varietà non pesa più di un articolo con un solo campione. Nei programmi interlaboratorio l’unità è il laboratorio (peso complessivo 1) e, al suo interno, il peso di una prova cresce con il numero di bottiglie (repliche). I risultati dopo pretrattamento (ad es. termico, chimico, enzimatico) sono presentati separatamente e non rientrano nella media.

Le linee continue sono curve misurate nei test. Quando una pubblicazione riporta solo il risultato finale, tracciamo un modello cinetico del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt): dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale e la forma della curva serve unicamente come visualizzazione: da essa non si deve ricavare la produzione di un determinato giorno. Per questo substrato si è assunto k = 0,257 d−1 (mediana delle costanti di velocità k riportate nelle fonti e/o adattate alle curve medie misurate).

Le statistiche descrivono la dispersione dei risultati pubblicati: una raccolta descrittiva, non una meta-analisi né una garanzia della resa dell’impianto.

Metodologia completa e politica di correzione

Bibliografia

  1. Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026). Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136. DOI: 10.1016/j.biortech.2026.134136 DOI
  2. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017). Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.09.001 DOI

Tutte le fonti del sito: bibliografia.

Altri substrati del gruppo “Granella, crusca, mangimi e alimenti per animali”