BMP-UntersuchungenGetreide, Kleie, Futtermittel und Futter

Rabbit and rodent feed pellets — BMP: 12 Studien, gewichteter Mittelwert 330 m³ CH₄/t oTS

Rabbit and rodent feed pellets: 12 Datensätze an BMP-Daten aus 2 Publikationen, gewichteter Mittelwert 330 m³ CH₄/t oTS, Spanne 231–381.

CH₄ ≈ 52 % (Schätzung)

Veröffentlicht Aktualisiert 2 Min. LesezeitRedaktion FeedstockData

Illustration: FeedstockData (KI, Google Gemini)

Gewichteter Mittelwert
330m³ CH₄/t oTS
Spanne
231–381m³ CH₄/t oTS
Datensätze
12Studien
Publikationen
2Quellen
Temperaturen
35 °Cdes Tests

Methan im Biogas

Mittlerer Methangehalt · ≈ 5,2 kWh/m³ Biogas

Schätzung anhand der Substratart Die erfassten Studien enthalten keine Messung. Das Intervall ergibt sich aus der ungefähren Zusammensetzung (kohlenhydratdominiert (ohne Protein- oder Fettmerkmale)) und den Erträgen der Stoffgruppen nach FNR.

Wie wir rechnen und was die Zonen bedeuten

Bewertung für Biogasanlagen

nicht bewertet — redaktionelle Bewertung für Biogasanlagen

Nicht bewertet: keine Trockensubstanz bzw. organische Trockensubstanz in den Daten. Die Bewertung berechnen wir, sobald Trockensubstanz und organische Trockensubstanz des Materials bekannt sind.

Redaktionelle Bewertung gemäß der Methodik

Zum Kofermentationsrechner hinzufügen CSV-Daten

BMP-Kurven aus 12 Studien

Gewichteter Mittelwert Einzelne Datensätze

BMP-Kurven: Rabbit and rodent feed pelletsKumulierte Methanproduktion im Zeitverlauf für 12 Datensätze und den gewichteten Mittelwert von 330 m³ CH₄/t oTS. 1 der Kurven sind Modellkurven (Kinetik erster Ordnung).0100200300400500051015202530Zeit [d]m³ CH₄/t oTSHafner et al. (2026) · lab. E18: 317 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. E21: 321 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. E08: 323 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. E27: 328 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. R03: 332 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. R04: 333 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. E19: 334 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. R05: 347 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. R02: 347 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. R06: 368 m³ CH₄/t oTS (Messung)Hafner et al. (2026) · lab. E13: 381 m³ CH₄/t oTS (Messung)Kouas et al. (2017): 231 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Mittelwert330

Gestrichelte Linien sind eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); der Endpunkt stammt aus der Publikation. Durchgezogene Linien sind Messungen (11).

Kumulierte Methanproduktion im Testverlauf [m³ CH₄/t oTS]. Die dicke Linie ist der gewichtete Mittelwert aller Datensätze (330); Punkte markieren die in den Publikationen angegebenen Endwerte. Fahren Sie mit der Maus über das Diagramm, um Werte abzulesen; ein Klick auf einen Legendeneintrag blendet einen Datensatz aus oder ein.

Datensätze und Quellen

CSV herunterladen
QuelleBMP
m³ CH₄/t oTS
TemperaturProbeKurve
Hafner et al. (2026) · lab. E18 DOI317— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E21 DOI321— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E08 DOI323— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E27 DOI328— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R03 DOI332— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R04 DOI333— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E19 DOI334— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R05 DOI347— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R02 DOI347— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R06 DOI368— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E13 DOI381— · mesophilRabbit feedMessung (31 Punkte)
Kouas et al. (2017) DOI23135 °C · mesophildry food pelletsEndpunkt (Modellkurve)
Gewichteter Mittelwert330arithmetischer Mittelwert 330, SD 37

Prozesseigenschaften

  • leicht abbaubar
  • faserig
  • schwankende Zusammensetzung
  • physische Störstoffe
  • redaktionelle Einstufung

Geringe Zuverlässigkeit: Die Beschreibung beruht auf allgemeinen Merkmalen der Substratgruppe, nicht auf Studien zu diesem Material. Betrachten Sie sie als zu überprüfenden Hinweis.

Kofermentation — womit kombinieren, worauf achten

Dosierung

Der Kofermentationsrechner bewertet eine konkrete Mischung mit diesem Substrat.

Was die Zusammenstellung zeigt

Die Zusammenstellung umfasst 12 Datensätze zum Methanpotenzial (BMP) des Substrats „Rabbit and rodent feed pellets“ aus 2 Publikationen, veröffentlicht 2017–2026. Die Ergebnisse reichen von 231 bis 381 m³ CH₄/t oTS, der gewichtete Mittelwert beträgt 330 m³ CH₄/t oTS (arithmetischer Mittelwert 330, Standardabweichung 37).

Die Tests wurden bei 35 °C (Temperaturbereich: mesophil) durchgeführt. Unterschiede bei Temperatur, Impfschlamm, Testdauer und Probenvorbereitung sind typische Ursachen für die Streuung der Ergebnisse zwischen Laboren.

Für 1 Datensatz gibt die Publikation nur den Endwert an. Die Linie im Diagramm ist dann eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung) und dient nur dem Vergleich der Kurvenformen — nur der Endpunkt stammt aus der Publikation.

So nutzen Sie diese Daten

BMP beschreibt das Potenzial, das im Batch-Test unter Laborbedingungen erzielt wird. In einer großtechnischen Anlage hängt der Ertrag zusätzlich von Verweilzeit, Fermenterbelastung, Durchmischung und Zusammensetzung der Einsatzstoffe ab. Für Vorberechnungen empfiehlt sich der gewichtete Mittelwert, für die Risikobewertung die gesamte Spanne der Ergebnisse. Bei der Planung eines konkreten Einsatzstoffs lohnt es sich, einen eigenen BMP-Test an einer repräsentativen Probe zu beauftragen.

Methodik in Kürze

BMP ist die Methanmenge, die im Batch-Test aus der organischen Trockensubstanz (oTS) gewonnen wird, angegeben in m³ CH₄ pro Tonne oTS (numerisch identisch mit NmL CH₄/g oTS in den Publikationen) und auf Normbedingungen (0 °C, 101,325 kPa) umgerechnet. Der gewichtete Mittelwert gibt jeder Publikation ein Gesamtgewicht von 1, das gleichmäßig auf ihre Ergebnisse für das Substrat verteilt wird — eine Arbeit, die zwanzig Sorten testet, wiegt also nicht schwerer als eine Arbeit mit einer einzigen Probe. Bei Ringversuchen ist die Einheit das Labor (Gesamtgewicht 1), und innerhalb des Labors steigt das Gewicht eines Tests mit der Zahl der Flaschen (Replikate). Ergebnisse nach einer Vorbehandlung (z. B. thermisch, chemisch, enzymatisch) werden gesondert ausgewiesen und gehen nicht in den Mittelwert ein.

Durchgezogene Linien sind in den Tests gemessene Kurven. Gibt eine Publikation nur das Endergebnis an, zeichnen wir ein kinetisches Modell erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt): Nur der Endpunkt stammt aus der Publikation, die Kurvenform dient ausschließlich der Visualisierung — die Produktion an einem bestimmten Tag lässt sich daraus nicht ablesen. Für dieses Substrat wurde k = 0,257 d−1 angenommen (Median der in den Quellen angegebenen und/oder an die mittleren gemessenen Kurven angepassten Geschwindigkeitskonstanten k).

Die Statistiken beschreiben die Streuung veröffentlichter Ergebnisse — eine deskriptive Zusammenstellung, keine Metaanalyse und keine Garantie für den Anlagenertrag.

Vollständige Methodik und Korrekturpolitik

Literaturverzeichnis

  1. Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026). Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136. DOI: 10.1016/j.biortech.2026.134136 DOI
  2. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017). Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.09.001 DOI

Alle Quellen des Portals: Literaturverzeichnis.