Over onsContact

BMP-onderzoekGraan, zemelen, voer en diervoeder

Rabbit and rodent feed pellets — BMP: 12 onderzoeken, gewogen gemiddelde 330 m³ CH₄/t oDS

Rabbit and rodent feed pellets: 12 records aan BMP-gegevens uit 2 publicaties, gewogen gemiddelde 330 m³ CH₄/t oDS, bereik 231–381.

CH₄ ≈ 52 % (schatting)

Gepubliceerd Bijgewerkt 2 min leestijdRedactie FeedstockData

Illustratie: FeedstockData (AI, Google Gemini)

Gewogen gemiddelde
330m³ CH₄/t oDS
Bereik
231–381m³ CH₄/t oDS
Records
12onderzoeken
Publicaties
2bronnen
Temperaturen
35 °Cvan de test

Methaan in biogas

Gemiddeld methaangehalte · ≈ 5,2 kWh/m³ biogas

schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (koolhydraatrijk (geen eiwit- of vetkenmerken)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.

Hoe wij het berekenen en wat de zones betekenen

Beoordeling voor biogasinstallaties

niet beoordeeld — redactionele beoordeling voor biogasinstallaties

Niet beoordeeld: geen droge stof of organische droge stof in de gegevens. Wij berekenen de beoordeling zodra de droge stof en de organische droge stof van het materiaal bekend zijn.

Redactionele beoordeling volgens de methodologie

Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens

BMP-curves uit 12 onderzoeken

Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records

BMP-curves: Rabbit and rodent feed pelletsCumulatieve methaanproductie in de tijd voor 12 records en het gewogen gemiddelde van 330 m³ CH₄/t oDS. 1 van de curves zijn modelcurves (kinetiek van de eerste orde).0100200300400500051015202530tijd [d]m³ CH₄/t oDSHafner et al. (2026) · lab. E18: 317 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. E21: 321 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. E08: 323 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. E27: 328 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. R03: 332 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. R04: 333 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. E19: 334 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. R05: 347 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. R02: 347 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. R06: 368 m³ CH₄/t oDS (meting)Hafner et al. (2026) · lab. E13: 381 m³ CH₄/t oDS (meting)Kouas et al. (2017): 231 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)gemiddelde330

Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Doorgetrokken lijnen zijn metingen (11).

Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (330); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.

Records en bronnen

CSV downloaden
BronBMP
m³ CH₄/t oDS		TemperatuurMonsterCurve
Hafner et al. (2026) · lab. E18 DOI317— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. E21 DOI321— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. E08 DOI323— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. E27 DOI328— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. R03 DOI332— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. R04 DOI333— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. E19 DOI334— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. R05 DOI347— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. R02 DOI347— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. R06 DOI368— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Hafner et al. (2026) · lab. E13 DOI381— · mesofielRabbit feedmeting (31 punten)
Kouas et al. (2017) DOI23135 °C · mesofieldry food pelletseindpunt (modelcurve)
Gewogen gemiddelde330rekenkundig gemiddelde 330, SD 37

Proceseigenschappen

  • gemakkelijk afbreekbaar
  • vezelig
  • wisselende samenstelling
  • fysieke verontreinigingen
  • redactionele classificatie

Lage betrouwbaarheid: de beschrijving is gebaseerd op algemene kenmerken van de substraatgroep, niet op onderzoek naar dit materiaal. Beschouw haar als een aanwijzing die moet worden geverifieerd.

Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten

Dosering

Bronnen van de procesgegevens

  1. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017) Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026) Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136
  4. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  5. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.

Wat de compilatie laat zien

De compilatie omvat 12 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Rabbit and rodent feed pellets” uit 2 publicaties gepubliceerd in 2017–2026. De resultaten lopen uiteen van 231 tot 381 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 330 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 330, standaardafwijking 37).

De tests zijn uitgevoerd bij 35 °C (regime: mesofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.

Voor 1 record vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.

Hoe u deze gegevens gebruikt

BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.

Methodologie in het kort

BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.

Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,257 d−1 aangenomen (mediaan van de in de bronnen vermelde en/of aan de gemiddelde gemeten curves gefitte snelheidsconstanten k).

De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.

Volledige methodologie en correctiebeleid

Bibliografie

  1. Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026). Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136. DOI: 10.1016/j.biortech.2026.134136 DOI
  2. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017). Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.09.001 DOI

Alle bronnen van de site: bibliografie.

Andere substraten in de groep “Graan, zemelen, voer en diervoeder”