Over onsContact

BMP-onderzoekWilde, invasieve en geneeskrachtige planten

Common reed — BMP: 15 onderzoeken, gewogen gemiddelde 170 m³ CH₄/t oDS

Common reed: 15 records aan BMP-gegevens uit 4 publicaties, gewogen gemiddelde 170 m³ CH₄/t oDS, bereik 138–244.

CH₄ ≈ 52 % (schatting)

Gepubliceerd Bijgewerkt 2 min leestijdRedactie FeedstockData

Foto Johann Jaritz / Wikimedia Commons, licentie CC BY-SA 3.0 at, bronbestand; wijzigingen: bijsnijding

Gewogen gemiddelde
170m³ CH₄/t oDS
Bereik
138–244m³ CH₄/t oDS
Records
15onderzoeken
Publicaties
4bronnen
Temperaturen
38 °Cvan de test

Methaan in biogas

Gemiddeld methaangehalte · ≈ 5,2 kWh/m³ biogas

schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (koolhydraatrijk (geen eiwit- of vetkenmerken)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.

Hoe wij het berekenen en wat de zones betekenen

Beoordeling voor biogasinstallaties

niet beoordeeld — redactionele beoordeling voor biogasinstallaties

Niet beoordeeld: geen droge stof of organische droge stof in de gegevens. Wij berekenen de beoordeling zodra de droge stof en de organische droge stof van het materiaal bekend zijn.

Redactionele beoordeling volgens de methodologie

Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens

BMP-curves uit 15 onderzoeken

Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records

BMP-curves: Common reedCumulatieve methaanproductie in de tijd voor 15 records en het gewogen gemiddelde van 170 m³ CH₄/t oDS. 15 van de curves zijn modelcurves (kinetiek van de eerste orde).0100200300051015202530tijd [d]m³ CH₄/t oDSMoeller et al. (2018): 169 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Baute et al. (2018): 140 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 1: 195 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 2: 200 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 3: 208 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 4: 223 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 5: 224 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 6: 225 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 7: 230 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 8: 233 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 9: 234 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 10: 236 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Eller et al. (2020) · 11: 244 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Czubaszek et al. (2021) · 1: 138 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Czubaszek et al. (2021) · 2: 160 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)gemiddelde170

Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Alle curves zijn modelcurves.

Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (170); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.

  • De overige records in de legenda tonen (3)

Records en bronnen

CSV downloaden
BronBMP
m³ CH₄/t oDS		TemperatuurMonsterCurve
Moeller et al. (2018) DOI169—Reed (Phragmites australis), sample 21eindpunt (modelcurve)
Baute et al. (2018) DOI14038 °C · mesofielPhragmites australis (species mean)eindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 1 DOI195—Phragmites australis IT genotype, fertilization Beindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 2 DOI200—Phragmites australis NL genotype, fertilization Aeindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 3 DOI208—Phragmites australis NL genotype, fertilization Beindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 4 DOI223—Phragmites australis IT genotype, fertilization Ceindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 5 DOI224—Phragmites australis DK genotype, fertilization Aeindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 6 DOI225—Phragmites australis IT genotype, fertilization Aeindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 7 DOI230—Phragmites australis RO genotype, fertilization Aeindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 8 DOI233—Phragmites australis RO genotype, fertilization Ceindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 9 DOI234—Phragmites australis RO genotype, fertilization Beindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 10 DOI236—Phragmites australis NL genotype, fertilization Ceindpunt (modelcurve)
Eller et al. (2020) · 11 DOI244—Phragmites australis DK genotype, fertilization Ceindpunt (modelcurve)
Czubaszek et al. (2021) · 1 DOI138—Phragmites australis (PA), dry fermentationeindpunt (modelcurve)
Czubaszek et al. (2021) · 2 DOI160—Phragmites australis (PA), wet fermentationeindpunt (modelcurve)
Gewogen gemiddelde170rekenkundig gemiddelde 204, SD 36

Proceseigenschappen

  • vezelig
  • langzaam afbreekbaar
  • seizoensgebonden
  • vormt een drijflaag
  • redactionele classificatie

Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten

Dosering

Bronnen van de procesgegevens

  1. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020) Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
  4. Herrmann, C. et al. (2016) Biogas crops grown in energy crop rotations: Linking chemical composition and methane production characteristics. Bioresource Technology
  5. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  6. Moeller, L.; Bauer, A.; Wedwitschka, H.; Stinner, W.; Zehnsdorf, A. (2018) Crop Characteristics of Aquatic Macrophytes for Use as a Substrate in Anaerobic Digestion Plants—A Study from Germany. Energies 11(11), 3016
  7. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021) Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.

Wat de compilatie laat zien

De compilatie omvat 15 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Common reed” uit 4 publicaties gepubliceerd in 2018–2021. De resultaten lopen uiteen van 138 tot 244 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 170 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 204, standaardafwijking 36).

De tests zijn uitgevoerd bij 38 °C (regime: mesofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.

Voor 15 records vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.

Hoe u deze gegevens gebruikt

BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.

Methodologie in het kort

BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.

Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,134 d−1 aangenomen (mediaan van de in de bronnen vermelde en/of aan de gemiddelde gemeten curves gefitte snelheidsconstanten k).

De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.

Volledige methodologie en correctiebeleid

Bibliografie

  1. Moeller, L.; Bauer, A.; Wedwitschka, H.; Stinner, W.; Zehnsdorf, A. (2018). Crop Characteristics of Aquatic Macrophytes for Use as a Substrate in Anaerobic Digestion Plants—A Study from Germany. Energies 11(11), 3016. DOI: 10.3390/en11113016 DOI
  2. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018). Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198. DOI: 10.3390/en11092198 DOI
  3. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020). Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57. DOI: 10.3390/resources9050057 DOI
  4. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021). Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373. DOI: 10.3390/en14248373 DOI

Alle bronnen van de site: bibliografie.

Andere substraten in de groep “Wilde, invasieve en geneeskrachtige planten”