Quiénes somosContacto

Ensayos BMPPlantas silvestres, invasoras y medicinales

Common reed — BMP: 15 estudios, media ponderada 170 m³ CH₄/t SV

Common reed: 15 registros de datos BMP procedentes de 4 publicaciones, media ponderada 170 m³ CH₄/t SV, rango 138–244.

CH₄ ≈ 52 % (estimación)

Publicado Actualizado 2 min de lecturaRedacción FeedstockData

Foto Johann Jaritz / Wikimedia Commons, licencia CC BY-SA 3.0 at, archivo de origen; cambios: recorte

Media ponderada
170m³ CH₄/t SV
Rango
138–244m³ CH₄/t SV
Registros
15estudios
Publicaciones
4fuentes
Temperaturas
38 °Cdel ensayo

Metano en el biogás

Contenido medio de metano · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogás

estimación según el tipo de sustrato Los estudios recopilados no contienen ninguna medición. El intervalo se deduce de la composición aproximada (predominio de carbohidratos (sin características de proteína ni de grasa)) y de los rendimientos de los grupos de compuestos según la FNR.

Cómo lo calculamos y qué significan las zonas

Valoración para plantas de biogás

sin valorar — valoración editorial para plantas de biogás

Sin valorar: los datos no incluyen materia seca ni sólidos volátiles. Calculamos la valoración cuando se conocen la materia seca y los sólidos volátiles del material.

Valoración editorial según la metodología

Añadir a la calculadora de codigestión Datos CSV

Curvas BMP de 15 estudios

Media ponderada Registros individuales

Curvas BMP: Common reedProducción acumulada de metano a lo largo del tiempo para 15 registros y la media ponderada de 170 m³ CH₄/t SV. 15 de las curvas son curvas de modelo (cinética de primer orden).0100200300051015202530tiempo [d]m³ CH₄/t SVMoeller et al. (2018): 169 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Baute et al. (2018): 140 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 1: 195 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 2: 200 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 3: 208 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 4: 223 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 5: 224 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 6: 225 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 7: 230 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 8: 233 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 9: 234 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 10: 236 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Eller et al. (2020) · 11: 244 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Czubaszek et al. (2021) · 1: 138 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Czubaszek et al. (2021) · 2: 160 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)media170

Las líneas discontinuas son una curva de modelo (cinética de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); el punto final procede de la publicación. Todas las curvas son curvas de modelo.

Producción acumulada de metano a lo largo del ensayo [m³ CH₄/t SV]. La línea gruesa es la media ponderada de todos los registros (170); los puntos marcan los valores finales indicados en las publicaciones. Sitúe el cursor sobre el gráfico para leer los valores; haga clic en un elemento de la leyenda para ocultar o mostrar un registro.

  • Mostrar los registros restantes en la leyenda (3)

Registros y fuentes

Descargar CSV
FuenteBMP
m³ CH₄/t SV		TemperaturaMuestraCurva
Moeller et al. (2018) DOI169—Reed (Phragmites australis), sample 21punto final (curva de modelo)
Baute et al. (2018) DOI14038 °C · mesófiloPhragmites australis (species mean)punto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 1 DOI195—Phragmites australis IT genotype, fertilization Bpunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 2 DOI200—Phragmites australis NL genotype, fertilization Apunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 3 DOI208—Phragmites australis NL genotype, fertilization Bpunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 4 DOI223—Phragmites australis IT genotype, fertilization Cpunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 5 DOI224—Phragmites australis DK genotype, fertilization Apunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 6 DOI225—Phragmites australis IT genotype, fertilization Apunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 7 DOI230—Phragmites australis RO genotype, fertilization Apunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 8 DOI233—Phragmites australis RO genotype, fertilization Cpunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 9 DOI234—Phragmites australis RO genotype, fertilization Bpunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 10 DOI236—Phragmites australis NL genotype, fertilization Cpunto final (curva de modelo)
Eller et al. (2020) · 11 DOI244—Phragmites australis DK genotype, fertilization Cpunto final (curva de modelo)
Czubaszek et al. (2021) · 1 DOI138—Phragmites australis (PA), dry fermentationpunto final (curva de modelo)
Czubaszek et al. (2021) · 2 DOI160—Phragmites australis (PA), wet fermentationpunto final (curva de modelo)
Media ponderada170media aritmética 204, SD 36

Propiedades del proceso

  • fibroso
  • degradación lenta
  • estacional
  • forma una capa flotante
  • clasificación editorial

Codigestión: con qué combinarlo y qué vigilar

Dosificación

Fuentes de los datos del proceso

  1. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020) Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
  4. Herrmann, C. et al. (2016) Biogas crops grown in energy crop rotations: Linking chemical composition and methane production characteristics. Bioresource Technology
  5. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  6. Moeller, L.; Bauer, A.; Wedwitschka, H.; Stinner, W.; Zehnsdorf, A. (2018) Crop Characteristics of Aquatic Macrophytes for Use as a Substrate in Anaerobic Digestion Plants—A Study from Germany. Energies 11(11), 3016
  7. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021) Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

La calculadora de codigestión evaluará una mezcla concreta que contenga este sustrato.

Qué muestra la compilación

La compilación reúne 15 registros del potencial de metano (BMP) del sustrato «Common reed» procedentes de 4 publicaciones publicados en 2018–2021. Los resultados van de 138 a 244 m³ CH₄/t SV y la media ponderada es de 170 m³ CH₄/t SV (media aritmética 204, desviación típica 36).

Los ensayos se realizaron a 38 °C (régimen: mesófilo). Las diferencias de temperatura, inóculo, duración del ensayo y preparación de la muestra son causas habituales de la dispersión de resultados entre laboratorios.

En 15 registros la publicación solo indica el valor final. La línea del gráfico es entonces una curva de modelo (cinética de primer orden) y sirve únicamente para comparar formas: solo el punto final procede de la publicación.

Cómo utilizar estos datos

El BMP describe el potencial obtenido en un ensayo discontinuo en condiciones de laboratorio. En una planta a escala real, el rendimiento depende además del tiempo de retención, la carga del digestor, la mezcla y la composición de la alimentación. Para los cálculos preliminares conviene utilizar la media ponderada y, para evaluar el riesgo, todo el rango de resultados. Al planificar una alimentación concreta, merece la pena encargar un ensayo BMP propio con una muestra representativa.

La metodología en breve

El BMP es la cantidad de metano obtenida a partir de los sólidos volátiles (SV) en un ensayo discontinuo, expresada en m³ de CH₄ por tonelada de SV (numéricamente igual a NmL CH₄/g SV en las publicaciones) y convertida a condiciones normales (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderada asigna a cada publicación un peso total de 1, repartido a partes iguales entre sus resultados para el sustrato: un artículo que ensaya veinte variedades no pesa más que uno con una sola muestra. En los programas interlaboratorio la unidad es el laboratorio (peso total 1) y, dentro de él, el peso de un ensayo crece con el número de botellas (réplicas). Los resultados posteriores a un pretratamiento (p. ej. térmico, químico o enzimático) se muestran por separado y no se incluyen en la media.

Las líneas continuas son curvas medidas en los ensayos. Cuando una publicación solo indica el resultado final, dibujamos un modelo cinético de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt): solo el punto final procede de la publicación y la forma de la curva es una mera visualización; no debe leerse en ella la producción de un día concreto. Para este sustrato se supuso k = 0,134 d−1 (mediana de las constantes de velocidad k indicadas en las fuentes y/o ajustadas a las curvas medias medidas).

Las estadísticas describen la dispersión de los resultados publicados: una compilación descriptiva, no un metaanálisis ni una garantía del rendimiento de la planta.

Metodología completa y política de correcciones

Bibliografía

  1. Moeller, L.; Bauer, A.; Wedwitschka, H.; Stinner, W.; Zehnsdorf, A. (2018). Crop Characteristics of Aquatic Macrophytes for Use as a Substrate in Anaerobic Digestion Plants—A Study from Germany. Energies 11(11), 3016. DOI: 10.3390/en11113016 DOI
  2. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018). Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198. DOI: 10.3390/en11092198 DOI
  3. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020). Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57. DOI: 10.3390/resources9050057 DOI
  4. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021). Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373. DOI: 10.3390/en14248373 DOI

Todas las fuentes del sitio: bibliografía.

Otros sustratos del grupo «Plantas silvestres, invasoras y medicinales»