À proposContact

Tests BMPPlantes sauvages, invasives et médicinales

Common reed — BMP : 15 études, moyenne pondérée 170 m³ CH₄/t MOS

Common reed : 15 enregistrements de données BMP issues de 4 publications, moyenne pondérée 170 m³ CH₄/t MOS, plage 138–244.

CH₄ ≈ 52 % (estimation)

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Photo Johann Jaritz / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 3.0 at, fichier source; modifications: recadrage

Moyenne pondérée
170m³ CH₄/t MOS
Plage
138–244m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
15études
Publications
4sources
Températures
38 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogaz

estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (à dominante glucidique (sans caractéristiques protéiques ni lipidiques)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

non évalué — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation

Non évalué : pas de matière sèche ni de matière organique sèche dans les données. Nous calculons l’évaluation lorsque la matière sèche et la matière organique sèche du matériau sont connues.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 15 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Common reedProduction cumulée de méthane au fil du temps pour 15 enregistrements et la moyenne pondérée de 170 m³ CH₄/t MOS. 15 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).0100200300051015202530temps [j]m³ CH₄/t MOSMoeller et al. (2018): 169 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Baute et al. (2018): 140 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 1: 195 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 2: 200 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 3: 208 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 4: 223 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 5: 224 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 6: 225 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 7: 230 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 8: 233 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 9: 234 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 10: 236 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Eller et al. (2020) · 11: 244 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Czubaszek et al. (2021) · 1: 138 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Czubaszek et al. (2021) · 2: 160 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne170

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (170) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

  • Afficher les enregistrements restants dans la légende (3)

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		TempératureÉchantillonCourbe
Moeller et al. (2018) DOI169—Reed (Phragmites australis), sample 21point final (courbe de modèle)
Baute et al. (2018) DOI14038 °C · mésophilePhragmites australis (species mean)point final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 1 DOI195—Phragmites australis IT genotype, fertilization Bpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 2 DOI200—Phragmites australis NL genotype, fertilization Apoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 3 DOI208—Phragmites australis NL genotype, fertilization Bpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 4 DOI223—Phragmites australis IT genotype, fertilization Cpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 5 DOI224—Phragmites australis DK genotype, fertilization Apoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 6 DOI225—Phragmites australis IT genotype, fertilization Apoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 7 DOI230—Phragmites australis RO genotype, fertilization Apoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 8 DOI233—Phragmites australis RO genotype, fertilization Cpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 9 DOI234—Phragmites australis RO genotype, fertilization Bpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 10 DOI236—Phragmites australis NL genotype, fertilization Cpoint final (courbe de modèle)
Eller et al. (2020) · 11 DOI244—Phragmites australis DK genotype, fertilization Cpoint final (courbe de modèle)
Czubaszek et al. (2021) · 1 DOI138—Phragmites australis (PA), dry fermentationpoint final (courbe de modèle)
Czubaszek et al. (2021) · 2 DOI160—Phragmites australis (PA), wet fermentationpoint final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée170moyenne arithmétique 204, SD 36

Propriétés du procédé

  • fibreux
  • dégradation lente
  • saisonnier
  • forme une couche flottante
  • classification éditoriale

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Sources des données de procédé

  1. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020) Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018) Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198
  4. Herrmann, C. et al. (2016) Biogas crops grown in energy crop rotations: Linking chemical composition and methane production characteristics. Bioresource Technology
  5. Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
  6. Moeller, L.; Bauer, A.; Wedwitschka, H.; Stinner, W.; Zehnsdorf, A. (2018) Crop Characteristics of Aquatic Macrophytes for Use as a Substrate in Anaerobic Digestion Plants—A Study from Germany. Energies 11(11), 3016
  7. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021) Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 15 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Common reed », issus de 4 publications publiés entre 2018 et 2021. Les résultats vont de 138 à 244 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 170 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 204, écart type 36).

Les essais ont été réalisés à 38 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 15 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,134 j−1 a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. Moeller, L.; Bauer, A.; Wedwitschka, H.; Stinner, W.; Zehnsdorf, A. (2018). Crop Characteristics of Aquatic Macrophytes for Use as a Substrate in Anaerobic Digestion Plants—A Study from Germany. Energies 11(11), 3016. DOI: 10.3390/en11113016 DOI
  2. Baute, K.; Van Eerd, L.L.; Robinson, D.E.; Sikkema, P.H.; Mushtaq, M.; Gilroyed, B.H. (2018). Comparing the Biomass Yield and Biogas Potential of Phragmites australis with Miscanthus x giganteus and Panicum virgatum Grown in Canada. Energies 11(9), 2198. DOI: 10.3390/en11092198 DOI
  3. Eller, F.; Ehde, P.M.; Oehmke, C.; Ren, L.; Brix, H.; Sorrell, B.K.; Weisner, S.E.B. (2020). Biomethane Yield from Different European Phragmites australis Genotypes, Compared with Other Herbaceous Wetland Species Grown at Different Fertilization Regimes. Resources 9(5), 57. DOI: 10.3390/resources9050057 DOI
  4. Czubaszek, R.; Wysocka-Czubaszek, A.; Wichtmann, W.; Banaszuk, P. (2021). Specific Methane Yield of Wetland Biomass in Dry and Wet Fermentation Technologies. Energies 14(24), 8373. DOI: 10.3390/en14248373 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.

Autres substrats du groupe « Plantes sauvages, invasives et médicinales »