Tests BMPFruits, légumes et leurs résidusétude unique (3 échantillons)
Citrus pressings — BMP : 3 études, moyenne pondérée 469 m³ CH₄/t MOS
Citrus pressings : 3 enregistrements de données BMP issues de 1 publication, moyenne pondérée 469 m³ CH₄/t MOS, plage 433–502.
Illustration : FeedstockData (IA, Google Gemini)
- Moyenne pondérée
- 469m³ CH₄/t MOS
- Plage
- 433–502m³ CH₄/t MOS
- Enregistrements
- 3étude unique (3 échantillons)
- Publications
- 1source
- Températures
- 35 °Cde l’essai
Méthane dans le biogaz
Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogaz
estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (à dominante glucidique (sans caractéristiques protéiques ni lipidiques)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.
Évaluation pour les unités de méthanisation
non évalué — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation
Non évalué : pas de matière sèche ni de matière organique sèche dans les données. Nous calculons l’évaluation lorsque la matière sèche et la matière organique sèche du matériau sont connues.
Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV
Courbes BMP issues de 3 études
Moyenne pondérée Enregistrements individuels
Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.
Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (469) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.
Enregistrements et sources
Télécharger le CSV| Source | BMP m³ CH₄/t MOS | Température | Échantillon | Courbe |
|---|---|---|---|---|
| Gunaseelan (2004) · 1 DOI | 433 | 35 °C · mésophile | Mandarin pressing | point final (courbe de modèle) |
| Gunaseelan (2004) · 2 DOI | 473 | 35 °C · mésophile | lemon pressings | point final (courbe de modèle) |
| Gunaseelan (2004) · 3 DOI | 502 | 35 °C · mésophile | citrus sinesis pressings | point final (courbe de modèle) |
| Moyenne pondérée | 469 | moyenne arithmétique 469, SD 35 | ||
Composition typique
- Matière organique sèche (MOS)
- 96,8 % MS (plage 92,3–97,4)
Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : MY-D) ; matière sèche : 0 déterminations, matière organique sèche : 3 déterminations. Pas de MS dans les sources – le calculateur doit demander une valeur.
Sources : Gunaseelan (2004).
La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.
Propriétés du procédé
Faible fiabilité : la description repose sur les caractéristiques générales du groupe de substrats, et non sur des études de ce matériau. Considérez-la comme une indication à vérifier.
Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance
- prudence
- prudence
substrats : contient des inhibiteurs — par ex. Pulp and paper mill biosludge, Spent coffee grounds, Sargassum biomass, Pig slurry, Municipal sewage sludge (mixed)
Dosage
Introduire progressivement, en commençant par une faible dose et en surveillant le procédé (par ex. FOS/TAC, pH, composition du gaz).
Sources des données de procédé
- Citrus essential oils and their influence on the anaerobic digestion process: an overview
- Inhibition of anaerobic digestion process: A review
- Biochemical methane potential of fruits and vegetable solid waste feedstocks
- Improvement of Biogas Production from Orange Peel Waste by Leaching of Limonene
- Impact of biochar on the anaerobic digestion of citrus peel waste
Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.
Ce que montre la compilation
La compilation porte sur 3 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Citrus pressings », issus de 1 publication de 2004. Les résultats vont de 433 à 502 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 469 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 469, écart type 35).
Les essais ont été réalisés à 35 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.
Pour 3 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.
Comment utiliser ces données
Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.
La méthodologie en bref
Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.
Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,245 j−1 a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).
Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.
Bibliographie
- Gunaseelan, V. (2004). Biochemical methane potential of fruits and vegetable solid waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 26(4), 389–399. DOI: 10.1016/j.biombioe.2003.08.006 DOI
Toutes les sources du site : bibliographie.
Autres substrats du groupe « Fruits, légumes et leurs résidus »
Carrot tops (leaves and petioles) — BMP : 2 études, moyenne pondérée 275 m³ CH₄/t MOS
275 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
≈52 %
Potatoes (tubers) — BMP : 5 études, moyenne pondérée 376 m³ CH₄/t MOS
376 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 5 études
≈53 %
Whole tropical fruit (papaya, mango) — BMP : 2 études, moyenne pondérée 333 m³ CH₄/t MOS
333 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
neutre — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈56 %
Longan peel, seed and waste — BMP : 3 études, moyenne pondérée 190 m³ CH₄/t MOS
190 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 3 études
≈52 %