Chi siamoContatti

Test BMPAlghe e piante acquatiche

Floating aquatic plants (duckweed, frogbit, water lettuce, salvinia, water chestnut) — BMP: 5 studi, media 310 m³ CH₄/t SV

Floating aquatic plants (duckweed, frogbit, water lettuce, salvinia, water chestnut): 5 record di dati BMP tratti da 3 pubblicazioni, media ponderata 310 m³ CH₄/t SV, intervallo 127–452.

valutazione: neutraCH₄ ≈ 52 % (stima)

Pubblicato Aggiornato 2 min di letturaRedazione FeedstockData

Foto Paavo01 / Wikimedia Commons, licenza CC BY 4.0, file di origine; modifiche: ritaglio

Media ponderata
310m³ CH₄/t SV
Intervallo
127–452m³ CH₄/t SV
Record
5studi
Pubblicazioni
3fonti
Temperature
35 °C, 37 °Cdel test

Metano nel biogas

Contenuto medio di metano · ≈ 5,2 kWh/m³ di biogas

stima in base al tipo di substrato Gli studi raccolti non contengono misurazioni. L’intervallo deriva dalla composizione approssimativa (prevalenza di carboidrati (senza caratteristiche proteiche o lipidiche)) e dalle rese dei gruppi di composti secondo la FNR.

Come lo calcoliamo e che cosa significano le zone

Valutazione per gli impianti di biogas

neutra — valutazione redazionale per gli impianti di biogasNessun vantaggio evidente: conviene applicare una tariffa per il conferimento

Potenziale per tonnellata di sostanza fresca: basso (16 m³ CH₄/t); nessuna minaccia particolare per la stabilità. Nessun requisito aggiuntivo di gestione.

Perché? Fattori della valutazione

Potenziale per tonnellata 0

  • ±0potenziale 16 m³ CH₄/t di sostanza fresca (BMP 310 × SS 7 % × SV 75 %)

Stabilità del processo 0

  • 0nessun fattore

Gestione e costi 0

  • 0nessun fattore

Punteggio totale: 0 · soglie: ≥ 2,5 molto buona, ≥ 1 buona, sotto — neutra; negativa in caso di rischio di processo cumulativo.

Valutazione redazionale secondo la metodologia · affidabilità della valutazione: media · esclusi i prezzi di mercato

Aggiungi al calcolatore di codigestione Dati CSV

Curve BMP da 5 studi

Media ponderata Singoli record

Curve BMP: Floating aquatic plants (duckweed, frogbit, water lettuce, salvinia, water chestnut)Produzione cumulata di metano nel tempo per 5 record e la media ponderata di 310 m³ CH₄/t SV. 5 delle curve sono curve del modello (cinetica del primo ordine).01002003004005000510152025303540tempo [d]m³ CH₄/t SVCu et al. (2014): 341 m³ CH₄/t SV (curva del modello)Labatut et al. (2011) · 1: 359 m³ CH₄/t SV (curva del modello)Labatut et al. (2011) · 2: 452 m³ CH₄/t SV (curva del modello)Saesin et al. (2026) · 1: 127 m³ CH₄/t SV (curva del modello)Saesin et al. (2026) · 2: 238 m³ CH₄/t SV (curva del modello)media310

Le linee tratteggiate sono una curva del modello (cinetica del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); il punto finale proviene dalla pubblicazione. Tutte le curve sono curve del modello.

Produzione cumulata di metano nel corso del test [m³ CH₄/t SV]. La linea spessa è la media ponderata di tutti i record (310); i punti indicano i valori finali riportati nelle pubblicazioni. Posizionare il puntatore sul grafico per leggere i valori; fare clic su una voce della legenda per nascondere o mostrare un record.

Record e fonti

Scarica il CSV
FonteBMP
m³ CH₄/t SV		TemperaturaCampioneCurva
Cu et al. (2014) DOI34137 °C · mesofiloduckweedpunto finale (curva del modello)
Labatut et al. (2011) · 1 DOI35935 °C · mesofilowater chesnutpunto finale (curva del modello)
Labatut et al. (2011) · 2 DOI45235 °C · mesofilofrogbitpunto finale (curva del modello)
Saesin et al. (2026) · 1 DOI127—Salvinia molestapunto finale (curva del modello)
Saesin et al. (2026) · 2 DOI238—Pistia stratiotespunto finale (curva del modello)
Media ponderata310media aritmetica 303, SD 124

Composizione tipica

Sostanza secca (SS)
7% (intervallo 7–7)
Solidi volatili (SV)
75 % SS (intervallo 72–83)

Mediana e intervallo delle determinazioni riportate nelle pubblicazioni alla base dei record BMP di questo substrato (lette da: MY-D); sostanza secca: 1 determinazione, solidi volatili: 3 determinazioni. SS da una sola determinazione: valore indicativo.

Fonti: Cu et al. (2014); Labatut et al. (2011).

La composizione della materia prima varia da un lotto all’altro: per i calcoli dell’impianto utilizzare l’analisi di un campione proprio. Il calcolatore inserisce automaticamente valori tipici.

Proprietà di processo

  • diluisce l’alimentazione (bassa SS)
  • stagionale
  • composizione variabile
  • classificazione redazionale

Dosaggio

Fonti dei dati di processo

  1. Biogas Production from Vietnamese Animal Manure, Plant Residues and Organic Waste: Influence of Biomass Composition on Methane Yield
  2. Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates
  3. Bioenergy production from invasive plants in the Lower Mekong Basin using hydrothermal liquefaction and anaerobic digestion
  4. Effects of size and thermophilic pre-hydrolysis of banana peel during anaerobic digestion, and biomethanation potential of key tropical fruit wastes
  5. Effect of particle size on biogas generation from biomass residues

Il calcolatore di codigestione valuterà una specifica miscela contenente questo substrato.

Che cosa mostra la raccolta

La raccolta comprende 5 record del potenziale metanigeno (BMP) per il substrato “Floating aquatic plants (duckweed, frogbit, water lettuce, salvinia, water chestnut)” tratti da 3 pubblicazioni relativi al periodo 2011–2026. I risultati vanno da 127 a 452 m³ CH₄/t SV e la media ponderata è 310 m³ CH₄/t SV (media aritmetica 303, deviazione standard 124).

I test sono stati condotti a 35, 37 °C (regime: mesofilo). Le differenze di temperatura, inoculo, durata del test e preparazione del campione sono cause tipiche della dispersione dei risultati tra i laboratori.

Per 5 record la pubblicazione riporta solo il valore finale. La linea nel grafico è allora una curva del modello (cinetica del primo ordine) e serve solo a confrontare le forme: dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale.

Come utilizzare questi dati

Il BMP descrive il potenziale ottenuto in un test in batch in condizioni di laboratorio. In un impianto a scala reale la resa dipende inoltre dal tempo di ritenzione, dal carico del digestore, dalla miscelazione e dalla composizione dell’alimentazione. Per i calcoli preliminari conviene utilizzare la media ponderata, mentre per la valutazione del rischio l’intero intervallo dei risultati. Nella pianificazione di una specifica alimentazione conviene commissionare un proprio test BMP su un campione rappresentativo.

La metodologia in breve

Il BMP è la quantità di metano ottenuta dai solidi volatili (SV) in un test in batch, espressa in m³ CH₄ per tonnellata di SV (numericamente uguale a NmL CH₄/g SV nelle pubblicazioni) e convertita in condizioni normali (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderata attribuisce a ogni pubblicazione un peso complessivo pari a 1, ripartito in parti uguali tra i suoi risultati per il substrato: un articolo che testa venti varietà non pesa più di un articolo con un solo campione. Nei programmi interlaboratorio l’unità è il laboratorio (peso complessivo 1) e, al suo interno, il peso di una prova cresce con il numero di bottiglie (repliche). I risultati dopo pretrattamento (ad es. termico, chimico, enzimatico) sono presentati separatamente e non rientrano nella media.

Le linee continue sono curve misurate nei test. Quando una pubblicazione riporta solo il risultato finale, tracciamo un modello cinetico del primo ordine, B(t) = B₀·(1 − e−kt): dalla pubblicazione proviene soltanto il punto finale e la forma della curva serve unicamente come visualizzazione: da essa non si deve ricavare la produzione di un determinato giorno. Per questo substrato si è assunto k = 0,102 d−1 (mediana delle costanti di velocità k riportate nelle fonti e/o adattate alle curve medie misurate).

Le statistiche descrivono la dispersione dei risultati pubblicati: una raccolta descrittiva, non una meta-analisi né una garanzia della resa dell’impianto.

Metodologia completa e politica di correzione

Bibliografia

  1. Cu, T.T.T.; Nguyen, T.X.; Triolo, J.M.; Pedersen, L.; Le, V.D.; Le, P.D.; Sommer, S.G. (2014). Biogas Production from Vietnamese Animal Manure, Plant Residues and Organic Waste: Influence of Biomass Composition on Methane Yield. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28(2), 280–289. DOI: 10.5713/ajas.14.0312 DOI
  2. Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011). Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.10.035 DOI
  3. Saesin, P.; Rujichit, K.; Poggio, D.; Nimmo, W.; Peerakiatkhajohn, P.; Nakason, K.; Panyapinyopol, B.; Wongpakam, K.; Phanthuwongpakdee, J. (2026). Bioenergy production from invasive plants in the Lower Mekong Basin using hydrothermal liquefaction and anaerobic digestion. Energy Conversion and Management: X 29, 101554. DOI: 10.1016/j.ecmx.2026.101554 DOI

Tutte le fonti del sito: bibliografia.

Altri substrati del gruppo “Alghe e piante acquatiche”