Over onsContact

BMP-onderzoekGemeentelijk afval en groenafval, papier en textiel

Grass clippings — BMP: 13 onderzoeken, gewogen gemiddelde 272 m³ CH₄/t oDS

Grass clippings: 13 records aan BMP-gegevens uit 7 publicaties, gewogen gemiddelde 272 m³ CH₄/t oDS, bereik 199–340.

beoordeling: neutraalCH₄ ≈ 52 % (schatting)

Gepubliceerd Bijgewerkt 2 min leestijdRedactie FeedstockData

Illustratie: FeedstockData (AI, Google Gemini)

Gewogen gemiddelde
272m³ CH₄/t oDS
Bereik
199–340m³ CH₄/t oDS
Records
13onderzoeken
Publicaties
7bronnen
Temperaturen
35 °Cvan de test

Methaan in biogas

Laag methaangehalte · ≈ 5,2 kWh/m³ biogas

schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (eiwit uit totaal stikstof (N 0,7% DS × 6,25)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.

Hoe wij het berekenen en wat de zones betekenen

Beoordeling voor biogasinstallaties

neutraal — redactionele beoordeling voor biogasinstallatiesGeen duidelijke voordelen — het waard om een vergoeding voor acceptatie te vragen

Potentieel per ton vers materiaal: hoog (51 m³ CH₄/t); procesrisico: eiwit / stikstof. Verwerkingskosten: vezels, drijflaag.

Waarom? Beoordelingsfactoren

Potentieel per ton +2

  • +2potentieel 51 m³ CH₄/t vers materiaal (BMP 272 × DS 21,5% × oDS 88,1%)

Processtabiliteit −1

  • −1eiwit / stikstof: risico op ammoniakremming bij hogere aandelen

Verwerking en kosten −0,5

  • −0,5vezels, drijflaag — versnipperen en intensief mengen

Totaal aantal punten: 0,5 · drempels: ≥ 2,5 zeer goed, ≥ 1 goed, daaronder — neutraal; negatief bij cumulatief procesrisico.

Redactionele beoordeling volgens de methodologie · betrouwbaarheid van de beoordeling: gemiddeld · exclusief marktprijzen

Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens

BMP-curves uit 13 onderzoeken

Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records

BMP-curves: Grass clippingsCumulatieve methaanproductie in de tijd voor 13 records en het gewogen gemiddelde van 272 m³ CH₄/t oDS. 13 van de curves zijn modelcurves (kinetiek van de eerste orde).01002003004000510152025303540tijd [d]m³ CH₄/t oDSLehtomaki (2006): 300 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Chynoweth et al. (1993) · 1: 247 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Chynoweth et al. (1993) · 2: 332 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Nallathambi Gunaseelan (1997): 209 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Kouas et al. (2017): 243 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Nitsche et al. (2017) · 1: 221 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Nitsche et al. (2017) · 2: 292 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Antonopoulou et al. (2020): 340 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Prabhudessai et al. (2013) · 1: 199 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Prabhudessai et al. (2013) · 2: 250 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Prabhudessai et al. (2013) · 3: 256 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Prabhudessai et al. (2013) · 4: 284 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Prabhudessai et al. (2013) · 5: 332 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)gemiddelde272

Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Alle curves zijn modelcurves.

Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (272); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.

  • De overige records in de legenda tonen (1)

Records en bronnen

CSV downloaden
BronBMP
m³ CH₄/t oDS		TemperatuurMonsterCurve
Lehtomaki (2006)30035 °C · mesofielLawneindpunt (modelcurve)
Chynoweth et al. (1993) · 1 DOI24735 °C · mesofielTurf grasseindpunt (modelcurve)
Chynoweth et al. (1993) · 2 DOI33235 °C · mesofielTurf grasseindpunt (modelcurve)
Nallathambi Gunaseelan (1997) DOI20935 °C · mesofiel—eindpunt (modelcurve)
Kouas et al. (2017) DOI24335 °C · mesofielgrass cuttingseindpunt (modelcurve)
Nitsche et al. (2017) · 1 DOI221—Silage from urban roadside vergeseindpunt (modelcurve)
Nitsche et al. (2017) · 2 DOI292—Silage from sports fields grass cuttingseindpunt (modelcurve)
Antonopoulou et al. (2020) DOI34035 °C · mesofielUntreated GL (grass lawn waste)eindpunt (modelcurve)
Prabhudessai et al. (2013) · 1 DOI199—Grass from lawn cuttingseindpunt (modelcurve)
Prabhudessai et al. (2013) · 2 DOI250—Grass from lawn cuttingseindpunt (modelcurve)
Prabhudessai et al. (2013) · 3 DOI256—Grass from lawn cuttingseindpunt (modelcurve)
Prabhudessai et al. (2013) · 4 DOI284—Grass from lawn cuttingseindpunt (modelcurve)
Prabhudessai et al. (2013) · 5 DOI332—Grass from lawn cuttingseindpunt (modelcurve)
Gewogen gemiddelde272rekenkundig gemiddelde 270, SD 48

Typische samenstelling

Droge stof (DS)
21,5% (bereik 21,5–21,5)
Organische droge stof (oDS)
88,1 % DS (bereik 88,1–88,1)
Stikstof
0,7 % DS
C/N-verhouding
71

Mediaan en bereik van de bepalingen die in de publicaties achter de BMP-records van dit substraat zijn vermeld (afgelezen uit: CROPGEN D4, MY-D); droge stof: 1 bepaling, organische droge stof: 1 bepaling. DS uit één enkele bepaling – indicatieve waarde.

Bronnen: Lehtomaki (2006); Nallathambi Gunaseelan (1997).

De samenstelling van de grondstof verschilt per partij — gebruik voor berekeningen voor een installatie een analyse van uw eigen monster. De rekentool vult automatisch typische waarden in.

Proceseigenschappen

  • seizoensgebonden
  • eiwitrijk
  • vezelig
  • redactionele classificatie

Lage betrouwbaarheid: de beschrijving is gebaseerd op algemene kenmerken van de substraatgroep, niet op onderzoek naar dit materiaal. Beschouw haar als een aanwijzing die moet worden geverifieerd.

Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten

Dosering

Voer geleidelijk in, beginnend met een kleine dosis en met monitoring van het proces (bijv. FOS/TAC, pH, gassamenstelling).

Bronnen van de procesgegevens

  1. Hagos et al. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
  2. Weiland (2010). Biogas production: current state and perspectives. Appl. Microbiol. Biotechnol.
  3. Rajagopal, Masse, Singh (2013). A critical review on inhibition of anaerobic digestion process by excess ammonia. Bioresour. Technol.
  4. Herrmann et al. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.

De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.

Wat de compilatie laat zien

De compilatie omvat 13 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Grass clippings” uit 7 publicaties gepubliceerd in 1993–2020. De resultaten lopen uiteen van 199 tot 340 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 272 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 270, standaardafwijking 48).

De tests zijn uitgevoerd bij 35 °C (regime: mesofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.

Voor 13 records vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.

Hoe u deze gegevens gebruikt

BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.

Methodologie in het kort

BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.

Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,110 d−1 aangenomen (mediaan van de in de bronnen vermelde en/of aan de gemiddelde gemeten curves gefitte snelheidsconstanten k).

De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.

Volledige methodologie en correctiebeleid

Bibliografie

  1. Lehtomaki, A. Viinikainen, T.A. Rintala, J.A (2006). Screening boreal energy crops and crop residues for methane biofuel production. Submitted to Biomass and Bioenergy.
  2. Chynoweth, D.; Turick, C.; Owens, J.; Jerger, D.; Peck, M. (1993). Biochemical methane potential of biomass and waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 5(1), 95–111. DOI: 10.1016/0961-9534(93)90010-2 DOI
  3. Nallathambi Gunaseelan, V. (1997). Anaerobic digestion of biomass for methane production: A review. Biomass and Bioenergy 13(1-2), 83–114. DOI: 10.1016/s0961-9534(97)00020-2 DOI
  4. Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017). Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.09.001 DOI
  5. Nitsche, M.; Hensgen, F.; Wachendorf, M. (2017). Using Grass Cuttings from Sports Fields for Anaerobic Digestion and Combustion. Energies 10(3), 388. DOI: 10.3390/en10030388 DOI
  6. Antonopoulou, G.; Vayenas, D.; Lyberatos, G. (2020). Biogas Production from Physicochemically Pretreated Grass Lawn Waste: Comparison of Different Process Schemes. Molecules 25(2), 296. DOI: 10.3390/molecules25020296 DOI
  7. Prabhudessai, V.; Ganguly, A.; Mutnuri, S. (2013). Biochemical Methane Potential of Agro Wastes. Journal of Energy 2013, 1–7. DOI: 10.1155/2013/350731 DOI

Alle bronnen van de site: bibliografie.

Andere substraten in de groep “Gemeentelijk afval en groenafval, papier en textiel”