BMP-onderzoekGemeentelijk afval en groenafval, papier en textiel

Magazine paper — BMP: 6 onderzoeken, gewogen gemiddelde 243 m³ CH₄/t oDS

Magazine paper: 6 records aan BMP-gegevens uit 3 publicaties, gewogen gemiddelde 243 m³ CH₄/t oDS, bereik 195–316.

beoordeling: goedCH₄ ≈ 51 % (schatting)

Gepubliceerd Bijgewerkt 2 min leestijdRedactie FeedstockData

Foto Alextredz / Wikimedia Commons, licentie CC BY-SA 4.0, bronbestand; wijzigingen: bijsnijding

Gewogen gemiddelde
243m³ CH₄/t oDS
Bereik
195–316m³ CH₄/t oDS
Records
6onderzoeken
Publicaties
3bronnen
Temperaturen
35 °C, 55 °Cvan de test

Methaan in biogas

Laag methaangehalte · ≈ 5,1 kWh/m³ biogas

schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (eiwit uit totaal stikstof (N 0,1% DS × 6,25)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.

Hoe wij het berekenen en wat de zones betekenen

Beoordeling voor biogasinstallaties

goed — redactionele beoordeling voor biogasinstallatiesStabiel, meestal zonder vergoeding geaccepteerd

Potentieel per ton vers materiaal: zeer hoog (169 m³ CH₄/t); geen bijzondere bedreigingen voor de stabiliteit. Verwerkingskosten: vezels, drijflaag, langzame afbraak.

Waarom? Beoordelingsfactoren

Potentieel per ton +3

  • +3potentieel 169 m³ CH₄/t vers materiaal (BMP 243 × DS 94,7% × oDS 73,5%)

Processtabiliteit 0

  • 0geen factoren

Verwerking en kosten −1

  • −0,5vezels, drijflaag — versnipperen en intensief mengen
  • −0,5langzame afbraak — lange verblijftijd

Totaal aantal punten: 2 · drempels: ≥ 2,5 zeer goed, ≥ 1 goed, daaronder — neutraal; negatief bij cumulatief procesrisico.

Redactionele beoordeling volgens de methodologie · betrouwbaarheid van de beoordeling: gemiddeld · exclusief marktprijzen

Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens

BMP-curves uit 6 onderzoeken

Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records

BMP-curves: Magazine paperCumulatieve methaanproductie in de tijd voor 6 records en het gewogen gemiddelde van 243 m³ CH₄/t oDS. 6 van de curves zijn modelcurves (kinetiek van de eerste orde).01002003004000510152025303540tijd [d]m³ CH₄/t oDSLi et al. (2020): 316 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Nallathambi Gunaseelan (1997): 203 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Krause et al. (2018) · 1: 195 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Krause et al. (2018) · 2: 205 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Krause et al. (2018) · 3: 207 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Krause et al. (2018) · 4: 230 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)gemiddelde243

Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Alle curves zijn modelcurves.

Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (243); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.

Records en bronnen

CSV downloaden
BronBMP
m³ CH₄/t oDS
TemperatuurMonsterCurve
Li et al. (2020) DOI316—Magazine paper ()eindpunt (modelcurve)
Nallathambi Gunaseelan (1997) DOI20335 °C · mesofiel—eindpunt (modelcurve)
Krause et al. (2018) · 1 DOI19535 °C · mesofielmagazineeindpunt (modelcurve)
Krause et al. (2018) · 2 DOI20535 °C · mesofielmagazineeindpunt (modelcurve)
Krause et al. (2018) · 3 DOI20755 °C · thermofielmagazineeindpunt (modelcurve)
Krause et al. (2018) · 4 DOI23055 °C · thermofielmagazineeindpunt (modelcurve)
Gewogen gemiddelde243rekenkundig gemiddelde 226, SD 46

Typische samenstelling

Droge stof (DS)
94,7% (bereik 94,7–94,7)
Organische droge stof (oDS)
73,5 % DS (bereik 63,8–78,1)
Stikstof
0,1 % DS
C/N-verhouding
337

Mediaan en bereik van de bepalingen die in de publicaties achter de BMP-records van dit substraat zijn vermeld (afgelezen uit: BCBPD, MY-D); droge stof: 1 bepaling, organische droge stof: 3 bepalingen. C/N is berekend als de verhouding van het C- en N-gehalte (% DS) uit dezelfde bron. De monsters zijn gedroogd/luchtdroog getest – de DS heeft betrekking op het materiaal in de test, niet op vers materiaal.

Bronnen: Li e.a. (2020); Nallathambi Gunaseelan (1997); Krause e.a. (2018).

De samenstelling van de grondstof verschilt per partij — gebruik voor berekeningen voor een installatie een analyse van uw eigen monster. De rekentool vult automatisch typische waarden in.

Proceseigenschappen

  • vezelig
  • koolstofrijk
  • stikstofarm
  • langzaam afbreekbaar
  • arm aan sporenelementen
  • redactionele classificatie

Lage betrouwbaarheid: de beschrijving is gebaseerd op algemene kenmerken van de substraatgroep, niet op onderzoek naar dit materiaal. Beschouw haar als een aanwijzing die moet worden geverifieerd.

Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten

Dosering

Voer geleidelijk in, beginnend met een kleine dosis en met monitoring van het proces (bijv. FOS/TAC, pH, gassamenstelling).

De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.

Wat de compilatie laat zien

De compilatie omvat 6 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Magazine paper” uit 3 publicaties gepubliceerd in 1997–2020. De resultaten lopen uiteen van 195 tot 316 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 243 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 226, standaardafwijking 46).

De tests zijn uitgevoerd bij 35, 55 °C (regime: mesofiel, thermofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.

Voor 6 records vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.

Hoe u deze gegevens gebruikt

BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.

Methodologie in het kort

BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.

Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,110 d−1 aangenomen (mediaan van de in de bronnen vermelde en/of aan de gemiddelde gemeten curves gefitte snelheidsconstanten k).

De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.

Volledige methodologie en correctiebeleid

Bibliografie

  1. Li, W.; Khalid, H.; Amin, F.R.; Zhang, H.; Dai, Z.; Chen, C.; Liu, G. (2020). Biomethane production characteristics, kinetic analysis, and energy potential of different paper wastes in anaerobic digestion. Renewable Energy 157, 1081–1088. DOI: 10.1016/j.renene.2020.04.035 DOI
  2. Nallathambi Gunaseelan, V. (1997). Anaerobic digestion of biomass for methane production: A review. Biomass and Bioenergy 13(1-2), 83–114. DOI: 10.1016/s0961-9534(97)00020-2 DOI
  3. Krause, M.J.; Chickering, G.W.; Townsend, T.G.; Pullammanappallil, P. (2018). Effects of temperature and particle size on the biochemical methane potential of municipal solid waste components. Waste Management 71, 25–30. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.11.015 DOI

Alle bronnen van de site: bibliografie.