
BMP-UntersuchungenStroh und Ernterückstände
Tobacco stalks — BMP: 2 Studien, gewichteter Mittelwert 139 m³ CH₄/t oTS
Tobacco stalks: 2 Datensätze an BMP-Daten aus 2 Publikationen, gewichteter Mittelwert 139 m³ CH₄/t oTS, Spanne 130–148.
Foto Emw / Wikimedia Commons, Lizenz CC BY-SA 3.0, Quelldatei; Änderungen: Zuschnitt
- Gewichteter Mittelwert
- 139m³ CH₄/t oTS
- Spanne
- 130–148m³ CH₄/t oTS
- Datensätze
- 2Studien
- Publikationen
- 2Quellen
- Temperaturen
- —des Tests
Methan im Biogas
Mittlerer Methangehalt · ≈ 5,2 kWh/m³ Biogas
Schätzung anhand der Substratart Die erfassten Studien enthalten keine Messung. Das Intervall ergibt sich aus der ungefähren Zusammensetzung (kohlenhydratdominiert (ohne Protein- oder Fettmerkmale)) und den Erträgen der Stoffgruppen nach FNR.
Bewertung für Biogasanlagen
nicht bewertet — redaktionelle Bewertung für Biogasanlagen
Nicht bewertet: keine Trockensubstanz bzw. organische Trockensubstanz in den Daten. Die Bewertung berechnen wir, sobald Trockensubstanz und organische Trockensubstanz des Materials bekannt sind.
Zum Kofermentationsrechner hinzufügen CSV-Daten
BMP-Kurven aus 2 Studien
Gewichteter Mittelwert Einzelne Datensätze
Gestrichelte Linien sind eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); der Endpunkt stammt aus der Publikation. Alle Kurven sind Modellkurven.
Kumulierte Methanproduktion im Testverlauf [m³ CH₄/t oTS]. Die dicke Linie ist der gewichtete Mittelwert aller Datensätze (139); Punkte markieren die in den Publikationen angegebenen Endwerte. Fahren Sie mit der Maus über das Diagramm, um Werte abzulesen; ein Klick auf einen Legendeneintrag blendet einen Datensatz aus oder ein.
Datensätze und Quellen
CSV herunterladen| Quelle | BMP m³ CH₄/t oTS | Temperatur | Probe | Kurve |
|---|---|---|---|---|
| Li et al. (2019) DOI | 130 | — | Nicotiana tabacum L. Yunyan114 (tobacco stalk) | Endpunkt (Modellkurve) |
| Zhang et al. (2020) DOI | 148 | — | Tobacco stalk TS116 (untreated, OL 20.2 g VS/L, F/I 1.1) | Endpunkt (Modellkurve) |
| Gewichteter Mittelwert | 139 | arithmetischer Mittelwert 139, SD 13 | ||
Prozesseigenschaften
Kofermentation — womit kombinieren, worauf achten
- gut kombinierbar
Dosierung
Schrittweise einführen, mit einer kleinen Dosis beginnen und den Prozess überwachen (z. B. FOS/TAC, pH-Wert, Gaszusammensetzung).
Quellen der Prozessdaten
- Liu et al. (2015). Co-digestion of tobacco waste with different agricultural biomass feedstocks and the inhibition of tobacco viruses by anaerobic digestion. Bioresour. Technol.
- Li et al. (2019). Anaerobic digestion of tobacco stalk: biomethane production performance and kinetic analysis. Environ. Sci. Pollut. Res.
- Zhang et al. (2020). Effect of organic loading, feed-to-inoculum ratio, and pretreatment on the anaerobic digestion of tobacco stalks. Bioresour. Technol.
- Wang et al. (2024). Performance and mechanism of various microaerobic pretreatments on anaerobic digestion of tobacco straw. Bioresour. Technol.
Der Kofermentationsrechner bewertet eine konkrete Mischung mit diesem Substrat.
Was die Zusammenstellung zeigt
Die Zusammenstellung umfasst 2 Datensätze zum Methanpotenzial (BMP) des Substrats „Tobacco stalks“ aus 2 Publikationen, veröffentlicht 2019–2020. Die Ergebnisse reichen von 130 bis 148 m³ CH₄/t oTS, der gewichtete Mittelwert beträgt 139 m³ CH₄/t oTS (arithmetischer Mittelwert 139, Standardabweichung 13).
Für 2 Datensätze gibt die Publikation nur den Endwert an. Die Linie im Diagramm ist dann eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung) und dient nur dem Vergleich der Kurvenformen — nur der Endpunkt stammt aus der Publikation.
So nutzen Sie diese Daten
BMP beschreibt das Potenzial, das im Batch-Test unter Laborbedingungen erzielt wird. In einer großtechnischen Anlage hängt der Ertrag zusätzlich von Verweilzeit, Fermenterbelastung, Durchmischung und Zusammensetzung der Einsatzstoffe ab. Für Vorberechnungen empfiehlt sich der gewichtete Mittelwert, für die Risikobewertung die gesamte Spanne der Ergebnisse. Bei der Planung eines konkreten Einsatzstoffs lohnt es sich, einen eigenen BMP-Test an einer repräsentativen Probe zu beauftragen.
Methodik in Kürze
BMP ist die Methanmenge, die im Batch-Test aus der organischen Trockensubstanz (oTS) gewonnen wird, angegeben in m³ CH₄ pro Tonne oTS (numerisch identisch mit NmL CH₄/g oTS in den Publikationen) und auf Normbedingungen (0 °C, 101,325 kPa) umgerechnet. Der gewichtete Mittelwert gibt jeder Publikation ein Gesamtgewicht von 1, das gleichmäßig auf ihre Ergebnisse für das Substrat verteilt wird — eine Arbeit, die zwanzig Sorten testet, wiegt also nicht schwerer als eine Arbeit mit einer einzigen Probe. Bei Ringversuchen ist die Einheit das Labor (Gesamtgewicht 1), und innerhalb des Labors steigt das Gewicht eines Tests mit der Zahl der Flaschen (Replikate). Ergebnisse nach einer Vorbehandlung (z. B. thermisch, chemisch, enzymatisch) werden gesondert ausgewiesen und gehen nicht in den Mittelwert ein.
Durchgezogene Linien sind in den Tests gemessene Kurven. Gibt eine Publikation nur das Endergebnis an, zeichnen wir ein kinetisches Modell erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt): Nur der Endpunkt stammt aus der Publikation, die Kurvenform dient ausschließlich der Visualisierung — die Produktion an einem bestimmten Tag lässt sich daraus nicht ablesen. Für dieses Substrat wurde k = 0,136 d−1 angenommen (Median der in den Quellen angegebenen und/oder an die mittleren gemessenen Kurven angepassten Geschwindigkeitskonstanten k).
Die Statistiken beschreiben die Streuung veröffentlichter Ergebnisse — eine deskriptive Zusammenstellung, keine Metaanalyse und keine Garantie für den Anlagenertrag.
Literaturverzeichnis
- Li, L.; Wang, R.; Jiang, Z.; Li, W.; Liu, G.; Chen, C. (2019). Anaerobic digestion of tobacco stalk: biomethane production performance and kinetic analysis. Environmental Science and Pollution Research 26(14), 14250–14258. DOI: 10.1007/s11356-019-04677-2 DOI
- Zhang, H.; Wang, L.; Dai, Z.; Zhang, R.; Chen, C.; Liu, G. (2020). Effect of organic loading, feed-to-inoculum ratio, and pretreatment on the anaerobic digestion of tobacco stalks. Bioresource Technology 298, 122474. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.122474 DOI
Alle Quellen des Portals: Literaturverzeichnis.





