BMP-UntersuchungenStroh und Ernterückstände

Wheat straw — BMP: 92 Studien, gewichteter Mittelwert 261 m³ CH₄/t oTS

Wheat straw: 92 Datensätze an BMP-Daten aus 17 Publikationen, gewichteter Mittelwert 261 m³ CH₄/t oTS, Spanne 162–490.

Bewertung: gut CH₄ ≈ 52 % (Schätzung)

Veröffentlicht 12. Oktober 2026Aktualisiert 29. Oktober 20262 Min. LesezeitRedaktion FeedstockData

Foto Huw Williams (Huwmanbeing) / Wikimedia Commons, gemeinfrei, Quelldatei; Änderungen: Zuschnitt

Gewichteter Mittelwert: 261m³ CH₄/t oTS
Spanne: 162–490m³ CH₄/t oTS
Datensätze: 92Studien
Publikationen: 17Quellen
Temperaturen: 35 °C, 37 °C, 38 °C, 40 °Cdes Tests

Methan im Biogas

≈51–53% CH₄

Niedriger Methangehalt · ≈ 5,2 kWh/m³ Biogas

Schätzung anhand der Substratart Die erfassten Studien enthalten keine Messung. Das Intervall ergibt sich aus der ungefähren Zusammensetzung (Protein aus Gesamtstickstoff (N 0,7 % TS × 6,25)) und den Erträgen der Stoffgruppen nach FNR.

Wie wir rechnen und was die Zonen bedeuten

Bewertung für Biogasanlagen

gut — redaktionelle Bewertung für BiogasanlagenStabil, wird in der Regel ohne Gebühr angenommen

Potenzial je Tonne Frischmasse: sehr hoch (218 m³ CH₄/t); keine besonderen Gefahren für die Stabilität. Handhabungskosten: Fasern, Schwimmschicht, langsamer Abbau.

Warum? Bewertungsfaktoren

Potenzial je Tonne +3

+3Potenzial 218 m³ CH₄/t Frischmasse (BMP 261 × TS 92 % × oTS 90,6 %)

Prozessstabilität 0

0keine Faktoren

Handhabung und Kosten −1

−0,5Fasern, Schwimmschicht — Zerkleinerung und intensive Durchmischung
−0,5langsamer Abbau — lange Verweilzeit

Punkte insgesamt: 2 · Schwellen: ≥ 2,5 sehr gut, ≥ 1 gut, darunter — neutral; negativ bei kumuliertem Prozessrisiko.

Redaktionelle Bewertung gemäß der Methodik · Zuverlässigkeit der Bewertung: hoch · ohne Marktpreise

Zum Kofermentationsrechner hinzufügen CSV-Daten

BMP-Kurven aus 92 Studien

Gewichteter Mittelwert Einzelne Datensätze

Gestrichelte Linien sind eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e^−kt)); der Endpunkt stammt aus der Publikation. Durchgezogene Linien sind Messungen (67).

Kumulierte Methanproduktion im Testverlauf [m³ CH₄/t oTS]. Die dicke Linie ist der gewichtete Mittelwert aller Datensätze (261); Punkte markieren die in den Publikationen angegebenen Endwerte. Fahren Sie mit der Maus über das Diagramm, um Werte abzulesen; ein Klick auf einen Legendeneintrag blendet einen Datensatz aus oder ein.

Übrige Datensätze in der Legende anzeigen (80)

Datensätze und Quellen

CSV herunterladen

Quelle	BMP m³ CH₄/t oTS	Temperatur	Probe	Kurve
Hafner et al. (2022) · lab. 1 · test 273 DOI	178	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 16 · test 235 DOI	178	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 15 · test 268 DOI	199	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 15 · test 217 DOI	214	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 18 · test 242 DOI	222	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 1 · test 253 DOI	226	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 31 · test 224 DOI	227	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 35 · test 216 DOI	232	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 18 · test 258 DOI	232	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 2 · test 244 DOI	238	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 21 · test 255 DOI	243	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 31 · test 233 DOI	244	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 21 · test 263 DOI	247	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 9 · test 214 DOI	247	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 39 · test 220 DOI	249	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 11 · test 202 DOI	249	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 10 · test 249 DOI	250	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 31 · test 245 DOI	253	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 37 · test 208 DOI	253	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 39 · test 264 DOI	254	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 8 · test 219 DOI	254	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 35 · test 222 DOI	258	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 13 · test 262 DOI	264	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 34 · test 254 DOI	266	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 3 · test 257 DOI	266	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 5 · test 259 DOI	269	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 3 · test 228 DOI	270	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 32 · test 203 DOI	270	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 20 · test 266 DOI	272	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 39 · test 274 DOI	272	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 25 · test 234 DOI	272	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 29 · test 237 DOI	272	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 38 · test 223 DOI	273	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 8 · test 270 DOI	274	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 11 · test 252 DOI	275	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 36 · test 215 DOI	275	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 3 · test 265 DOI	278	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 36 · test 232 DOI	280	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 4 · test 205 DOI	282	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 30 · test 271 DOI	283	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 37 · test 226 DOI	283	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 19 · test 225 DOI	283	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 29 · test 238 DOI	285	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 14 · test 230 DOI	288	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 39 · test 211 DOI	288	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 19 · test 272 DOI	290	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 37 · test 207 DOI	291	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 40 · test 260 DOI	293	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 12 · test 267 DOI	293	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 10 · test 246 DOI	296	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 27 · test 212 DOI	297	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 24 · test 206 DOI	299	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 24 · test 221 DOI	304	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 13 · test 236 DOI	305	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2022) · lab. 14 · test 240 DOI	490	— · mesophil	—	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E27 DOI	220	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E20 DOI	247	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E18 DOI	254	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R04 DOI	264	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E08 DOI	266	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E11 DOI	270	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R02 DOI	274	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R06 DOI	289	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E13 DOI	300	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R01 DOI	308	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. R05 DOI	341	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Hafner et al. (2026) · lab. E24 DOI	410	— · mesophil	Wheat straw	Messung (31 Punkte)
Prajapati et al. (2018) DOI	225	—	wheat straw (WS)	Endpunkt (Modellkurve)
ÖZBAYRAM i İNCE (2021) DOI	164	37 °C · mesophil	wheat straw	Endpunkt (Modellkurve)
Amon et al. (2007) DOI	189	38 °C · mesophil	winter Wheat (Straw)	Endpunkt (Modellkurve)
Shen et al. (2019) DOI	204	—	Wheat straw (Triticum aestivum)	Endpunkt (Modellkurve)
Sharma et al. (1988) · 1 DOI	162	37 °C · mesophil	Wheat · Vorbehandlung: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC	Endpunkt (Modellkurve)
Sharma et al. (1988) · 2 DOI	227	37 °C · mesophil	Wheat · Vorbehandlung: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC	Endpunkt (Modellkurve)
Sharma et al. (1988) · 3 DOI	241	37 °C · mesophil	Wheat · Vorbehandlung: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC	Endpunkt (Modellkurve)
Sharma et al. (1988) · 4 DOI	248	37 °C · mesophil	Wheat · Vorbehandlung: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC	Endpunkt (Modellkurve)
Sharma et al. (1988) · 5 DOI	249	37 °C · mesophil	Wheat · Vorbehandlung: Material were first dried in the sun and then in an oven at 90oC	Endpunkt (Modellkurve)
Tong et al. (1990) · 1 DOI	302	35 °C · mesophil	Wheat straw 1 · Vorbehandlung: air dried	Endpunkt (Modellkurve)
Tong et al. (1990) · 2 DOI	333	35 °C · mesophil	Wheat straw 2 · Vorbehandlung: air dried	Endpunkt (Modellkurve)
Klavins et al. (2020) DOI	246	38 °C · mesophil	Wheat straw (shredded, milled)	Endpunkt (Modellkurve)
Ferreira et al. (2014) · 1 DOI	232	35 °C · mesophil	wheat straw	Endpunkt (Modellkurve)
Ferreira et al. (2014) · 2 DOI	239	35 °C · mesophil	wheat straw	Endpunkt (Modellkurve)
Ferreira et al. (2014) · 3 DOI	245	35 °C · mesophil	wheat straw	Endpunkt (Modellkurve)
Kouas et al. (2017) DOI	201	35 °C · mesophil	wheat straw	Endpunkt (Modellkurve)
Li et al. (2013) DOI	245	37 °C · mesophil	Wheat Straw	Endpunkt (Modellkurve)
Menardo et al. (2012) · 1 DOI	182	40 °C · mesophil	Wheat Straw	Endpunkt (Modellkurve)
Menardo et al. (2012) · 2 DOI	285	40 °C · mesophil	Wheat Straw	Endpunkt (Modellkurve)
Menardo et al. (2012) · 3 DOI	334	40 °C · mesophil	Wheat Straw	Endpunkt (Modellkurve)
Chevalier et al. (2023) DOI	249	—	Wheat straw (WS), milled control (CM)	Endpunkt (Modellkurve)
Naji et al. (2023) DOI	176	—	Wheat straw (WS)	Endpunkt (Modellkurve)
Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 1 DOI	265	—	Wheat straw (RR:WS 0:4), I:S 1:1	Endpunkt (Modellkurve)
Meneses Quelal i Pilamunga Hurtado (2023) · 2 DOI	275	—	Wheat straw (RR:WS 0:4), I:S 2:1	Endpunkt (Modellkurve)
Sambusiti et al. (2013) DOI	204	35 °C · mesophil	Wheat Straw	Endpunkt (Modellkurve)
Gewichteter Mittelwert	261	arithmetischer Mittelwert 261, SD 47

Typische Zusammensetzung

Trockensubstanz (TS): 92% (Spanne 86,6–94)
Organische Trockensubstanz (oTS): 90,6 % TS (Spanne 86,1–95,7)
Stickstoff: 0,7 % TS
C/N-Verhältnis: 66

Median und Spanne der Bestimmungen, die in den Publikationen zu den BMP-Datensätzen dieses Substrats angegeben sind (abgelesen aus: BCBPD, CROPGEN D4, MY-D); Trockensubstanz: 4 Bestimmungen, organische Trockensubstanz: 7 Bestimmungen. Das C/N-Verhältnis wurde als Quotient aus C- und N-Gehalt (% TS) aus derselben Quelle berechnet. Die Proben wurden getrocknet bzw. lufttrocken getestet – die TS bezieht sich auf das Material im Test, nicht auf Frischmaterial.

Quellen: Shen et al. (2019); Sharma et al. (1988); Tong et al. (1990); Li et al. (2013); Menardo et al. (2012); Sambusiti et al. (2013).

Die Zusammensetzung des Rohstoffs schwankt zwischen Chargen — für Anlagenberechnungen verwenden Sie die Analyse Ihrer eigenen Probe. Der Rechner trägt typische Werte automatisch ein.

Prozesseigenschaften

faserig
langsam abbaubar
kohlenstoffreich
stickstoffarm
bildet eine Schwimmschicht
hohe Trockensubstanz
saisonal
arm an Spurenelementen
redaktionelle Einstufung

Kofermentation — womit kombinieren, worauf achten

gut kombinierbar
Gruppe: Tierische Ausscheidungen (Gülle, Mist, Geflügelmist)
^[1][2]
gut kombinierbar
Substrate: proteinreich — z. B. Food waste, Municipal sewage sludge (mixed), Poultry manure, Organic fraction of municipal solid waste, Grass clippings
^[3]
Vorsicht
Substrate: leicht abbaubar — z. B. Maize silage (whole crop), Food waste, Sorghum, whole crop, Whey, Beet leaves and tops
^[4]

Dosierung

Quellen der Prozessdaten

Der Kofermentationsrechner bewertet eine konkrete Mischung mit diesem Substrat.

Was die Zusammenstellung zeigt

Die Zusammenstellung umfasst 92 Datensätze zum Methanpotenzial (BMP) des Substrats „Wheat straw“ aus 17 Publikationen, veröffentlicht 1988–2026. Die Ergebnisse reichen von 162 bis 490 m³ CH₄/t oTS, der gewichtete Mittelwert beträgt 261 m³ CH₄/t oTS (arithmetischer Mittelwert 261, Standardabweichung 47).

Die Tests wurden bei 35, 37, 38, 40 °C (Temperaturbereich: mesophil) durchgeführt. Unterschiede bei Temperatur, Impfschlamm, Testdauer und Probenvorbereitung sind typische Ursachen für die Streuung der Ergebnisse zwischen Laboren.

Für 25 Datensätze gibt die Publikation nur den Endwert an. Die Linie im Diagramm ist dann eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung) und dient nur dem Vergleich der Kurvenformen — nur der Endpunkt stammt aus der Publikation.

So nutzen Sie diese Daten

BMP beschreibt das Potenzial, das im Batch-Test unter Laborbedingungen erzielt wird. In einer großtechnischen Anlage hängt der Ertrag zusätzlich von Verweilzeit, Fermenterbelastung, Durchmischung und Zusammensetzung der Einsatzstoffe ab. Für Vorberechnungen empfiehlt sich der gewichtete Mittelwert, für die Risikobewertung die gesamte Spanne der Ergebnisse. Bei der Planung eines konkreten Einsatzstoffs lohnt es sich, einen eigenen BMP-Test an einer repräsentativen Probe zu beauftragen.

Methodik in Kürze

BMP ist die Methanmenge, die im Batch-Test aus der organischen Trockensubstanz (oTS) gewonnen wird, angegeben in m³ CH₄ pro Tonne oTS (numerisch identisch mit NmL CH₄/g oTS in den Publikationen) und auf Normbedingungen (0 °C, 101,325 kPa) umgerechnet. Der gewichtete Mittelwert gibt jeder Publikation ein Gesamtgewicht von 1, das gleichmäßig auf ihre Ergebnisse für das Substrat verteilt wird — eine Arbeit, die zwanzig Sorten testet, wiegt also nicht schwerer als eine Arbeit mit einer einzigen Probe. Bei Ringversuchen ist die Einheit das Labor (Gesamtgewicht 1), und innerhalb des Labors steigt das Gewicht eines Tests mit der Zahl der Flaschen (Replikate). Ergebnisse nach einer Vorbehandlung (z. B. thermisch, chemisch, enzymatisch) werden gesondert ausgewiesen und gehen nicht in den Mittelwert ein.

Durchgezogene Linien sind in den Tests gemessene Kurven. Gibt eine Publikation nur das Endergebnis an, zeichnen wir ein kinetisches Modell erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e^−kt): Nur der Endpunkt stammt aus der Publikation, die Kurvenform dient ausschließlich der Visualisierung — die Produktion an einem bestimmten Tag lässt sich daraus nicht ablesen. Für dieses Substrat wurde k = 0,136 d⁻¹ angenommen (Median der in den Quellen angegebenen und/oder an die mittleren gemessenen Kurven angepassten Geschwindigkeitskonstanten k).

Die Statistiken beschreiben die Streuung veröffentlichter Ergebnisse — eine deskriptive Zusammenstellung, keine Metaanalyse und keine Garantie für den Anlagenertrag.

Vollständige Methodik und Korrekturpolitik

Ergebnisse nach Vorbehandlung (12) — vom Mittelwert ausgeschlossen

Quelle	BMP m³ CH₄/t oTS	Vorbehandlung	Probe
Menardo et al. (2012)	295	unspecified	Wheat Straw
Menardo et al. (2012)	299	unspecified	Wheat Straw
Sambusiti et al. (2013)	291	chemical-unspecified	Wheat Straw
Sambusiti et al. (2013)	302	chemical-unspecified	Wheat Straw
Gunaseelan (2004)	341	chemical-unspecified	Wheat Straw
Ferreira et al. (2014)	291	physical-unspecified	wheat straw
Ferreira et al. (2014)	304	physical-unspecified	wheat straw
Ferreira et al. (2014)	301	physical-unspecified	wheat straw
Ferreira et al. (2014)	316	unspecified	wheat straw
Ferreira et al. (2014)	315	unspecified	wheat straw
Ferreira et al. (2014)	293	unspecified	wheat straw
Ferreira et al. (2014)	323	unspecified	wheat straw

Literaturverzeichnis

Alle Quellen des Portals: Literaturverzeichnis.