Ruanda: Biogas in Gefängnissen und Schulen. Was die Bewertungen institutioneller Biodigester gezeigt haben

Ruanda gehört zu den Ländern Afrikas, in denen Biogas bereits Ende der 1990er Jahre in großen Einrichtungen eingesetzt wurde, vor allem in Gefängnissen. Die Bewertung von 2008 und der Reuters-Bericht von 2011 zeigen zwei Dinge: das Ausmaß, in dem Haftanstalten Brennholz durch Biogas ersetzen konnten, und die Schwierigkeiten, mit denen Anlagen in Schulen oder Krankenhäusern zu kämpfen hatten. Man sollte sie kennen, denn die Schlussfolgerungen betreffen jedes Biogasprojekt kleiner Größenordnung, auch in Europa.

Was die Bewertungen von 2008 und 2011 sagen

Die Bewertung institutioneller Biogasanlagen vom November 2008 zeigte, dass Gefängnisse deutlich besser zurechtkamen als andere Einrichtungen: Acht Haftanstalten nutzten damals Biogas (durchschnittliche Brennholzeinsparung ca. 19%), und fünf weitere wurden als potenzieller Markt eingestuft. Von den 36 im Land gebauten oder im Bau befindlichen Einheiten standen 13 in weiterführenden Schulen, 11 in Gefängnissen, 2 in Militärlagern und 1 in einem Krankenhaus, und 9 in sonstigen Einrichtungen (laut der Zusammenfassung des Berichts: 7 in Haushalten und 2 in Schulungszentren). Im Jahr 2011 schrieb Reuters, dass Biogasanlagen in allen 14 Gefängnissen in Betrieb seien; der Biogasdirektor der Gefängnisverwaltung, Emmanuel Ndori, sagte, die Ausgaben für Brennholz (zuvor ca. 1 Mrd. Ruanda-Franken pro Jahr) seien um 85% gesunken, wobei Holz weiterhin etwa ein Viertel des Bedarfs decke. Die Diskrepanz zwischen acht und vierzehn Einrichtungen beruht auf unterschiedlichen Zeitpunkten, nicht auf einem Widerspruch: Zwischen den Bewertungen lagen drei Jahre des Ausbaus.

Gefängnisse haben natürliche Vorteile: die Konzentration des Substrats (menschliche Ausscheidungen und Küchenabfälle an einem Ort), einen stetigen Wärmebedarf zum Kochen für Hunderte oder Tausende Menschen sowie ein zentralisiertes Management, das Betrieb und Wartung erleichtert.

Warum ein Teil der Anlagen nicht funktionierte

Die Bewertung von 2008 war gegenüber dem gesamten Sektor kritisch: Von 28 fertiggestellten institutionellen Systemen funktionierten nur 11 sehr gut, 5 wiesen gravierende Mängel auf, 6 hatten den Betrieb eingestellt, und weitere 6 wurden wegen fehlerhafter Planung nie in Betrieb genommen. Am schlechtesten schnitten Schulen ab; die Holzeinsparung in Einrichtungen, in denen die Systeme nicht richtig funktionierten, wurde auf lediglich ca. 5% geschätzt. Typische Ursachen, die auch aus anderen Ländern bekannt sind, sind:

• fehlendes geschultes Bedienpersonal und fehlende Mittel für laufende Reparaturen,
• Planungsfehler und Undichtigkeiten,
• zu geringe oder zu seltene Beschickung mit Substrat,
• fehlende Abnehmer für den Gärrest oder dessen unsachgemäße Verwertung.

Das ist kein Mangel der Technologie, sondern die Folge davon, dass eine Anlage mit einem Volumen von Dutzenden Kubikmetern ständige Betreuung erfordert. Für Entwicklungsprojekte bedeutet das, dass das Budget nicht nur den Bau, sondern auch Service und Schulungen umfassen sollte.

Nationales Biogasprogramm

Die Regierung Ruandas förderte Biogas auch in Haushalten. Laut einem 2014 in „Applied Mechanics and Materials“ veröffentlichten Artikel waren im Land damals ca. 3000 Haushaltsbiodigester in Betrieb, und dessen Autor schätzte unter Berufung auf eine SNV-Studie, dass ein Haushaltsbiodigester die Emissionen um ca. 4,6 t CO₂ pro Jahr senkt. Das ist eine bescheidene Zahl im Vergleich zum Potenzial des Landes, zeigt aber die Richtung: öffentliche Finanzierung, geschulte Maurer und Qualitätskontrolle.

Schlussfolgerungen für Planer kleiner Anlagen

1. Ein Biogasprojekt beginnt mit der Substratlogistik, nicht mit der Technologie: wie viel Abfall und wie regelmäßig.
2. Service und Schulung sind Teil der Investitionskosten; ohne sie steigt der Anteil nicht funktionierender Anlagen schnell.
3. Monitoring (auch einfaches: ob die Küche tatsächlich Biogas nutzt) ermöglicht das Erkennen von Ausfällen.
4. Die Verwertung des Gärrests sollte von Anfang an geplant werden. In Einrichtungen mit begrenztem Gelände ist sie mitunter schwierig, und im Haushaltsmaßstab behandeln wir sie im Beitrag Bioslurry aus Haushaltsbiodigestern in Ostafrika.

Was sich für die Politik ergibt

Biogas in Einrichtungen zeigt, dass die Technologie keine anspruchsvolle Infrastruktur erfordert, aber immer einen „Gastgeber“ braucht, also eine für den Betrieb verantwortliche Person. Programme, die den Bau finanzierten, ohne den Service zu bezahlen, haben in der Regel mehr nicht funktionierende Anlagen als solche, die technische Unterstützung sicherstellten.

Hinweis zu den Quellen

Die beschriebenen Zahlen stammen aus mehreren Untersuchungen aus verschiedenen Jahren (2008, 2011, 2014) und beziehen sich auf unterschiedliche Anlagengruppen, weshalb sie nicht unmittelbar miteinander verglichen werden sollten. Wir haben keine aktuelle, verlässliche Zusammenstellung der Zahl der in Ruanda betriebenen institutionellen Anlagen gefunden; solche Daten sind beim zuständigen nationalen Infrastrukturministerium sowie in den SNV-Berichten erhältlich.