Ensayos BMPResiduos municipales y verdes, papel y textiles
Office paper — BMP: 9 estudios, media ponderada 314 m³ CH₄/t SV
Office paper: 9 registros de datos BMP procedentes de 5 publicaciones, media ponderada 314 m³ CH₄/t SV, rango 49–506.
valoración: buenaCH₄ ≈ 51 % (estimación)
Foto Ajay Suresh from New York, NY, USA / Wikimedia Commons, licencia CC BY 2.0, archivo de origen; cambios: recorte
.jpg){kind=link}
- Media ponderada
- 314m³ CH₄/t SV
- Rango
- 49–506m³ CH₄/t SV
- Registros
- 9estudios
- Publicaciones
- 5fuentes
- Temperaturas
- 35 °C, 38 °C, 55 °Cdel ensayo
Metano en el biogás
Bajo contenido de metano · ≈ 5,1 kWh/m³ de biogás
estimación según el tipo de sustrato Los estudios recopilados no contienen ninguna medición. El intervalo se deduce de la composición aproximada (proteína a partir del nitrógeno total (N 0,1 % MS × 6,25)) y de los rendimientos de los grupos de compuestos según la FNR.
Valoración para plantas de biogás
buena — valoración editorial para plantas de biogásEstable, normalmente se acepta sin tarifa
Potencial por tonelada de materia fresca: muy alto (238 m³ CH₄/t); sin amenazas particulares para la estabilidad. Costes de manipulación: fibras, capa flotante, degradación lenta.
¿Por qué? Factores de la valoración
Potencial por tonelada +3
- +3potencial 238 m³ CH₄/t de materia fresca (BMP 314 × MS 94,9 % × SV 79,8 %)
Estabilidad del proceso 0
- 0sin factores
Manipulación y costes −1
- −0,5fibras, capa flotante: trituración y mezcla intensiva
- −0,5degradación lenta: largo tiempo de retención
Puntos totales: 2 · umbrales: ≥ 2,5 muy buena, ≥ 1 buena, por debajo: neutra; negativa si hay riesgo acumulado para el proceso.
Añadir a la calculadora de codigestión Datos CSV
Curvas BMP de 9 estudios
Media ponderada Registros individuales
Las líneas discontinuas son una curva de modelo (cinética de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); el punto final procede de la publicación. Las líneas continuas son mediciones (2).
Producción acumulada de metano a lo largo del ensayo [m³ CH₄/t SV]. La línea gruesa es la media ponderada de todos los registros (314); los puntos marcan los valores finales indicados en las publicaciones. Sitúe el cursor sobre el gráfico para leer los valores; haga clic en un elemento de la leyenda para ocultar o mostrar un registro.
Registros y fuentes
Descargar CSV| Fuente | BMP m³ CH₄/t SV | Temperatura | Muestra | Curva |
|---|---|---|---|---|
| Kabay i Şirin (2026) · CU0 · reaktor 2 DOI | 49 | — · mesófilo | Office waste paper, CU0 control | medición (40 pts) |
| Kabay i Şirin (2026) · CU0 · reaktor 1 DOI | 60 | — · mesófilo | Office waste paper, CU0 control | medición (40 pts) |
| Li et al. (2020) DOI | 284 | — | Office paper () | punto final (curva de modelo) |
| Dubrovskis et al. (2019) DOI | 506 | 38 °C · mesófilo | Office paper (unprinted) | punto final (curva de modelo) |
| Nallathambi Gunaseelan (1997) DOI | 369 | 35 °C · mesófilo | — | punto final (curva de modelo) |
| Krause et al. (2018) · 1 DOI | 340 | 35 °C · mesófilo | office paper | punto final (curva de modelo) |
| Krause et al. (2018) · 2 DOI | 345 | 55 °C · termófilo | office paper | punto final (curva de modelo) |
| Krause et al. (2018) · 3 DOI | 370 | 55 °C · termófilo | office paper | punto final (curva de modelo) |
| Krause et al. (2018) · 4 DOI | 380 | 35 °C · mesófilo | office paper | punto final (curva de modelo) |
| Media ponderada | 314 | media aritmética 300, SD 151 | ||
Composición típica
- Materia seca (MS)
- 94,9% (rango 94,9–94,9)
- Sólidos volátiles (SV)
- 79,8 % MS (rango 77,1–92,7)
- Nitrógeno
- 0,1 % MS
- Relación C/N
- 379
Mediana y rango de las determinaciones indicadas en las publicaciones en que se basan los registros BMP de este sustrato (leídas de: BCBPD, MY-D); materia seca: 1 determinación, sólidos volátiles: 3 determinaciones. La relación C/N se calculó como cociente entre los contenidos de C y N (% MS) de la misma fuente. Las muestras se ensayaron secas o secadas al aire: la MS se refiere al material del ensayo, no al material fresco.
Fuentes: Li et al. (2020); Nallathambi Gunaseelan (1997); Krause et al. (2018).
La composición de la materia prima varía entre lotes: para los cálculos de la planta utilice un análisis de su propia muestra. La calculadora inserta automáticamente valores típicos.
Propiedades del proceso
Baja fiabilidad: la descripción se basa en características generales del grupo de sustratos, no en estudios de este material. Considérela una indicación que debe verificarse.
Codigestión: con qué combinarlo y qué vigilar
- se combina bien
sustratos: alta alcalinidad (tampón) — p. ej. Cattle manure, Pig slurry, Cattle slurry, Duck slurry, Rumen and digestive tract content
Dosificación
Introduzca el sustrato gradualmente, empezando con una dosis pequeña y vigilando el proceso (p. ej. FOS/TAC, pH, composición del gas).
Fuentes de los datos del proceso
- Hagos et al. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
- Weiland (2010). Biogas production: current state and perspectives. Appl. Microbiol. Biotechnol.
- Hendriks, Zeeman (2009). Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresour. Technol.
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
La calculadora de codigestión evaluará una mezcla concreta que contenga este sustrato.
Qué muestra la compilación
La compilación reúne 9 registros del potencial de metano (BMP) del sustrato «Office paper» procedentes de 5 publicaciones publicados en 1997–2026. Los resultados van de 49 a 506 m³ CH₄/t SV y la media ponderada es de 314 m³ CH₄/t SV (media aritmética 300, desviación típica 151).
Los ensayos se realizaron a 35, 38, 55 °C (régimen: mesófilo, termófilo). Las diferencias de temperatura, inóculo, duración del ensayo y preparación de la muestra son causas habituales de la dispersión de resultados entre laboratorios.
En 7 registros la publicación solo indica el valor final. La línea del gráfico es entonces una curva de modelo (cinética de primer orden) y sirve únicamente para comparar formas: solo el punto final procede de la publicación.
Cómo utilizar estos datos
El BMP describe el potencial obtenido en un ensayo discontinuo en condiciones de laboratorio. En una planta a escala real, el rendimiento depende además del tiempo de retención, la carga del digestor, la mezcla y la composición de la alimentación. Para los cálculos preliminares conviene utilizar la media ponderada y, para evaluar el riesgo, todo el rango de resultados. Al planificar una alimentación concreta, merece la pena encargar un ensayo BMP propio con una muestra representativa.
La metodología en breve
El BMP es la cantidad de metano obtenida a partir de los sólidos volátiles (SV) en un ensayo discontinuo, expresada en m³ de CH₄ por tonelada de SV (numéricamente igual a NmL CH₄/g SV en las publicaciones) y convertida a condiciones normales (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderada asigna a cada publicación un peso total de 1, repartido a partes iguales entre sus resultados para el sustrato: un artículo que ensaya veinte variedades no pesa más que uno con una sola muestra. En los programas interlaboratorio la unidad es el laboratorio (peso total 1) y, dentro de él, el peso de un ensayo crece con el número de botellas (réplicas). Los resultados posteriores a un pretratamiento (p. ej. térmico, químico o enzimático) se muestran por separado y no se incluyen en la media.
Las líneas continuas son curvas medidas en los ensayos. Cuando una publicación solo indica el resultado final, dibujamos un modelo cinético de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt): solo el punto final procede de la publicación y la forma de la curva es una mera visualización; no debe leerse en ella la producción de un día concreto. Para este sustrato se supuso k = 0,110 d−1 (mediana de las constantes de velocidad k indicadas en las fuentes y/o ajustadas a las curvas medias medidas).
Las estadísticas describen la dispersión de los resultados publicados: una compilación descriptiva, no un metaanálisis ni una garantía del rendimiento de la planta.
Bibliografía
- Kabay, B.; Sirin, U. (2026). Enhanced Biomethane Recovery From Source‐Separated Cow Urine via Co‐Digestion With Waste Paper. GCB Bioenergy 18(7), e70153. DOI: 10.1111/gcbb.70153 DOI
- Li, W.; Khalid, H.; Amin, F.R.; Zhang, H.; Dai, Z.; Chen, C.; Liu, G. (2020). Biomethane production characteristics, kinetic analysis, and energy potential of different paper wastes in anaerobic digestion. Renewable Energy 157, 1081–1088. DOI: 10.1016/j.renene.2020.04.035 DOI
- Dubrovskis, V.; Plume, I.; Straume, I. (2019). Methane production potential from variety of unprinted papers. Engineering for Rural Development. DOI: 10.22616/erdev2019.18.n112 DOI
- Nallathambi Gunaseelan, V. (1997). Anaerobic digestion of biomass for methane production: A review. Biomass and Bioenergy 13(1-2), 83–114. DOI: 10.1016/s0961-9534(97)00020-2 DOI
- Krause, M.J.; Chickering, G.W.; Townsend, T.G.; Pullammanappallil, P. (2018). Effects of temperature and particle size on the biochemical methane potential of municipal solid waste components. Waste Management 71, 25–30. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.11.015 DOI
Todas las fuentes del sitio: bibliografía.
Otros sustratos del grupo «Residuos municipales y verdes, papel y textiles»
Mixed paper waste (corrugated board + tissue) — BMP: 5 estudios, media ponderada 301 m³ CH₄/t SV
301 m³ CH₄/t SV media ponderada de 5 estudios
≈52 %
Flower wastes (cut flowers, flower pomace) — BMP: 2 estudios, media ponderada 322 m³ CH₄/t SV
322 m³ CH₄/t SV media ponderada de 2 estudios
buena — valoración editorial para plantas de biogás≈54 %
Green / yard waste — BMP: 11 estudios, media ponderada 177 m³ CH₄/t SV
177 m³ CH₄/t SV media ponderada de 11 estudios
neutra — valoración editorial para plantas de biogás≈52 %
Organic fraction of municipal solid waste — BMP: 13 estudios, media ponderada 187 m³ CH₄/t SV
187 m³ CH₄/t SV media ponderada de 13 estudios
neutra — valoración editorial para plantas de biogás≈58 %