Over onsContact

BMP-onderzoekVetten, oliën en dierlijke bijproducten

Fats, oils and grease (FOG) — BMP: 5 onderzoeken, gewogen gemiddelde 488 m³ CH₄/t oDS

Fats, oils and grease (FOG): 5 records aan BMP-gegevens uit 3 publicaties, gewogen gemiddelde 488 m³ CH₄/t oDS, bereik 350–688.

CH₄ ≈ 63 % (schatting)

Gepubliceerd Bijgewerkt 2 min leestijdRedactie FeedstockData

Foto SuSanA Secretariat / Wikimedia Commons, licentie CC BY 2.0, bronbestand; wijzigingen: bijsnijding

Gewogen gemiddelde
488m³ CH₄/t oDS
Bereik
350–688m³ CH₄/t oDS
Records
5onderzoeken
Publicaties
3bronnen
Temperaturen
35 °Cvan de test

Methaan in biogas

Hoog methaangehalte · ≈ 6,3 kWh/m³ biogas

schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (koolhydraatrijk (geen eiwit- of vetkenmerken); vetrijk (procesclassificatie)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.

Hoe wij het berekenen en wat de zones betekenen

Beoordeling voor biogasinstallaties

niet beoordeeld — redactionele beoordeling voor biogasinstallaties

Niet beoordeeld: geen droge stof of organische droge stof in de gegevens. Wij berekenen de beoordeling zodra de droge stof en de organische droge stof van het materiaal bekend zijn.

Redactionele beoordeling volgens de methodologie

Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens

BMP-curves uit 5 onderzoeken

Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records

BMP-curves: Fats, oils and grease (FOG)Cumulatieve methaanproductie in de tijd voor 5 records en het gewogen gemiddelde van 488 m³ CH₄/t oDS. 5 van de curves zijn modelcurves (kinetiek van de eerste orde).02004006008000510152025303540tijd [d]m³ CH₄/t oDSRico et al. (2014) · 1: 350 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Rico et al. (2014) · 2: 388 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Holliger et al. (2017): 688 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Labatut et al. (2011) · 1: 402 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Labatut et al. (2011) · 2: 413 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)gemiddelde488

Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Alle curves zijn modelcurves.

Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (488); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.

Records en bronnen

CSV downloaden
BronBMP
m³ CH₄/t oDS		TemperatuurMonsterCurve
Rico et al. (2014) · 1 DOI35035 °C · mesofielsludge from the fat separator of a dairy factory (SL2)eindpunt (modelcurve)
Rico et al. (2014) · 2 DOI38835 °C · mesofielsludge from the fat separator of a dairy factory (SL1)eindpunt (modelcurve)
Holliger et al. (2017) DOI688—Oil-fat remover sludgeeindpunt (modelcurve)
Labatut et al. (2011) · 1 DOI40235 °C · mesofielFOGeindpunt (modelcurve)
Labatut et al. (2011) · 2 DOI41335 °C · mesofielFOGeindpunt (modelcurve)
Gewogen gemiddelde488rekenkundig gemiddelde 448, SD 136

Typische samenstelling

Organische droge stof (oDS)
87 % DS (bereik 86–88)

Mediaan en bereik van de bepalingen die in de publicaties achter de BMP-records van dit substraat zijn vermeld (afgelezen uit: MY-D); droge stof: 0 bepalingen, organische droge stof: 2 bepalingen. Geen DS in de bronnen – de rekentool moet om een waarde vragen.

Bronnen: Labatut e.a. (2011).

De samenstelling van de grondstof verschilt per partij — gebruik voor berekeningen voor een installatie een analyse van uw eigen monster. De rekentool vult automatisch typische waarden in.

Proceseigenschappen

  • vetrijk
  • neiging tot schuimvorming
  • vormt een drijflaag
  • fysieke verontreinigingen
  • wisselende samenstelling
  • DBP cat. 3
  • redactionele classificatie

Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten

Dosering

Indicatieve grens uit de literatuurtot 30% oDS van het voer[2]

Voer geleidelijk in, beginnend met een kleine dosis en met monitoring van het proces (bijv. FOS/TAC, pH, gassamenstelling).

Bronnen van de procesgegevens

  1. Creamer et al. (2010). Stable thermophilic anaerobic digestion of dissolved air flotation (DAF) sludge by co-digestion with swine manure. Bioresour. Technol.
  2. Davidsson et al. (2008). Co-digestion of grease trap sludge and sewage sludge. Waste Manag.
  3. Silvestre et al. (2014). Thermophilic anaerobic co-digestion of sewage sludge with grease waste: effect of long chain fatty acids in the methane yield and its dewatering properties. Appl. Energy
  4. Long et al. (2012). Anaerobic co-digestion of fat, oil, and grease (FOG): A review of gas production and process limitations. Process Saf. Environ. Prot.
  5. Chen, Cheng, Creamer (2008). Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresour. Technol.
  6. Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
  7. Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.

Wat de compilatie laat zien

De compilatie omvat 5 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Fats, oils and grease (FOG)” uit 3 publicaties gepubliceerd in 2011–2017. De resultaten lopen uiteen van 350 tot 688 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 488 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 448, standaardafwijking 136).

De tests zijn uitgevoerd bij 35 °C (regime: mesofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.

Voor 5 records vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.

Hoe u deze gegevens gebruikt

BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.

Methodologie in het kort

BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.

Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,091 d−1 aangenomen (geen kinetische gegevens voor de groep – de mediaan van alle beschikbare snelheidsconstanten k (93 waarden) is gebruikt).

De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.

Volledige methodologie en correctiebeleid

Bibliografie

  1. Rico, C.; Diego, R.; Valcarce, A.; Rico, J.L. (2014). Biogas Production from Various Typical Organic Wastes Generated in the Region of Cantabria (Spain): Methane Yields and Co-Digestion Tests. Smart Grid and Renewable Energy 05(06), 128–136. DOI: 10.4236/sgre.2014.56012 DOI
  2. Holliger, C.; Fruteau de Laclos, H.; Hack, G. (2017). Methane Production of Full-Scale Anaerobic Digestion Plants Calculated from Substrate’s Biomethane Potentials Compares Well with the One Measured On-Site. Frontiers in Energy Research 5, 12. DOI: 10.3389/fenrg.2017.00012 DOI
  3. Labatut, R.A.; Angenent, L.T.; Scott, N.R. (2011). Biochemical methane potential and biodegradability of complex organic substrates. Bioresource Technology 102(3), 2255–2264. DOI: 10.1016/j.biortech.2010.10.035 DOI

Alle bronnen van de site: bibliografie.

Andere substraten in de groep “Vetten, oliën en dierlijke bijproducten”