China und das Stroh: Nutzungsquote von 86–90 % und gelockertes Verbrennungsverbot. Was die Daten sagen

Laut einem von Dialogue Earth zitierten chinesischen Forscher erzeugte China im Jahr 2022 insgesamt 865 Mio. t Stroh, von denen 88 % verwertet wurden. Andere Quellen nennen eine „umfassende Nutzungsquote“ von 86–90 %, doch die Zahlen weichen voneinander ab, und die Berechnungsweise bleibt unklar. Zugleich rücken einige Provinzen, z. B. Hunan, vom vollständigen Verbot der Strohverbrennung auf den Feldern ab, und seit 2025 verschiebt sich auch die zentrale Politik in Richtung eines „begrenzten“ Verbrennens.

Abweichende Kennzahlen

Eine Folie eines Vertreters der Weltbank (Materialien einer ADB-Veranstaltung vom April 2023) gibt an, dass die Quote 2022 90 % erreichte, bei einer Nutzung von 662 Mio. t Stroh; auf derselben Folie hat ein Diagramm mit den Werten 86,7, 88,1, 89,8 und 90,1 % keine lesbar beschrifteten Jahre. Auf dem UN-CSAM-Forum vorgestellte Materialien nennen ein Ergebnis von über 88 % im Jahr 2024. Dialogue Earth zitiert wiederum Yao Zonglu von der Chinesischen Akademie der Agrarwissenschaften (88 % von 865 Mio. t im Jahr 2022) sowie den Plan zur weiteren Verbesserung der Luftqualität von 2023, nach dem die Quote bei 86 % lag. Da Jahre und Definitionen nicht einheitlich sind, ist es sinnvoll, von einer Spanne von 86–90 % in den Jahren 2022–2024 zu sprechen. Wir haben das Bulletin des Landwirtschaftsministeriums, das die Primärquelle ist, nicht geprüft. Dialogue Earth merkt außerdem an, dass nach fast 25 Jahren der Kontrolle mehr als 10 % des Strohs nicht wiederverwendet werden und ein Teil davon verbrannt wird.

Was „Nutzung“ bedeutet

Laut den Materialien von UN-CSAM macht als Dünger genutztes Stroh mehr als die Hälfte der gesamten Strohproduktion aus, gefolgt von Futtermittel und Energie; die häufigste Methode ist die Rückführung des Strohs auf die Felder. Dialogue Earth fügt hinzu, dass der Großteil des Strohs zerkleinert und in den Boden zurückgeführt wird und ein erheblicher Teil des Rests als Futter oder Brennstoff verwendet wird. Die Quote sagt nicht aus, wie effizient oder umweltfreundlich das Stroh genutzt wird. Landwirte, wie Dialogue Earth schreibt, wenden sich nicht gegen das Recycling von Stroh, solange es den Arbeits- und Kostenaufwand nicht erhöht, den folgenden Ertrag nicht verschlechtert und Schädlinge und Krankheiten nicht verstärkt; es betont auch, dass die Pause zwischen Ernte und Aussaat nur eine bis zwei Wochen dauert.

Strohverbrennung: Verbot und seine Lockerung

Das Verbrennen von Stroh auf Feldern unterliegt seit 1999 einem zentralen Verbot, das in der Nähe von Peking am strengsten durchgesetzt wird; in einigen Regionen bedeutet jeder von Satelliten erkannte Brandherd einen Abzug von 100.000 Yuan aus dem Haushalt der lokalen Behörden. Dialogue Earth beschreibt die Entwicklung der Politik: 2023 führten das Landwirtschafts- und das Umweltministerium eine Untersuchung in acht Provinzen durch, die zu dem Ergebnis kam, dass das Verbot bestehen bleiben solle, jedoch mit Schwerpunkt auf Recycling und der Steigerung des Strohwerts; Hunan, Guangxi und Yunnan erlaubten das Verbrennen in bestimmten Fällen bereits. Das Dokument Nr. 1 des ZK für 2025 sprach von einer präzisen Festlegung des Geltungsbereichs des Verbots im Einklang mit dem Gesetz, was das Landwirtschaftsministerium als Ende des landesweiten Verbots zugunsten eines „begrenzten“ Verbrennens auslegte. Das neue Ökologie- und Umweltgesetzbuch (angenommen am 12. März 2026) enthält laut Dialogue Earth die Anforderung einer „wissenschaftlichen und präzisen“ Organisation und Steuerung des Strohverbrennens.

Hunan Today (23.10.2024) beschreibt, dass ein Teil der Städte in der Provinz vom vollständigen Verbot zu einem durch Zonen begrenzten Verbrennen übergegangen ist: Jinshi (zu Changde gehörig) verbietet das Verbrennen in einigen Gebieten vollständig, im Kreis Taojiang (Yiyang) wurden 15 Gemeinden in Verbotszonen und Zonen begrenzten Verbrennens eingeteilt, und auch Yiyang und Zhangjiajie wenden Verbote und beschränkte Zonen an. Das Ökologiebüro in Changde gab an, dass bei einem vollständigen Verbot jeder per Satellit erkannte Brandherd einen Abzug von 100.000 Yuan bedeutete, was Landwirtschaft und lokale Behörden belastete.

Was ist mit Biogas

Stroh ist ein wertvolles Substrat für Biogasanlagen, erfordert aber Zerkleinerung, und die Saisonalität der Ernte erschwert die ganzjährige Beschickung. Ein Beispiel für die Kofermentation von Stroh mit Gülle ist die Untersuchung aus Jiangxi (siehe Beitrag über Reisstroh und Gülle). Eine Vorbehandlung – chemisch oder biologisch – verbessert den Ertrag, erhöht aber die Kosten. Biogas ist jedoch nicht die Hauptrichtung der Strohverwertung: Laut UN-CSAM sind Dünger, Futtermittel und Energie (zusammen) die Hauptwege seiner Nutzung.

Warum die Zahlen zu Stroh irreführend sein können

Die von uns angeführten Quellen erklären die Berechnungsmethode der Quote nicht, sondern nennen unterschiedliche Jahre und Werte (86 %, 88 %, 90 %). Die Abweichung kann daher auf unterschiedliche Basisjahre und Definitionen zurückgehen, doch das können wir nicht entscheiden. Bei internationalen Vergleichen ist wichtig, ob zur Nutzung auch das Belassen des Strohs auf dem Feld (Rückführung in den Boden) gezählt wird, das UN-CSAM als häufigste Methode nennt, oder nur das geerntete und an Abnehmer abgegebene Stroh.

Schlussfolgerungen für die Planung von Biogasanlagen

Dialogue Earth beschreibt, dass das Abtransportieren von Stroh von einem Feld von 3 mu (0,2 ha) zwei kräftige Arbeiter drei Tage in Anspruch nimmt und auf dem Land Arbeitskräfte fehlen; das begrenzt die Strohernte für jede Anlage. In Changde sind in den Verbotszonen für das Verbrennen Übergabestellen für Stroh je 20.000 mu Ackerland, spezialisierte Firmen und die Nutzung von Stroh als fester Brennstoff geplant (Hunan Today). Die Planung einer großen Biogasanlage auf Strohbasis erfordert daher Verträge mit vielen Landwirten und die Klärung, wer den Rohstoff wann anliefert.

Klimaperspektive

Laut Dialogue Earth zeigten Untersuchungen von 2020, dass je zehn zusätzliche Verbrennungspunkte im Umkreis von 50 km um das Kreiszentrum einen Anstieg der PM2,5-Konzentration um 7,62 % und einen Anstieg der Sterblichkeit um 1,56 % bedeuteten, und eine Untersuchung von 2025 (156 Einheiten auf Stadtebene, Jahre 2015–2020) zeigte einen Anstieg der Schadstoffkonzentrationen über drei Tage nach einem Brand. Andererseits zeigt derselbe Text die Kosten: Das Verbot verstärkte die Probleme mit Schädlingen und Krankheiten, was einen höheren Einsatz von Düngemitteln und Chemikalien erzwang; der Delegierte Cao Xiaogeng gab an, dass die Rückführung von Stroh in den Boden das Auftreten von Schädlingen und Krankheiten um 9,5 % erhöht. Dialogue Earth führt auch das Beispiel der Stadt Guigang (Guangxi) an, wo vier Jahre geordneten Verbrennens die Luftqualität nicht verschlechterten.

Wie man die Politik verfolgt

Beobachtenswert sind die Mitteilungen der Ministerien für Ökologie und Landwirtschaft, Satellitendaten zu Feldbränden und Entscheidungen der Provinzen, z. B. die Entscheidung Hunans von 2025, dass von Schädlingen oder Krankheiten befallenes Stroh in bestimmten Fällen verbrannt werden darf.

Was das für Polen/Europa bedeutet

Die chinesischen Nutzungszahlen sollten kritisch gelesen werden, denn „Nutzung“ von Stroh bedeutet größtenteils die Rückführung in den Boden und nicht Energie. Bei der Planung von Biogasanlagen ist die tatsächliche Verfügbarkeit von Stroh im Anlieferradius und seine konkurrierende Nutzung (Einstreu, Futter, organische Düngung) zu prüfen.