Tests BMPGraminées, fourrages verts et plantes fourragèresétude unique (2 échantillons)

White mustard (tops) — BMP : 2 études, moyenne pondérée 313 m³ CH₄/t MOS

White mustard (tops) : 2 enregistrements de données BMP issues de 1 publication, moyenne pondérée 313 m³ CH₄/t MOS, plage 300–326.

évaluation : bonCH₄ 68 %

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Photo Gilles San Martin from Namur, Belgium / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 2.0, fichier source; modifications: recadrage

Moyenne pondérée
313m³ CH₄/t MOS
Plage
300–326m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
2étude unique (2 échantillons)
Publications
1source
Températures
35 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Forte teneur en méthane · ≈ 6,8 kWh/m³ de biogaz

mesurée moyenne de 2 études BMP, plage 64,2–71,8 % ; lors d’un essai en batch, la teneur en CH₄ tend à être plus élevée que dans une unité.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationStable, généralement accepté sans redevance

Potentiel par tonne de matière brute : modéré (27 m³ CH₄/t); pas de menace particulière pour la stabilité. Pas d’exigences supplémentaires de manutention.

Pourquoi ? Facteurs d’évaluation

Potentiel par tonne +1

  • +1potentiel de 27 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 313 × MS 10,3 % × MOS 83 %)

Stabilité du procédé 0

  • 0aucun facteur

Manutention et coûts 0

  • 0aucun facteur

Total des points : 1 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie · fiabilité de l’évaluation : faible · hors prix du marché

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 2 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : White mustard (tops)Production cumulée de méthane au fil du temps pour 2 enregistrements et la moyenne pondérée de 313 m³ CH₄/t MOS. 2 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).01002003004000510152025303540temps [j]m³ CH₄/t MOSZubr (1986) · 1: 300 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Zubr (1986) · 2: 326 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne313

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (313) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS
CH₄ dans le biogaz
% vol., mesuré
TempératureÉchantillonCourbe
Zubr (1986) · 1 DOI30064,2 %35 °C · mésophileMustardpoint final (courbe de modèle)
Zubr (1986) · 2 DOI32671,8 %35 °C · mésophileMustard · prétraitement : Silage: Air tight glass jars , fermented 30-40 days at 20 oC.point final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée31368,0 %moyenne arithmétique 313, SD 18

Composition typique

Matière sèche (MS)
10,3% (plage 10,3–10,3)
Matière organique sèche (MOS)
83 % MS (plage 83–83)
Rapport C/N
10

Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : CROPGEN D4) ; matière sèche : 1 détermination, matière organique sèche : 1 détermination. MS issue d’une seule détermination – valeur indicative.

Sources : Zubr (1986).

La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.

Propriétés du procédé

  • saisonnier
  • dilue la ration (faible MS)
  • classification éditoriale

Faible fiabilité : la description repose sur les caractéristiques générales du groupe de substrats, et non sur des études de ce matériau. Considérez-la comme une indication à vérifier.

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Introduire progressivement, en commençant par une faible dose et en surveillant le procédé (par ex. FOS/TAC, pH, composition du gaz).

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 2 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « White mustard (tops) », issus de 1 publication de 1986. Les résultats vont de 300 à 326 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 313 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 313, écart type 18).

Les essais ont été réalisés à 35 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 2 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,091 j−1 a été retenu (pas de données cinétiques pour le groupe – la médiane de toutes les constantes de vitesse k disponibles (93 valeurs) a été utilisée).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. Zubr, J. (1986). Methanogenic fermentation of fresh and ensiled plant materials. Biomass 11(3), 159–171. DOI: 10.1016/0144-4565(86)90064-8 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.