BiohydrogèneFiche explicative

Fermentation obscure : hydrogène à partir de déchets organiques – rendements et limites

Lors de la fermentation obscure, des bactéries anaérobies produisent du H₂ à partir de sucres, sans lumière. Nous présentons les micro-organismes, les conditions du procédé, les rendements réels et les raisons pour lesquelles la technologie reste au stade de la recherche.

Publié le 4 min de lectureRédaction FeedstockData

Autres versions linguistiques : polski, English, Deutsch, español, italiano, Nederlands.

Pracujący szklany bioreaktor z mieszadłem, sondami i przewodami na stole laboratoryjnym obok komputera sterującego hodowlą.
Photo Habin Zhang / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 4.0, fichier source; modifications: recadrage

La fermentation obscure est un procédé anaérobie dans lequel des bactéries décomposent les sucres de la biomasse ou de déchets organiques en hydrogène, en dioxyde de carbone et en acides organiques, sans intervention de la lumière. Contrairement à la méthanisation classique (digestion anaérobie), le procédé s’arrête au stade de l’acidogenèse : il se forme des acides volatils (acétique, butyrique), mais pas de méthane, car les méthanogènes sont inhibés. Théoriquement, 1 mole de glucose peut donner au maximum 4 mol de H₂ (voie acétate), mais en pratique les rendements sont plusieurs fois inférieurs, c’est pourquoi la technologie reste au stade de la recherche et des pilotes.

Chimie du procédé

Deux grandes voies métaboliques :

  • Voie acétate : C₆H₁₂O₆ + 2H₂O → 2CH₃COOH + 2CO₂ + 4H₂ (max. 4 mol de H₂/mol de glucose).
  • Voie butyrate : C₆H₁₂O₆ → CH₃CH₂CH₂COOH + 2CO₂ + 2H₂ (2 mol de H₂/mol de glucose).

Dans les cultures mixtes réelles, il se forme un ensemble de produits (acétate, butyrate, éthanol, lactate), et le rendement en hydrogène se situe généralement entre 1 et 2,5 mol de H₂ par mole d’hexose. La formation de propionate ou de lactate réduit encore davantage le rendement.

Micro-organismes

La production d’hydrogène est assurée principalement par des bactéries du genre Clostridium (capables de former des spores) et par des entérobactéries (par ex. Enterobacter). Dans les cultures mixtes issues de boues, on applique un prétraitement de l’inoculum, par exemple un chauffage de courte durée ou une baisse du pH, afin d’éliminer les méthanogènes et les bactéries consommatrices d’hydrogène, et de ne conserver que les bactéries sporulantes.

Paramètres du procédé

Paramètre Plage typique dans les études
pH env. 5,0–6,5 (trop bas, il inhibe les bactéries ; trop élevé, il favorise les méthanogènes)
Température mésophile (env. 35–37 °C) ou thermophile (env. 55 °C)
Temps de séjour de quelques heures à quelques dizaines d’heures
Substrat glucides facilement assimilables : sucres, amidon, lactosérum, déchets de fruits

Il est essentiel de maintenir une faible pression partielle d’hydrogène ; un excès de H₂ en solution déplace le métabolisme vers les acides et inhibe la production d’hydrogène. Un brassage intensif ou un balayage par un gaz inerte améliore le rendement, mais complique l’épuration.

Sous-produits

La fermentation obscure n’exploite qu’une partie de l’énergie du substrat. Le résidu – acides gras et alcools – contient l’essentiel de l’énergie et doit être valorisé : dans un second étage de méthanisation (système en deux étapes), en photofermentation ou dans des cellules d’électrolyse microbienne. Pour cette raison, le procédé est rarement envisagé seul ; les systèmes hybrides sont plus pertinents.

Exemple de calcul

Hypothèses : le lactosérum d’une laiterie contient 45 g/l de lactose (disaccharide d’env. 342 g/mol) ; pour simplifier, on suppose qu’après hydrolyse il donne 2 moles d’hexose par mole de lactose. Pour 1 m³ de lactosérum : 45 kg de lactose, soit 45 000 g / 342 g/mol ≈ 131,6 mol, c’est-à-dire env. 263 mol d’hexose. Avec un rendement de 1,5 mol de H₂/mol d’hexose : ≈ 395 mol de H₂ ≈ 0,79 kg de H₂ ≈ 8,9 m³ de H₂ (conditions normales, 22,4 l/mol). L’énergie de cet hydrogène (PCI 33,3 kWh/kg) représente env. 26 kWh par m³ de lactosérum. À titre de comparaison, le même lactosérum en méthanisation produirait beaucoup plus d’énergie sous forme de méthane, car celle-ci exploite l’ensemble de la matière organique. Ce calcul illustre pourquoi la fermentation obscure est généralement un premier étage, et non l’ensemble du procédé.

Maturité technologique

Les procédés de fermentation obscure ont été éprouvés en laboratoire et dans des installations pilotes de différentes échelles. Les principaux obstacles sont : les faibles rendements, l’instabilité des cultures mixtes, le coût de l’épuration du mélange gazeux (H₂/CO₂, et parfois des traces de H₂S) et une économie en concurrence avec l’électrolyse et le reformage. Il convient donc de la considérer comme une technologie en développement, et non comme une solution commerciale prête à l’emploi.

Où elle a du sens

  • dans les entreprises de transformation alimentaire disposant de flux de sucres homogènes (lactosérum, pulpes, mélasse) ;
  • comme élément d’une méthanisation en deux étapes H₂+CH₄ (dite « biohythane »), où le premier étage améliore l’hydrolyse ;
  • dans des projets de recherche sur les bioraffineries, où les acides constituent une matière première pour d’autres produits.

Épuration du biogaz hydrogéné

Le gaz issu de la fermentation obscure contient généralement 30–60 % de H₂ (le reste étant principalement du CO₂), avec une part de sulfure d’hydrogène et de vapeur d’eau. L’obtention d’un hydrogène de qualité carburant exige une adsorption (PSA), des membranes ou des laveurs, et la compression et le stockage de l’hydrogène consomment de l’énergie supplémentaire. Cette partie de la chaîne est souvent passée sous silence dans les publications qui se concentrent sur le rendement du réacteur, alors que dans l’analyse économique elle peut être aussi importante que le bioréacteur lui-même.

Conclusion

La fermentation obscure est une voie intéressante, qui permet de valoriser des déchets glucidiques pour produire de l’hydrogène sans intervention de la lumière (l’installation requiert toutefois de l’énergie auxiliaire), mais le rendement limité et la nécessité de valoriser les acides en font pour l’instant une technologie de recherche et un élément de systèmes hybrides.

Sources

  1. IEA Bioenergy Task 37
  2. IEA — The Future of Hydrogen (2019)