Quiénes somosContacto

Ensayos BMPGrasas, aceites y subproductos animales

Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry) — BMP: 7 estudios, media ponderada 607 m³ CH₄/t SV

Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry): 7 registros de datos BMP procedentes de 5 publicaciones, media ponderada 607 m³ CH₄/t SV, rango 217–900.

valoración: neutraCH₄ ≈ 66 % (estimación)

Publicado Actualizado 2 min de lecturaRedacción FeedstockData

Ilustración: FeedstockData (IA, Google Gemini)

Media ponderada
607m³ CH₄/t SV
Rango
217–900m³ CH₄/t SV
Registros
7estudios
Publicaciones
5fuentes
Temperaturas
35 °C, 37 °C, 38 °Cdel ensayo

Metano en el biogás

Alto contenido de metano · ≈ 6,6 kWh/m³ de biogás

estimación según el tipo de sustrato Los estudios recopilados no contienen ninguna medición. El intervalo se deduce de la composición aproximada (rico en proteína (clasificación del proceso); rico en grasa (clasificación del proceso)) y de los rendimientos de los grupos de compuestos según la FNR.

Cómo lo calculamos y qué significan las zonas

Valoración para plantas de biogás

neutra — valoración editorial para plantas de biogásSin ventajas claras: conviene cobrar una tarifa por aceptarlo

Potencial por tonelada de materia fresca: alto (88 m³ CH₄/t); riesgo para el proceso: grasas, proteína / nitrógeno, formación de espuma. Costes de manipulación: SANDACH cat. 2, arena, piedras, conchas.

¿Por qué? Factores de la valoración

Potencial por tonelada +2

  • +2potencial 88 m³ CH₄/t de materia fresca (BMP 607 × MS 16,6 % × SV 87,1 %)

Estabilidad del proceso −1,75

  • −1grasas: riesgo de acumulación de ácidos grasos de cadena larga (LCFA), flotación y sobrecarga
  • −0,5proteína / nitrógeno: riesgo de inhibición por amoníaco con proporciones elevadas
  • −0,25formación de espuma: tendencia a formar espuma en el digestor

Manipulación y costes −2,5

  • −2SANDACH cat. 2: esterilización a presión antes de la digestión (Reglamentos 1069/2009 y 142/2011)
  • −0,5arena, piedras, conchas: sedimentos en el digestor

Puntos totales: −2,25 · umbrales: ≥ 2,5 muy buena, ≥ 1 buena, por debajo: neutra; negativa si hay riesgo acumulado para el proceso.

Valoración editorial según la metodología · fiabilidad de la valoración: alta · sin tener en cuenta los precios de mercado

Añadir a la calculadora de codigestión Datos CSV

Curvas BMP de 7 estudios

Media ponderada Registros individuales

Curvas BMP: Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry)Producción acumulada de metano a lo largo del tiempo para 7 registros y la media ponderada de 607 m³ CH₄/t SV. 7 de las curvas son curvas de modelo (cinética de primer orden).020040060080010000510152025303540tiempo [d]m³ CH₄/t SVFatima i Kommalapati (2025): 689 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Yoon et al. (2014): 511 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Rodríguez-Abalde et al. (2017): 900 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Cu et al. (2014) · 1: 217 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Cu et al. (2014) · 2: 327 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Renggaman et al. (2021) · 1: 612 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)Renggaman et al. (2021) · 2: 711 m³ CH₄/t SV (curva de modelo)media607

Las líneas discontinuas son una curva de modelo (cinética de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); el punto final procede de la publicación. Todas las curvas son curvas de modelo.

Producción acumulada de metano a lo largo del ensayo [m³ CH₄/t SV]. La línea gruesa es la media ponderada de todos los registros (607); los puntos marcan los valores finales indicados en las publicaciones. Sitúe el cursor sobre el gráfico para leer los valores; haga clic en un elemento de la leyenda para ocultar o mostrar un registro.

Registros y fuentes

Descargar CSV
FuenteBMP
m³ CH₄/t SV		TemperaturaMuestraCurva
Fatima i Kommalapati (2025) DOI68935 °C · mesófiloorganic solid poultry waste (slaughterhouse), SS-AD, S/I 0.5punto final (curva de modelo)
Yoon et al. (2014) DOI51138 °C · mesófiloIntestine residue (piggery slaughterhouse)punto final (curva de modelo)
Rodríguez-Abalde et al. (2017) DOI90035 °C · mesófiloPP-ABP (pasteurized slaughterhouse waste, animal by-products)punto final (curva de modelo)
Cu et al. (2014) · 1 DOI21737 °C · mesófilopig slaughter wastepunto final (curva de modelo)
Cu et al. (2014) · 2 DOI32737 °C · mesófilocattle slaughter wastepunto final (curva de modelo)
Renggaman et al. (2021) · 1 DOI612—Swine slaughter waste (SSW), S/I 1punto final (curva de modelo)
Renggaman et al. (2021) · 2 DOI711—Swine slaughter waste (SSW), S/I 0.5punto final (curva de modelo)
Media ponderada607media aritmética 567, SD 235

Composición típica

Materia seca (MS)
16,6% (rango 16,2–17)
Sólidos volátiles (SV)
87,1 % MS (rango 82,6–91,7)

Mediana y rango de las determinaciones indicadas en las publicaciones en que se basan los registros BMP de este sustrato (leídas de: MY-D); materia seca: 2 determinaciones, sólidos volátiles: 2 determinaciones.

Fuentes: Cu et al. (2014).

La composición de la materia prima varía entre lotes: para los cálculos de la planta utilice un análisis de su propia muestra. La calculadora inserta automáticamente valores típicos.

Propiedades del proceso

  • rico en proteína
  • rico en grasa
  • rico en nitrógeno
  • tendencia a formar espuma
  • arena y sedimentos
  • SANDACH cat. 2
  • composición variable
  • clasificación editorial

Codigestión: con qué combinarlo y qué vigilar

Dosificación

Límite orientativo de la bibliografíahasta 5% masa fresca de la alimentación[1][2]

Introduzca el sustrato gradualmente, empezando con una dosis pequeña y vigilando el proceso (p. ej. FOS/TAC, pH, composición del gas).

Fuentes de los datos del proceso

  1. Pitk et al. (2014). Mesophilic co-digestion of dairy manure and lipid rich solid slaughterhouse wastes. Bioresour. Technol.
  2. Pitk et al. (2013). Co-digestion of sewage sludge and sterilized solid slaughterhouse waste: methane production efficiency and process limitations. Bioresour. Technol.
  3. Rajagopal, Masse, Singh (2013). A critical review on inhibition of anaerobic digestion process by excess ammonia. Bioresour. Technol.
  4. Palatsi et al. (2011). Anaerobic digestion of slaughterhouse waste: main process limitations and microbial community interactions. Bioresour. Technol.
  5. Salminen, Rintala (2002). Anaerobic digestion of organic solid poultry slaughterhouse waste - a review. Bioresour. Technol.
  6. Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
  7. Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

La calculadora de codigestión evaluará una mezcla concreta que contenga este sustrato.

Qué muestra la compilación

La compilación reúne 7 registros del potencial de metano (BMP) del sustrato «Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry)» procedentes de 5 publicaciones publicados en 2014–2025. Los resultados van de 217 a 900 m³ CH₄/t SV y la media ponderada es de 607 m³ CH₄/t SV (media aritmética 567, desviación típica 235).

Los ensayos se realizaron a 35, 37, 38 °C (régimen: mesófilo). Las diferencias de temperatura, inóculo, duración del ensayo y preparación de la muestra son causas habituales de la dispersión de resultados entre laboratorios.

En 7 registros la publicación solo indica el valor final. La línea del gráfico es entonces una curva de modelo (cinética de primer orden) y sirve únicamente para comparar formas: solo el punto final procede de la publicación.

Cómo utilizar estos datos

El BMP describe el potencial obtenido en un ensayo discontinuo en condiciones de laboratorio. En una planta a escala real, el rendimiento depende además del tiempo de retención, la carga del digestor, la mezcla y la composición de la alimentación. Para los cálculos preliminares conviene utilizar la media ponderada y, para evaluar el riesgo, todo el rango de resultados. Al planificar una alimentación concreta, merece la pena encargar un ensayo BMP propio con una muestra representativa.

La metodología en breve

El BMP es la cantidad de metano obtenida a partir de los sólidos volátiles (SV) en un ensayo discontinuo, expresada en m³ de CH₄ por tonelada de SV (numéricamente igual a NmL CH₄/g SV en las publicaciones) y convertida a condiciones normales (0 °C, 101,325 kPa). La media ponderada asigna a cada publicación un peso total de 1, repartido a partes iguales entre sus resultados para el sustrato: un artículo que ensaya veinte variedades no pesa más que uno con una sola muestra. En los programas interlaboratorio la unidad es el laboratorio (peso total 1) y, dentro de él, el peso de un ensayo crece con el número de botellas (réplicas). Los resultados posteriores a un pretratamiento (p. ej. térmico, químico o enzimático) se muestran por separado y no se incluyen en la media.

Las líneas continuas son curvas medidas en los ensayos. Cuando una publicación solo indica el resultado final, dibujamos un modelo cinético de primer orden, B(t) = B₀·(1 − e−kt): solo el punto final procede de la publicación y la forma de la curva es una mera visualización; no debe leerse en ella la producción de un día concreto. Para este sustrato se supuso k = 0,091 d−1 (no hay datos cinéticos del grupo; se utilizó la mediana de todas las constantes de velocidad k disponibles (93 valores)).

Las estadísticas describen la dispersión de los resultados publicados: una compilación descriptiva, no un metaanálisis ni una garantía del rendimiento de la planta.

Metodología completa y política de correcciones

Bibliografía

  1. Fatima, F.; Kommalapati, R.R. (2025). Solid-State Anaerobic Digestion of Organic Solid Poultry Waste for Biomethane Production. Bioengineering 12(7), 712. DOI: 10.3390/bioengineering12070712 DOI
  2. Yoon, Y.M.; Kim, S.H.; Shin, K.S.; Kim, C.H. (2014). Effects of Substrate to Inoculum Ratio on the Biochemical Methane Potential of Piggery Slaughterhouse Wastes. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 27(4), 600–607. DOI: 10.5713/ajas.2013.13537 DOI
  3. Rodríguez-Abalde, Á.; Flotats, X.; Fernández, B. (2017). Optimization of the anaerobic co-digestion of pasteurized slaughterhouse waste, pig slurry and glycerine. Waste Management 61, 521–528. DOI: 10.1016/j.wasman.2016.12.022 DOI
  4. Cu, T.T.T.; Nguyen, T.X.; Triolo, J.M.; Pedersen, L.; Le, V.D.; Le, P.D.; Sommer, S.G. (2014). Biogas Production from Vietnamese Animal Manure, Plant Residues and Organic Waste: Influence of Biomass Composition on Methane Yield. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28(2), 280–289. DOI: 10.5713/ajas.14.0312 DOI
  5. Renggaman, A.; Choi, H.L.; Sudiarto, S.I.A.; Febrisiantosa, A.; Ahn, D.H.; Choung, Y.W.; Suresh, A. (2021). Biochemical Methane Potential of Swine Slaughter Waste, Swine Slurry, and Its Codigestion Effect. Energies 14(21), 7103. DOI: 10.3390/en14217103 DOI

Todas las fuentes del sitio: bibliografía.

Otros sustratos del grupo «Grasas, aceites y subproductos animales»