Over onsContact

BMP-onderzoekVetten, oliën en dierlijke bijproducten

Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry) — BMP: 7 onderzoeken, gewogen gemiddelde 607 m³ CH₄/t oDS

Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry): 7 records aan BMP-gegevens uit 5 publicaties, gewogen gemiddelde 607 m³ CH₄/t oDS, bereik 217–900.

beoordeling: neutraalCH₄ ≈ 66 % (schatting)

Gepubliceerd Bijgewerkt 2 min leestijdRedactie FeedstockData

Illustratie: FeedstockData (AI, Google Gemini)

Gewogen gemiddelde
607m³ CH₄/t oDS
Bereik
217–900m³ CH₄/t oDS
Records
7onderzoeken
Publicaties
5bronnen
Temperaturen
35 °C, 37 °C, 38 °Cvan de test

Methaan in biogas

Hoog methaangehalte · ≈ 6,6 kWh/m³ biogas

schatting op basis van het type substraat De verzamelde onderzoeken bevatten geen meting. Het interval volgt uit de bij benadering bepaalde samenstelling (eiwitrijk (procesclassificatie); vetrijk (procesclassificatie)) en de opbrengsten van stofgroepen volgens FNR.

Hoe wij het berekenen en wat de zones betekenen

Beoordeling voor biogasinstallaties

neutraal — redactionele beoordeling voor biogasinstallatiesGeen duidelijke voordelen — het waard om een vergoeding voor acceptatie te vragen

Potentieel per ton vers materiaal: hoog (88 m³ CH₄/t); procesrisico: vetten, eiwit / stikstof, schuimvorming. Verwerkingskosten: DBP categorie 2, zand, stenen, schelpen.

Waarom? Beoordelingsfactoren

Potentieel per ton +2

  • +2potentieel 88 m³ CH₄/t vers materiaal (BMP 607 × DS 16,6% × oDS 87,1%)

Processtabiliteit −1,75

  • −1vetten: risico op ophoping van langketenige vetzuren (LCFA), flotatie en overbelasting
  • −0,5eiwit / stikstof: risico op ammoniakremming bij hogere aandelen
  • −0,25schuimvorming: neiging tot schuimvorming in de vergister

Verwerking en kosten −2,5

  • −2DBP categorie 2: drukversteriliseren vóór vergisting (Verord. 1069/2009, 142/2011)
  • −0,5zand, stenen, schelpen — bezinksel in de vergister

Totaal aantal punten: −2,25 · drempels: ≥ 2,5 zeer goed, ≥ 1 goed, daaronder — neutraal; negatief bij cumulatief procesrisico.

Redactionele beoordeling volgens de methodologie · betrouwbaarheid van de beoordeling: hoog · exclusief marktprijzen

Toevoegen aan de covergistingsrekentool CSV-gegevens

BMP-curves uit 7 onderzoeken

Gewogen gemiddelde Afzonderlijke records

BMP-curves: Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry)Cumulatieve methaanproductie in de tijd voor 7 records en het gewogen gemiddelde van 607 m³ CH₄/t oDS. 7 van de curves zijn modelcurves (kinetiek van de eerste orde).020040060080010000510152025303540tijd [d]m³ CH₄/t oDSFatima i Kommalapati (2025): 689 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Yoon et al. (2014): 511 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Rodríguez-Abalde et al. (2017): 900 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Cu et al. (2014) · 1: 217 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Cu et al. (2014) · 2: 327 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Renggaman et al. (2021) · 1: 612 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)Renggaman et al. (2021) · 2: 711 m³ CH₄/t oDS (modelcurve)gemiddelde607

Gestippelde lijnen zijn een modelcurve (kinetiek van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); het eindpunt is afkomstig uit de publicatie. Alle curves zijn modelcurves.

Cumulatieve methaanproductie gedurende de test [m³ CH₄/t oDS]. De dikke lijn is het gewogen gemiddelde van alle records (607); punten markeren de in de publicaties vermelde eindwaarden. Wijs naar de grafiek om waarden af te lezen; klik op een item in de legenda om een record te verbergen of te tonen.

Records en bronnen

CSV downloaden
BronBMP
m³ CH₄/t oDS		TemperatuurMonsterCurve
Fatima i Kommalapati (2025) DOI68935 °C · mesofielorganic solid poultry waste (slaughterhouse), SS-AD, S/I 0.5eindpunt (modelcurve)
Yoon et al. (2014) DOI51138 °C · mesofielIntestine residue (piggery slaughterhouse)eindpunt (modelcurve)
Rodríguez-Abalde et al. (2017) DOI90035 °C · mesofielPP-ABP (pasteurized slaughterhouse waste, animal by-products)eindpunt (modelcurve)
Cu et al. (2014) · 1 DOI21737 °C · mesofielpig slaughter wasteeindpunt (modelcurve)
Cu et al. (2014) · 2 DOI32737 °C · mesofielcattle slaughter wasteeindpunt (modelcurve)
Renggaman et al. (2021) · 1 DOI612—Swine slaughter waste (SSW), S/I 1eindpunt (modelcurve)
Renggaman et al. (2021) · 2 DOI711—Swine slaughter waste (SSW), S/I 0.5eindpunt (modelcurve)
Gewogen gemiddelde607rekenkundig gemiddelde 567, SD 235

Typische samenstelling

Droge stof (DS)
16,6% (bereik 16,2–17)
Organische droge stof (oDS)
87,1 % DS (bereik 82,6–91,7)

Mediaan en bereik van de bepalingen die in de publicaties achter de BMP-records van dit substraat zijn vermeld (afgelezen uit: MY-D); droge stof: 2 bepalingen, organische droge stof: 2 bepalingen.

Bronnen: Cu e.a. (2014).

De samenstelling van de grondstof verschilt per partij — gebruik voor berekeningen voor een installatie een analyse van uw eigen monster. De rekentool vult automatisch typische waarden in.

Proceseigenschappen

  • eiwitrijk
  • vetrijk
  • stikstofrijk
  • neiging tot schuimvorming
  • zand en bezinksel
  • DBP cat. 2
  • wisselende samenstelling
  • redactionele classificatie

Covergisting — waarmee te combineren, waar op te letten

Dosering

Indicatieve grens uit de literatuurtot 5% vers gewicht van het voer[1][2]

Voer geleidelijk in, beginnend met een kleine dosis en met monitoring van het proces (bijv. FOS/TAC, pH, gassamenstelling).

Bronnen van de procesgegevens

  1. Pitk et al. (2014). Mesophilic co-digestion of dairy manure and lipid rich solid slaughterhouse wastes. Bioresour. Technol.
  2. Pitk et al. (2013). Co-digestion of sewage sludge and sterilized solid slaughterhouse waste: methane production efficiency and process limitations. Bioresour. Technol.
  3. Rajagopal, Masse, Singh (2013). A critical review on inhibition of anaerobic digestion process by excess ammonia. Bioresour. Technol.
  4. Palatsi et al. (2011). Anaerobic digestion of slaughterhouse waste: main process limitations and microbial community interactions. Bioresour. Technol.
  5. Salminen, Rintala (2002). Anaerobic digestion of organic solid poultry slaughterhouse waste - a review. Bioresour. Technol.
  6. Rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 określające przepisy sanitarne dotyczące produktów ubocznych pochodzenia zwierzęcego (art. 9, 10, 12–14, 24)
  7. Rozporządzenie Komisji (UE) nr 142/2011 wykonujące rozporządzenie (WE) nr 1069/2009 (zał. IV rozdz. III, zał. V rozdz. I i III)
  8. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

De covergistingsrekentool beoordeelt een specifiek mengsel dat dit substraat bevat.

Wat de compilatie laat zien

De compilatie omvat 7 records van het methaanpotentieel (BMP) voor het substraat “Slaughterhouse waste (cattle, pigs, poultry)” uit 5 publicaties gepubliceerd in 2014–2025. De resultaten lopen uiteen van 217 tot 900 m³ CH₄/t oDS en het gewogen gemiddelde bedraagt 607 m³ CH₄/t oDS (rekenkundig gemiddelde 567, standaardafwijking 235).

De tests zijn uitgevoerd bij 35, 37, 38 °C (regime: mesofiel). Verschillen in temperatuur, inoculum, testduur en monstervoorbereiding zijn typische oorzaken van de spreiding van resultaten tussen laboratoria.

Voor 7 records vermeldt de publicatie alleen de eindwaarde. De lijn in de grafiek is dan een modelcurve (kinetiek van de eerste orde) en dient alleen om vormen te vergelijken — alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie.

Hoe u deze gegevens gebruikt

BMP beschrijft het potentieel dat in een batchtest onder laboratoriumomstandigheden wordt verkregen. In een installatie op ware grootte hangt het rendement bovendien af van de verblijftijd, de belasting van de vergister, de menging en de samenstelling van het voer. Gebruik voor voorlopige berekeningen het best het gewogen gemiddelde en voor risicobeoordeling het hele bereik van de resultaten. Bij de planning van een specifiek voer is het raadzaam een eigen BMP-test op een representatief monster te laten uitvoeren.

Methodologie in het kort

BMP is de hoeveelheid methaan die in een batchtest uit organische droge stof (oDS) wordt verkregen, uitgedrukt in m³ CH₄ per ton oDS (numeriek gelijk aan NmL CH₄/g oDS in de publicaties) en omgerekend naar normaalomstandigheden (0 °C, 101,325 kPa). Bij het gewogen gemiddelde krijgt elke publicatie een totaalgewicht van 1, gelijkmatig verdeeld over haar resultaten voor het substraat — een artikel dat twintig variëteiten test, weegt dus niet zwaarder dan een artikel met één monster. Bij interlaboratoriumprogramma’s is het laboratorium de eenheid (totaalgewicht 1), en binnen het laboratorium neemt het gewicht van een test toe met het aantal flessen (herhalingen). Resultaten na voorbehandeling (bijv. thermisch, chemisch, enzymatisch) worden apart getoond en tellen niet mee in het gemiddelde.

Doorgetrokken lijnen zijn in de tests gemeten curves. Wanneer een publicatie alleen het eindresultaat vermeldt, tekenen wij een kinetisch model van de eerste orde, B(t) = B₀·(1 − e−kt): alleen het eindpunt is afkomstig uit de publicatie en de vorm van de curve dient uitsluitend ter visualisatie — lees er niet de productie op een bepaalde dag uit af. Voor dit substraat is k = 0,091 d−1 aangenomen (geen kinetische gegevens voor de groep – de mediaan van alle beschikbare snelheidsconstanten k (93 waarden) is gebruikt).

De statistieken beschrijven de spreiding van gepubliceerde resultaten — een beschrijvende compilatie, geen meta-analyse en geen garantie voor het rendement van een installatie.

Volledige methodologie en correctiebeleid

Bibliografie

  1. Fatima, F.; Kommalapati, R.R. (2025). Solid-State Anaerobic Digestion of Organic Solid Poultry Waste for Biomethane Production. Bioengineering 12(7), 712. DOI: 10.3390/bioengineering12070712 DOI
  2. Yoon, Y.M.; Kim, S.H.; Shin, K.S.; Kim, C.H. (2014). Effects of Substrate to Inoculum Ratio on the Biochemical Methane Potential of Piggery Slaughterhouse Wastes. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 27(4), 600–607. DOI: 10.5713/ajas.2013.13537 DOI
  3. Rodríguez-Abalde, Á.; Flotats, X.; Fernández, B. (2017). Optimization of the anaerobic co-digestion of pasteurized slaughterhouse waste, pig slurry and glycerine. Waste Management 61, 521–528. DOI: 10.1016/j.wasman.2016.12.022 DOI
  4. Cu, T.T.T.; Nguyen, T.X.; Triolo, J.M.; Pedersen, L.; Le, V.D.; Le, P.D.; Sommer, S.G. (2014). Biogas Production from Vietnamese Animal Manure, Plant Residues and Organic Waste: Influence of Biomass Composition on Methane Yield. Asian-Australasian Journal of Animal Sciences 28(2), 280–289. DOI: 10.5713/ajas.14.0312 DOI
  5. Renggaman, A.; Choi, H.L.; Sudiarto, S.I.A.; Febrisiantosa, A.; Ahn, D.H.; Choung, Y.W.; Suresh, A. (2021). Biochemical Methane Potential of Swine Slaughter Waste, Swine Slurry, and Its Codigestion Effect. Energies 14(21), 7103. DOI: 10.3390/en14217103 DOI

Alle bronnen van de site: bibliografie.

Andere substraten in de groep “Vetten, oliën en dierlijke bijproducten”