
Tests BMPCultures énergétiques et plantes entières (WCS)
Napier grass — BMP : 35 études, moyenne pondérée 253 m³ CH₄/t MOS
Napier grass : 35 enregistrements de données BMP issues de 6 publications, moyenne pondérée 253 m³ CH₄/t MOS, plage 98–372.
évaluation : bonCH₄ ≈ 54 % (estimation)
Photo Salil Kumar Mukherjee / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 4.0, fichier source; modifications: recadrage
- Moyenne pondérée
- 253m³ CH₄/t MOS
- Plage
- 98–372m³ CH₄/t MOS
- Enregistrements
- 35études
- Publications
- 6sources
- Températures
- 35 °C, 37 °Cde l’essai
Méthane dans le biogaz
Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,3 kWh/m³ de biogaz
estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (protéines calculées à partir de l’azote total (N 2,1 % MS × 6,25)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.
Évaluation pour les unités de méthanisation
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationStable, généralement accepté sans redevance
Potentiel par tonne de matière brute : élevé (83 m³ CH₄/t); pas de menace particulière pour la stabilité. Coûts de manutention : fibres, couche flottante.
Pourquoi ? Facteurs d’évaluation
Potentiel par tonne +2
- +2potentiel de 83 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 253 × MS 37,8 % × MOS 87,2 %)
Stabilité du procédé 0
- 0aucun facteur
Manutention et coûts −0,5
- −0,5fibres, couche flottante — broyage et brassage intensif
Total des points : 1,5 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.
Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV
Courbes BMP issues de 35 études
Moyenne pondérée Enregistrements individuels
Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.
Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (253) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.
Afficher les enregistrements restants dans la légende (23)
Enregistrements et sources
Télécharger le CSV| Source | BMP m³ CH₄/t MOS | Température | Échantillon | Courbe |
|---|---|---|---|---|
| Tong et al. (1990) DOI | 288 | 35 °C · mésophile | Napier grass · prétraitement : air dried | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 1 DOI | 191 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 2 DOI | 221 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 3 DOI | 231 | 35 °C · mésophile | Napier grass · prétraitement : Dried to 20% moisture R9 | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 4 DOI | 238 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 5 DOI | 247 | 35 °C · mésophile | Napier grass · prétraitement : Dried to 20% moisture R5 | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 6 DOI | 248 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 7 DOI | 249 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 8 DOI | 251 | 35 °C · mésophile | Napier grass · prétraitement : Dried 40% moisture -R8 | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 9 DOI | 255 | 35 °C · mésophile | Napier grass · prétraitement : Dried 40% moisture -R3 | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 10 DOI | 257 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 11 DOI | 258 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 12 DOI | 260 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 13 DOI | 264 | 35 °C · mésophile | Napier grass · prétraitement : Ensiled | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 14 DOI | 274 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 15 DOI | 291 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 16 DOI | 294 | 35 °C · mésophile | Napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Chynoweth et al. (1993) · 17 DOI | 310 | 35 °C · mésophile | Napier grass · prétraitement : Ensiled | point final (courbe de modèle) |
| Dahunsi (2019) · 1 DOI | 200 | 37 °C · mésophile | grass silage Pennisetum puroureum | point final (courbe de modèle) |
| Dahunsi (2019) · 2 DOI | 202 | 37 °C · mésophile | grass silage Pennisetum puroureum | point final (courbe de modèle) |
| Gunaseelan (2004) · 1 DOI | 342 | 35 °C · mésophile | NapierGrass Sheath | point final (courbe de modèle) |
| Gunaseelan (2004) · 2 DOI | 372 | 35 °C · mésophile | NapierGrass Lamina | point final (courbe de modèle) |
| Kouas et al. (2017) DOI | 255 | 35 °C · mésophile | napier grass | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 1 DOI | 98 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 8 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 2 DOI | 103 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 8 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 3 DOI | 112 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 8 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 4 DOI | 121 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 6 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 5 DOI | 123 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 6 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 6 DOI | 150 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 6 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 7 DOI | 181 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 4 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 8 DOI | 189 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 4 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 9 DOI | 203 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 2 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 10 DOI | 217 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 4 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 11 DOI | 218 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 2 | point final (courbe de modèle) |
| Surendra i Khanal (2015) · 12 DOI | 236 | 37 °C · mésophile | Napier Grass growth stage 2 | point final (courbe de modèle) |
| Moyenne pondérée | 253 | moyenne arithmétique 227, SD 65 | ||
Composition typique
- Matière sèche (MS)
- 37,8% (plage 16,1–81,5)
- Matière organique sèche (MOS)
- 87,2 % MS (plage 80,2–94,9)
- Azote
- 2,1 % MS
- Rapport C/N
- 16,4
Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : CROPGEN D4, MY-D) ; matière sèche : 8 déterminations, matière organique sèche : 9 déterminations. Le rapport C/N a été calculé comme le rapport des teneurs en C et en N (% MS) issues de la même source. La plage de MS comprend aussi bien des échantillons frais que des échantillons partiellement séchés ou séchés avant l’essai – pour un matériau frais, c’est la partie basse de la plage qui s’applique, idéalement votre propre mesure.
Sources : Tong et al. (1990); Dahunsi (2019); Gunaseelan (2004); Surendra et al. (2015).
La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.
Propriétés du procédé
Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance
- se combine bien
Dosage
Sources des données de procédé
- Surendra, K.; Khanal, S.K. (2015) Effects of crop maturity and size reduction on digestibility and methane yield of dedicated energy crop. Bioresource Technology 178, 187–193
- Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
- Tong, X.; Smith, L.H.; McCarty, P.L. (1990) Methane fermentation of selected lignocellulosic materials. Biomass 21(4), 239–255
- Chynoweth, D.; Turick, C.; Owens, J.; Jerger, D.; Peck, M. (1993) Biochemical methane potential of biomass and waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 5(1), 95–111
- Dahunsi, S. (2019) Mechanical pretreatment of lignocelluloses for enhanced biogas production: Methane yield prediction from biomass structural components. Bioresource Technology 280, 18–26
- Gunaseelan, V. (2004) Biochemical methane potential of fruits and vegetable solid waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 26(4), 389–399
- Hendriks, A.T.W.M.; Zeeman, G. (2009) Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresource Technology
- Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017) Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70
Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.
Ce que montre la compilation
La compilation porte sur 35 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Napier grass », issus de 6 publications publiés entre 1990 et 2019. Les résultats vont de 98 à 372 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 253 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 227, écart type 65).
Les essais ont été réalisés à 35, 37 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.
Pour 35 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.
Comment utiliser ces données
Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.
La méthodologie en bref
Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.
Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,085 j−1 a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).
Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.
Résultats après prétraitement (4) — exclus de la moyenne
| Source | BMP m³ CH₄/t MOS | Prétraitement | Échantillon |
|---|---|---|---|
| Dahunsi (2019) | 312 | physical | grass silage Pennisetum puroureum |
| Dahunsi (2019) | 320 | physical | grass silage Pennisetum puroureum |
| Dahunsi (2019) | 387 | physical | grass silage Pennisetum puroureum |
| Dahunsi (2019) | 366 | physical | grass silage Pennisetum puroureum |
Bibliographie
- Tong, X.; Smith, L.H.; McCarty, P.L. (1990). Methane fermentation of selected lignocellulosic materials. Biomass 21(4), 239–255. DOI: 10.1016/0144-4565(90)90075-u DOI
- Chynoweth, D.; Turick, C.; Owens, J.; Jerger, D.; Peck, M. (1993). Biochemical methane potential of biomass and waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 5(1), 95–111. DOI: 10.1016/0961-9534(93)90010-2 DOI
- Dahunsi, S. (2019). Mechanical pretreatment of lignocelluloses for enhanced biogas production: Methane yield prediction from biomass structural components. Bioresource Technology 280, 18–26. DOI: 10.1016/j.biortech.2019.02.006 DOI
- Gunaseelan, V. (2004). Biochemical methane potential of fruits and vegetable solid waste feedstocks. Biomass and Bioenergy 26(4), 389–399. DOI: 10.1016/j.biombioe.2003.08.006 DOI
- Kouas, M.; Torrijos, M.; Sousbie, P.; Steyer, J.P.; Sayadi, S.; Harmand, J. (2017). Robust assessment of both biochemical methane potential and degradation kinetics of solid residues in successive batches. Waste Management 70, 59–70. DOI: 10.1016/j.wasman.2017.09.001 DOI
- Surendra, K.; Khanal, S.K. (2015). Effects of crop maturity and size reduction on digestibility and methane yield of dedicated energy crop. Bioresource Technology 178, 187–193. DOI: 10.1016/j.biortech.2014.09.055 DOI
Toutes les sources du site : bibliographie.





