Valeurs par défaut et valeurs réelles des émissions dans RED II : quand il est rentable de calculer les siennes

Dans la directive RED II, les émissions de GES du biométhane peuvent être démontrées de trois façons : en retenant les valeurs par défaut des annexes, en calculant les émissions réelles à partir des données de l’installation, ou en combinant les deux approches par les valeurs dites désagrégées (pour les différentes étapes de la chaîne). Les valeurs par défaut sont prudentes, c’est-à-dire plus élevées que les valeurs typiques, afin d’inciter les producteurs à réaliser des calculs plus précis. Pour cette raison, une unité de méthanisation bien exploitée gagne souvent à des calculs réels, à condition d’assumer le coût des mesures et de l’audit.

Trois niveaux de précision

Dans les annexes, les valeurs désagrégées sont données pour les composantes e_ec, e_p, e_td ; on peut donc, par exemple, utiliser la valeur par défaut pour le transport et calculer les émissions réelles de la transformation.

De quoi dépend la valeur par défaut pour le biogaz

Les annexes de RED II distinguent les chaînes de biogaz et de biométhane selon :

• le type de matière première : lisier liquide, fumier, ensilage de maïs (plante entière), biodéchets ;
• le mode de gestion du digestat : cuve ouverte ou fermée (les dits « open digestate » et « closed digestate ») ;
• la gestion de l’off-gaz : le gaz résiduaire de l’épuration est-il brûlé ou rejeté dans l’atmosphère ;
• la forme du biométhane : biogaz épuré sous forme comprimée ou injecté dans le réseau.

Les écarts entre la variante « digestat ouvert, sans combustion de l’off-gaz » et « digestat fermé, avec post-combustion » peuvent atteindre plusieurs dizaines de gCO₂e/MJ. Les valeurs exactes doivent être lues dans la version actuelle des annexes ; nous ne les reprenons pas dans le texte afin de ne pas induire en erreur.

Quand il est rentable de calculer les siennes

Le calcul de décision peut se construire simplement. Supposons (à titre illustratif) que la valeur par défaut donne E_def = 45 gCO₂e/MJ, et que le calcul réel avec digestat fermé et post-combustion donne E_rz = 25 gCO₂e/MJ. Une production annuelle de 30 GWh représente 30 000 MWh × 3600 MJ/MWh = 108 millions de MJ. Écart d’émissions : 20 gCO₂e/MJ × 108 millions de MJ = 2160 t de CO₂e par an. Si le marché valorise la réduction des émissions (par ex. dans le cadre d’une prime pour les carburants à faibles émissions ou de la valeur de certificats), la réduction supplémentaire a une valeur monétaire réelle. Si cette valeur est par ex. de 100 PLN/t de CO₂e (hypothèse), le bénéfice est de 216 000 PLN par an, face à un coût d’audit et de mesures de l’ordre de plusieurs dizaines de milliers de PLN. Les chiffres sont supposés ; le schéma est ce qui compte.

Données nécessaires aux calculs réels

1. Quantités et types de substrats (registre des livraisons, bilan massique).
2. Facteurs d’émission de la culture ou de la collecte (pour les cultures – données des exploitations, pour les déchets – généralement zéro).
3. Consommation d’énergie électrique et thermique et sa source.
4. Slip de méthane à l’épuration et mode de traitement de l’off-gaz.
5. Type de stockage du digestat et éventuelle récupération du biogaz du stockage.
6. Transport des substrats et du produit.
7. Documentation de mesure (compteurs, analyses, étalonnages).

Rôle des organismes de certification

Les valeurs réelles sont vérifiées par un auditeur indépendant dans le cadre d’un système volontaire reconnu par la Commission européenne (par ex. ISCC). La vérification porte sur la cohérence des données, la fiabilité des sources et la conformité des calculs avec la méthodologie. Les mesures réalisées par le producteur lui-même sont reconnues si elles répondent aux exigences du système ; en cas de doute, l’auditeur peut exiger des analyses supplémentaires.

Exemple de scénarios techniques

Les décisions techniques qui influent sur le résultat sont notamment : la couverture ou l’équipement de la cuve de digestat d’un système de récupération du gaz, la post-combustion de l’off-gaz de l’épuration dans un système avec récupération de chaleur, l’alimentation de l’installation en énergie issue de ses propres sources et le raccourcissement des distances d’approvisionnement en substrats. Chacune de ces décisions réduit l’une des composantes e_p ou e_td, ce qui se voit dans les calculs réels, mais pas dans les valeurs par défaut. Les investissements dans l’étanchéité et la post-combustion peuvent donc être rentabilisés non seulement par la protection de l’environnement, mais aussi par une valeur plus élevée du produit.

Erreur fréquente

Supposer qu’une faible empreinte carbone résulte uniquement de la matière première. En réalité, deux installations utilisant le même lisier peuvent différer de plusieurs dizaines de gCO₂e/MJ en raison du mode de gestion du digestat et de la perte de méthane.

Conclusion

L’utilisation des valeurs par défaut est la plus simple, mais souvent la plus coûteuse en termes d’avantages perdus. Si l’installation dispose d’un digestat fermé, d’un faible slip de méthane et d’une bonne documentation, le calcul des émissions réelles est généralement rentable. Veillez à disposer des données dès le premier jour de fonctionnement.