Über unsKontakt

BMP-UntersuchungenKommunal- und Grünabfälle, Papier und Textilien

Green / yard waste — BMP: 11 Studien, gewichteter Mittelwert 177 m³ CH₄/t oTS

Green / yard waste: 11 Datensätze an BMP-Daten aus 3 Publikationen, gewichteter Mittelwert 177 m³ CH₄/t oTS, Spanne 63–235.

Bewertung: neutralCH₄ ≈ 52 % (Schätzung)

Veröffentlicht Aktualisiert 2 Min. LesezeitRedaktion FeedstockData

Illustration: FeedstockData (KI, Google Gemini)

Gewichteter Mittelwert
177m³ CH₄/t oTS
Spanne
63–235m³ CH₄/t oTS
Datensätze
11Studien
Publikationen
3Quellen
Temperaturen
37 °C, 38 °Cdes Tests

Methan im Biogas

Mittlerer Methangehalt · ≈ 5,2 kWh/m³ Biogas

Schätzung anhand der Substratart Die erfassten Studien enthalten keine Messung. Das Intervall ergibt sich aus der ungefähren Zusammensetzung (Protein aus Gesamtstickstoff (N 1,2 % TS × 6,25)) und den Erträgen der Stoffgruppen nach FNR.

Wie wir rechnen und was die Zonen bedeuten

Bewertung für Biogasanlagen

neutral — redaktionelle Bewertung für BiogasanlagenKeine klaren Vorteile — für die Annahme sollte eine Gebühr erhoben werden

Potenzial je Tonne Frischmasse: mäßig, jedoch begrenzt durch die schlechte Abbaubarkeit der organischen Substanz (66 m³ CH₄/t); keine besonderen Gefahren für die Stabilität. Handhabungskosten: Sand, Steine, Schalen, Fasern, Schwimmschicht.

Warum? Bewertungsfaktoren

Potenzial je Tonne +1

  • +1Potenzial 66 m³ CH₄/t Frischmasse (BMP 177 × TS 44,6 % × oTS 83,3 %); geringe Abbaubarkeit der oTS (BMP 177 m³ CH₄/t oTS) — Punkte gedeckelt

Prozessstabilität 0

  • 0keine Faktoren

Handhabung und Kosten −1

  • −0,5Sand, Steine, Schalen — Sedimentation im Fermenter
  • −0,5Fasern, Schwimmschicht — Zerkleinerung und intensive Durchmischung

Punkte insgesamt: 0 · Schwellen: ≥ 2,5 sehr gut, ≥ 1 gut, darunter — neutral; negativ bei kumuliertem Prozessrisiko.

Redaktionelle Bewertung gemäß der Methodik · Zuverlässigkeit der Bewertung: mittel · ohne Marktpreise

Zum Kofermentationsrechner hinzufügen CSV-Daten

BMP-Kurven aus 11 Studien

Gewichteter Mittelwert Einzelne Datensätze

BMP-Kurven: Green / yard wasteKumulierte Methanproduktion im Zeitverlauf für 11 Datensätze und den gewichteten Mittelwert von 177 m³ CH₄/t oTS. 11 der Kurven sind Modellkurven (Kinetik erster Ordnung).01002003000510152025303540Zeit [d]m³ CH₄/t oTSHolliger et al. (2017) · 1: 103 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Holliger et al. (2017) · 2: 147 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Holliger et al. (2017) · 3: 156 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Holliger et al. (2017) · 4: 207 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Holliger et al. (2017) · 5: 227 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Holliger et al. (2017) · 6: 235 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Lallement et al. (2023) · 1: 63 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Lallement et al. (2023) · 2: 178 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Lallement et al. (2023) · 3: 212 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Lallement et al. (2023) · 4: 219 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Li et al. (2013): 183 m³ CH₄/t oTS (Modellkurve)Mittelwert177

Gestrichelte Linien sind eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt)); der Endpunkt stammt aus der Publikation. Alle Kurven sind Modellkurven.

Kumulierte Methanproduktion im Testverlauf [m³ CH₄/t oTS]. Die dicke Linie ist der gewichtete Mittelwert aller Datensätze (177); Punkte markieren die in den Publikationen angegebenen Endwerte. Fahren Sie mit der Maus über das Diagramm, um Werte abzulesen; ein Klick auf einen Legendeneintrag blendet einen Datensatz aus oder ein.

Datensätze und Quellen

CSV herunterladen
QuelleBMP
m³ CH₄/t oTS		TemperaturProbeKurve
Holliger et al. (2017) · 1 DOI103—Green waste — DecemberEndpunkt (Modellkurve)
Holliger et al. (2017) · 2 DOI147—Green waste — MarchEndpunkt (Modellkurve)
Holliger et al. (2017) · 3 DOI156—Green waste — AprilEndpunkt (Modellkurve)
Holliger et al. (2017) · 4 DOI207—Green waste — MayEndpunkt (Modellkurve)
Holliger et al. (2017) · 5 DOI227—Green waste — JulyEndpunkt (Modellkurve)
Holliger et al. (2017) · 6 DOI235—Green waste — JuneEndpunkt (Modellkurve)
Lallement et al. (2023) · 1 DOI6338 °C · mesophilgreen wasteEndpunkt (Modellkurve)
Lallement et al. (2023) · 2 DOI17838 °C · mesophilgreen wasteEndpunkt (Modellkurve)
Lallement et al. (2023) · 3 DOI21238 °C · mesophilgreen wasteEndpunkt (Modellkurve)
Lallement et al. (2023) · 4 DOI21938 °C · mesophilgreen wasteEndpunkt (Modellkurve)
Li et al. (2013) DOI18337 °C · mesophilYard wasteEndpunkt (Modellkurve)
Gewichteter Mittelwert177arithmetischer Mittelwert 176, SD 54

Typische Zusammensetzung

Trockensubstanz (TS)
44,6% (Spanne 34,4–80,6)
Organische Trockensubstanz (oTS)
83,3 % TS (Spanne 77–93)
Stickstoff
1,2 % TS
C/N-Verhältnis
26,2

Median und Spanne der Bestimmungen, die in den Publikationen zu den BMP-Datensätzen dieses Substrats angegeben sind (abgelesen aus: MY-D); Trockensubstanz: 5 Bestimmungen, organische Trockensubstanz: 3 Bestimmungen. Das C/N-Verhältnis wurde als Quotient aus C- und N-Gehalt (% TS) aus derselben Quelle berechnet. Die TS-Spanne umfasst frische Proben sowie vor dem Test teilweise getrocknete oder getrocknete Proben – für Frischmaterial gilt der untere Teil der Spanne, idealerweise Ihre eigene Messung.

Quellen: Lallement et al. (2023); Li et al. (2013).

Die Zusammensetzung des Rohstoffs schwankt zwischen Chargen — für Anlagenberechnungen verwenden Sie die Analyse Ihrer eigenen Probe. Der Rechner trägt typische Werte automatisch ein.

Prozesseigenschaften

  • faserig
  • saisonal
  • Sand und Sedimente
  • schwankende Zusammensetzung
  • redaktionelle Einstufung

Geringe Zuverlässigkeit: Die Beschreibung beruht auf allgemeinen Merkmalen der Substratgruppe, nicht auf Studien zu diesem Material. Betrachten Sie sie als zu überprüfenden Hinweis.

Kofermentation — womit kombinieren, worauf achten

Dosierung

Schrittweise einführen, mit einer kleinen Dosis beginnen und den Prozess überwachen (z. B. FOS/TAC, pH-Wert, Gaszusammensetzung).

Quellen der Prozessdaten

  1. Hagos et al. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
  2. Weiland (2010). Biogas production: current state and perspectives. Appl. Microbiol. Biotechnol.
  3. Hendriks, Zeeman (2009). Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresour. Technol.
  4. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)

Der Kofermentationsrechner bewertet eine konkrete Mischung mit diesem Substrat.

Was die Zusammenstellung zeigt

Die Zusammenstellung umfasst 11 Datensätze zum Methanpotenzial (BMP) des Substrats „Green / yard waste“ aus 3 Publikationen, veröffentlicht 2013–2023. Die Ergebnisse reichen von 63 bis 235 m³ CH₄/t oTS, der gewichtete Mittelwert beträgt 177 m³ CH₄/t oTS (arithmetischer Mittelwert 176, Standardabweichung 54).

Die Tests wurden bei 37, 38 °C (Temperaturbereich: mesophil) durchgeführt. Unterschiede bei Temperatur, Impfschlamm, Testdauer und Probenvorbereitung sind typische Ursachen für die Streuung der Ergebnisse zwischen Laboren.

Für 11 Datensätze gibt die Publikation nur den Endwert an. Die Linie im Diagramm ist dann eine Modellkurve (Kinetik erster Ordnung) und dient nur dem Vergleich der Kurvenformen — nur der Endpunkt stammt aus der Publikation.

So nutzen Sie diese Daten

BMP beschreibt das Potenzial, das im Batch-Test unter Laborbedingungen erzielt wird. In einer großtechnischen Anlage hängt der Ertrag zusätzlich von Verweilzeit, Fermenterbelastung, Durchmischung und Zusammensetzung der Einsatzstoffe ab. Für Vorberechnungen empfiehlt sich der gewichtete Mittelwert, für die Risikobewertung die gesamte Spanne der Ergebnisse. Bei der Planung eines konkreten Einsatzstoffs lohnt es sich, einen eigenen BMP-Test an einer repräsentativen Probe zu beauftragen.

Methodik in Kürze

BMP ist die Methanmenge, die im Batch-Test aus der organischen Trockensubstanz (oTS) gewonnen wird, angegeben in m³ CH₄ pro Tonne oTS (numerisch identisch mit NmL CH₄/g oTS in den Publikationen) und auf Normbedingungen (0 °C, 101,325 kPa) umgerechnet. Der gewichtete Mittelwert gibt jeder Publikation ein Gesamtgewicht von 1, das gleichmäßig auf ihre Ergebnisse für das Substrat verteilt wird — eine Arbeit, die zwanzig Sorten testet, wiegt also nicht schwerer als eine Arbeit mit einer einzigen Probe. Bei Ringversuchen ist die Einheit das Labor (Gesamtgewicht 1), und innerhalb des Labors steigt das Gewicht eines Tests mit der Zahl der Flaschen (Replikate). Ergebnisse nach einer Vorbehandlung (z. B. thermisch, chemisch, enzymatisch) werden gesondert ausgewiesen und gehen nicht in den Mittelwert ein.

Durchgezogene Linien sind in den Tests gemessene Kurven. Gibt eine Publikation nur das Endergebnis an, zeichnen wir ein kinetisches Modell erster Ordnung, B(t) = B₀·(1 − e−kt): Nur der Endpunkt stammt aus der Publikation, die Kurvenform dient ausschließlich der Visualisierung — die Produktion an einem bestimmten Tag lässt sich daraus nicht ablesen. Für dieses Substrat wurde k = 0,110 d−1 angenommen (Median der in den Quellen angegebenen und/oder an die mittleren gemessenen Kurven angepassten Geschwindigkeitskonstanten k).

Die Statistiken beschreiben die Streuung veröffentlichter Ergebnisse — eine deskriptive Zusammenstellung, keine Metaanalyse und keine Garantie für den Anlagenertrag.

Vollständige Methodik und Korrekturpolitik

Literaturverzeichnis

  1. Holliger, C.; Fruteau de Laclos, H.; Hack, G. (2017). Methane Production of Full-Scale Anaerobic Digestion Plants Calculated from Substrate’s Biomethane Potentials Compares Well with the One Measured On-Site. Frontiers in Energy Research 5, 12. DOI: 10.3389/fenrg.2017.00012 DOI
  2. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
  3. Li, Y.; Zhang, R.; Liu, G.; Chen, C.; He, Y.; Liu, X. (2013). Comparison of methane production potential, biodegradability, and kinetics of different organic substrates. Bioresource Technology 149, 565–569. DOI: 10.1016/j.biortech.2013.09.063 DOI

Alle Quellen des Portals: Literaturverzeichnis.

Weitere Substrate in der Gruppe „Kommunal- und Grünabfälle, Papier und Textilien“