Tests BMPGrains, son, aliments et fourragesétude unique (10 échantillons)
Bird feed (seed mix) — BMP : 10 études, moyenne pondérée 387 m³ CH₄/t MOS
Bird feed (seed mix) : 10 enregistrements de données BMP issues de 1 publication, moyenne pondérée 387 m³ CH₄/t MOS, plage 342–427.
Photo Soldier of Wasteland / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 4.0, fichier source; modifications: recadrage
- Moyenne pondérée
- 387m³ CH₄/t MOS
- Plage
- 342–427m³ CH₄/t MOS
- Enregistrements
- 10étude unique (10 échantillons)
- Publications
- 1source
- Températures
- —de l’essai
Méthane dans le biogaz
Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogaz
estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (à dominante glucidique (sans caractéristiques protéiques ni lipidiques)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.
Évaluation pour les unités de méthanisation
non évalué — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation
Non évalué : pas de matière sèche ni de matière organique sèche dans les données. Nous calculons l’évaluation lorsque la matière sèche et la matière organique sèche du matériau sont connues.
Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV
Courbes BMP issues de 10 études
Moyenne pondérée Enregistrements individuels
Toutes les courbes sont des mesures issues des publications.
Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (387) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.
Enregistrements et sources
Télécharger le CSV| Source | BMP m³ CH₄/t MOS | Température | Échantillon | Courbe |
|---|---|---|---|---|
| Hafner et al. (2026) · lab. E18 · 1 DOI | 342 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. E18 · 2 DOI | 346 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. E02 DOI | 362 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. E27 DOI | 373 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. E07 DOI | 373 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. R05 DOI | 382 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. R06 DOI | 399 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. R01 DOI | 411 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. E08 DOI | 417 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Hafner et al. (2026) · lab. R03 DOI | 427 | — · mésophile | Bird feed | mesure (31 pts) |
| Moyenne pondérée | 387 | moyenne arithmétique 383, SD 30 | ||
Propriétés du procédé
Faible fiabilité : la description repose sur les caractéristiques générales du groupe de substrats, et non sur des études de ce matériau. Considérez-la comme une indication à vérifier.
Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance
- se combine bien
Dosage
Sources des données de procédé
- Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026) Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136
- Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
- FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.
Ce que montre la compilation
La compilation porte sur 10 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Bird feed (seed mix) », issus de 1 publication de 2026. Les résultats vont de 342 à 427 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 387 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 383, écart type 30).
Comment utiliser ces données
Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.
La méthodologie en bref
Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.
Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné.
Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.
Bibliographie
- Hafner, S.D.; Leca, E.; Sambusiti, C.; Astals, S.; Azam, O.; Koch, K.; Liu, J.; Møller, H.B.; Nistor, M.; Olaya-Rincon, M.; Peyrelasse, C.; Ward, A.J.; Zennaro, B.; Monlau, F. (2026). Reliable biochemical methane potential testing: insights and recommendations from global interlaboratory study. Bioresource Technology 446, 134136. DOI: 10.1016/j.biortech.2026.134136 DOI
Toutes les sources du site : bibliographie.
Autres substrats du groupe « Grains, son, aliments et fourrages »
Cereal grain and flour — BMP : 4 études, moyenne pondérée 350 m³ CH₄/t MOS
350 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 4 études
très bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
Rabbit and rodent feed pellets — BMP : 12 études, moyenne pondérée 330 m³ CH₄/t MOS
330 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 12 études
≈52 %
Cereal residues (screenings, dust, silo losses) — BMP : 10 études, moyenne pondérée 324 m³ CH₄/t MOS
324 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 10 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈53 %
Wheat bran — BMP : 2 études, moyenne pondérée 330 m³ CH₄/t MOS
330 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
très bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %