Tests BMPPailles et résidus de cultureétude unique (9 échantillons)

Sorghum straw (stover) — BMP : 9 études, moyenne pondérée 334 m³ CH₄/t MOS

Sorghum straw (stover) : 9 enregistrements de données BMP issues de 1 publication, moyenne pondérée 334 m³ CH₄/t MOS, plage 277–413.

évaluation : bonCH₄ ≈ 52 % (estimation)

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Illustration : FeedstockData (IA, Google Gemini)

Moyenne pondérée
334m³ CH₄/t MOS
Plage
277–413m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
9étude unique (9 échantillons)
Publications
1source
Températures
35 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogaz

estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (à dominante glucidique (sans caractéristiques protéiques ni lipidiques)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationStable, généralement accepté sans redevance

Potentiel par tonne de matière brute : très élevé (279 m³ CH₄/t); pas de menace particulière pour la stabilité. Coûts de manutention : fibres, couche flottante, dégradation lente.

Pourquoi ? Facteurs d’évaluation

Potentiel par tonne +3

  • +3potentiel de 279 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 334 × MS 91,8 % × MOS 90,9 %)

Stabilité du procédé 0

  • 0aucun facteur

Manutention et coûts −1

  • −0,5fibres, couche flottante — broyage et brassage intensif
  • −0,5dégradation lente — temps de séjour long

Total des points : 2 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie · fiabilité de l’évaluation : moyenne · hors prix du marché

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 9 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Sorghum straw (stover)Production cumulée de méthane au fil du temps pour 9 enregistrements et la moyenne pondérée de 334 m³ CH₄/t MOS. 0 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).010020030040050005101520253035temps [j]m³ CH₄/t MOSde la Lama‐Calvente et al. (2023) · 1: 277 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 2: 287 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 3: 302 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 4: 304 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 5: 318 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 6: 344 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 7: 376 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 8: 386 m³ CH₄/t MOS (mesure)de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 9: 413 m³ CH₄/t MOS (mesure)moyenne334

Toutes les courbes sont des mesures issues des publications.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (334) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS
TempératureÉchantillonCourbe
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 1 DOI27735 °C · mésophileSorghum straw PAN (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 2 DOI28735 °C · mésophileSorghum straw PR88 (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 3 DOI30235 °C · mésophileSorghum straw PR87 (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 4 DOI30435 °C · mésophileSorghum straw ZHG (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 5 DOI31835 °C · mésophileSorghum straw P89 (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 6 DOI34435 °C · mésophileSorghum straw MP (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 7 DOI37635 °C · mésophileSorghum straw TG (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 8 DOI38635 °C · mésophileSorghum straw CÑ (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
de la Lama‐Calvente et al. (2023) · 9 DOI41335 °C · mésophileSorghum straw ZH (mean of 3 reactors, BMP 5 sheet, day 30.9)mesure (27 pts)
Moyenne pondérée334moyenne arithmétique 334, SD 48

Composition typique

Matière sèche (MS)
91,8% (plage 91,6–93,4)
Matière organique sèche (MOS)
90,9 % MS (plage 88,2–94)

Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : tabele, tekst lub zbiór danych publikacji) ; matière sèche : 9 déterminations, matière organique sèche : 9 déterminations. Les échantillons ont été testés secs/séchés à l’air – la MS se rapporte au matériau utilisé dans l’essai, et non au matériau frais.

Sources : de la Lama‐Calvente et al. (2023).

La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.

Propriétés du procédé

  • fibreux
  • dégradation lente
  • riche en carbone
  • pauvre en azote
  • matière sèche élevée
  • composition variable
  • saisonnier
  • classification éditoriale

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 9 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Sorghum straw (stover) », issus de 1 publication de 2023. Les résultats vont de 277 à 413 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 334 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 334, écart type 48).

Les essais ont été réalisés à 35 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné.

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. de la Lama‐Calvente, D.; Fernández‐Rodríguez, M.J.; Gandullo, J.; Desena, I.; de la Osa, C.; Feria, A.B.; Jiménez‐Rodríguez, A.; Borja, R. (2023). Valorization of different landrace and commercial sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) straw varieties by anaerobic digestion. GCB Bioenergy 15(3), 332–345. DOI: 10.1111/gcbb.13025 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.