377 articles sur le biogaz, le biométhane, le bioLNG, le biohydrogène, la valorisation énergétique des déchets, les déchets et la réglementation — depuis décembre 2019. Filtrez par catégorie, type, année et mot-clé.
RSS
En Slovénie, l’électricité renouvelable et de cogénération est soutenue par un système géré par Borzen : rachat garanti ou prime d’exploitation. Le biogaz perçoit en moyenne env. 151 EUR/MWh.
250 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
≈52 %
La SDE++ soutient le biogaz en cogénération uniquement avec un rendement électrique d’au moins 20 %, et la combustion de biomasse uniquement pour la chaleur ; la mono-digestion de lisier a des seuils de puissance distincts.
La réception de déchets à des fins de digestion exige une autorisation de traitement ou une autorisation intégrée. Nous décrivons l’autorité, la demande, les pièces jointes, les contrôles, la garantie des créances et la durée de validité.
Pulpe de fruits, lactosérum, marcs, graisses et déchets d’abattoir ont un potentiel méthanogène élevé, mais exigent une maîtrise de la charge, de la variabilité de composition ainsi que de la réglementation sanitaire et de la BDO.
257 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 3 études
≈58 %
La codigestion associe deux substrats ou plus dans un même digesteur. Nous expliquons le rapport C:N, les combinaisons éprouvées, la synergie et les règles d’introduction de nouveaux mélanges.
161 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
neutre — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
607 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 7 études
neutre — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈66 %
240 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
≈52 %
250 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 4 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
218 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
neutre — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈54 %
325 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 5 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
368 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
≈66 %
268 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 25 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈51 %
334 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 9 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
406 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
≈63 %
368 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 4 études
neutre — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation67 %
294 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 2 études
≈52 %
Comment calculer, à partir de l’analyse du digestat et du plan de fumure, la dose en m³/ha, vérifier la limite d’azote et estimer les pertes. Exemple avec hypothèses explicites.
229 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 8 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈52 %
127 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 8 études
neutre — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈51 %
130 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 6 études
≈52 %
278 m³ CH₄/t MOS moyenne pondérée à partir de 14 études
bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisation≈51 %
