À proposContact

Tests BMPCoproduits de l’industrie agroalimentaire

Sweet corn processing residues — BMP : 8 études, moyenne pondérée 323 m³ CH₄/t MOS

Sweet corn processing residues : 8 enregistrements de données BMP issues de 2 publications, moyenne pondérée 323 m³ CH₄/t MOS, plage 263–345.

évaluation : bonCH₄ ≈ 52 % (estimation)

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Photo Ser Amantio di Nicolao / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 4.0, fichier source; modifications: recadrage

Moyenne pondérée
323m³ CH₄/t MOS
Plage
263–345m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
8études
Publications
2sources
Températures
38 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Faible teneur en méthane · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogaz

estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (protéines calculées à partir de l’azote total (N 0,9 % MS × 6,25)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationStable, généralement accepté sans redevance

Potentiel par tonne de matière brute : élevé (77 m³ CH₄/t); risque de procédé : acidification . Coûts de manutention : fibres, couche flottante.

Pourquoi ? Facteurs d’évaluation

Potentiel par tonne +2

  • +2potentiel de 77 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 323 × MS 24,2 % × MOS 98 %)

Stabilité du procédé −0,5

  • −0,5acidification : dégradation rapide / pH acide, risque d’accumulation d’AGV, nécessité d’un tamponnage

Manutention et coûts −0,5

  • −0,5fibres, couche flottante — broyage et brassage intensif

Total des points : 1 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie · fiabilité de l’évaluation : moyenne · hors prix du marché

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 8 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Sweet corn processing residuesProduction cumulée de méthane au fil du temps pour 8 enregistrements et la moyenne pondérée de 323 m³ CH₄/t MOS. 8 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).01002003004000510152025303540temps [j]m³ CH₄/t MOSLallement et al. (2023) · 1: 263 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Lallement et al. (2023) · 2: 264 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Lallement et al. (2023) · 3: 306 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Lallement et al. (2023) · 4: 307 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Lallement et al. (2023) · 5: 312 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Lallement et al. (2023) · 6: 314 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Lallement et al. (2023) · 7: 336 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Chevalier et al. (2023): 345 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne323

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (323) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		TempératureÉchantillonCourbe
Lallement et al. (2023) · 1 DOI26338 °C · mésophilefresh residue from sweet cornpoint final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 2 DOI26438 °C · mésophilefresh residue from sweet cornpoint final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 3 DOI30638 °C · mésophilefresh residue from sweet cornpoint final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 4 DOI30738 °C · mésophilefresh residue from sweet cornpoint final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 5 DOI31238 °C · mésophilefresh residue from sweet cornpoint final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 6 DOI31438 °C · mésophilefresh residue from sweet cornpoint final (courbe de modèle)
Lallement et al. (2023) · 7 DOI33638 °C · mésophilefresh residue from sweet cornpoint final (courbe de modèle)
Chevalier et al. (2023) DOI345—Sweetcorn by-products (SB), milled control (CM)point final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée323moyenne arithmétique 306, SD 30

Composition typique

Matière sèche (MS)
24,2% (plage 21,9–26,7)
Matière organique sèche (MOS)
98 % MS (plage 97–99)
Azote
0,9 % MS
Rapport C/N
49,6

Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : MY-D) ; matière sèche : 6 déterminations, matière organique sèche : 3 déterminations. Le rapport C/N a été calculé comme le rapport des teneurs en C et en N (% MS) issues de la même source.

Sources : Lallement et al. (2023).

La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.

Propriétés du procédé

  • facilement dégradable
  • fibreux
  • pauvre en azote
  • saisonnier
  • classification éditoriale

Faible fiabilité : la description repose sur les caractéristiques générales du groupe de substrats, et non sur des études de ce matériau. Considérez-la comme une indication à vérifier.

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Introduire progressivement, en commençant par une faible dose et en surveillant le procédé (par ex. FOS/TAC, pH, composition du gaz).

Sources des données de procédé

  1. Hagos et al. (2017). Anaerobic co-digestion process for biogas production: progress, challenges and perspectives. Renew. Sustain. Energy Rev.
  2. Weiland (2010). Biogas production: current state and perspectives. Appl. Microbiol. Biotechnol.
  3. Hendriks, Zeeman (2009). Pretreatments to enhance the digestibility of lignocellulosic biomass. Bioresour. Technol.
  4. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
  5. Herrmann et al. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 8 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Sweet corn processing residues », issus de 2 publications de 2023. Les résultats vont de 263 à 345 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 323 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 306, écart type 30).

Les essais ont été réalisés à 38 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 8 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,091 j−1 a été retenu (pas de données cinétiques pour le groupe – la médiane de toutes les constantes de vitesse k disponibles (93 valeurs) a été utilisée).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. Lallement, A.; Peyrelasse, C.; Lagnet, C.; Barakat, A.; Schraauwers, B.; Maunas, S.; Monlau, F. (2023). A Detailed Database of the Chemical Properties and Methane Potential of Biomasses Covering a Large Range of Common Agricultural Biogas Plant Feedstocks. Waste 1(1), 195–227. DOI: 10.3390/waste1010014 DOI
  2. Chevalier, A.; Evon, P.; Monlau, F.; Vandenbossche, V.; Sambusiti, C. (2023). Twin-Screw Extrusion Mechanical Pretreatment for Enhancing Biomethane Production from Agro-Industrial, Agricultural and Catch Crop Biomasses. Waste 1(2), 497–514. DOI: 10.3390/waste1020030 DOI

Toutes les sources du site : bibliographie.

Autres substrats du groupe « Coproduits de l’industrie agroalimentaire »