À proposContact

Tests BMPCultures énergétiques et plantes entières (WCS)

Beet roots (sugar/fodder beet) — BMP : 4 études, moyenne pondérée 397 m³ CH₄/t MOS

Beet roots (sugar/fodder beet) : 4 enregistrements de données BMP issues de 2 publications, moyenne pondérée 397 m³ CH₄/t MOS, plage 300–450.

évaluation : bonCH₄ ≈ 52 % (estimation)

Publié le Mis à jour le 2 min de lectureRédaction FeedstockData

Photo kallerna / Wikimedia Commons, licence CC BY-SA 4.0, fichier source; modifications: recadrage

Moyenne pondérée
397m³ CH₄/t MOS
Plage
300–450m³ CH₄/t MOS
Enregistrements
4études
Publications
2sources
Températures
37 °Cde l’essai

Méthane dans le biogaz

Teneur moyenne en méthane · ≈ 5,2 kWh/m³ de biogaz

estimation d’après le type de substrat Les études collectées ne contiennent aucune mesure. L’intervalle découle de la composition approximative (à dominante glucidique (sans caractéristiques protéiques ni lipidiques)) et des rendements des groupes de composés selon la FNR.

Comment nous le calculons et ce que signifient les zones

Évaluation pour les unités de méthanisation

bon — évaluation éditoriale pour les unités de méthanisationStable, généralement accepté sans redevance

Potentiel par tonne de matière brute : élevé (81 m³ CH₄/t); risque de procédé : acidification . Coûts de manutention : sable, pierres, coquilles.

Pourquoi ? Facteurs d’évaluation

Potentiel par tonne +2

  • +2potentiel de 81 m³ CH₄/t de matière brute (BMP 397 × MS 21,1 % × MOS 96,7 %)

Stabilité du procédé −0,5

  • −0,5acidification : dégradation rapide / pH acide, risque d’accumulation d’AGV, nécessité d’un tamponnage

Manutention et coûts −0,5

  • −0,5sable, pierres, coquilles — sédiments dans le digesteur

Total des points : 1 · seuils : ≥ 2,5 très bon, ≥ 1 bon, en dessous — neutre ; négatif en cas de risque cumulé pour le procédé.

Évaluation éditoriale selon la méthodologie · fiabilité de l’évaluation : moyenne · hors prix du marché

Ajouter au calculateur de codigestion Données CSV

Courbes BMP issues de 4 études

Moyenne pondérée Enregistrements individuels

Courbes BMP : Beet roots (sugar/fodder beet)Production cumulée de méthane au fil du temps pour 4 enregistrements et la moyenne pondérée de 397 m³ CH₄/t MOS. 4 des courbes sont des courbes de modèle (cinétique du premier ordre).01002003004005000510152025303540temps [j]m³ CH₄/t MOSLehtomaki (2004): 450 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Kaiser (2007) · 1: 300 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Kaiser (2007) · 2: 355 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)Kaiser (2007) · 3: 376 m³ CH₄/t MOS (courbe de modèle)moyenne397

Les lignes en pointillés sont une courbe de modèle (cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt)) ; le point final provient de la publication. Toutes les courbes sont des courbes de modèle.

Production cumulée de méthane au cours de l’essai [m³ CH₄/t MOS]. La ligne épaisse est la moyenne pondérée de tous les enregistrements (397) ; les points marquent les valeurs finales données dans les publications. Pointez le graphique pour lire les valeurs ; cliquez sur un élément de la légende pour masquer ou afficher un enregistrement.

Enregistrements et sources

Télécharger le CSV
SourceBMP
m³ CH₄/t MOS		TempératureÉchantillonCourbe
Lehtomaki (2004)45037 °C · mésophileSugar beet (beet)point final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 130037 °C · mésophileBeets freshpoint final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 235537 °C · mésophileBeets freshpoint final (courbe de modèle)
Kaiser (2007) · 337637 °C · mésophileBeets freshpoint final (courbe de modèle)
Moyenne pondérée397moyenne arithmétique 370, SD 62

Composition typique

Matière sèche (MS)
21,1% (plage 18,1–22,8)
Matière organique sèche (MOS)
96,7 % MS (plage 73,2–97,7)

Médiane et plage des déterminations rapportées dans les publications à l’origine des enregistrements BMP de ce substrat (lues dans : CROPGEN D4, MY-D) ; matière sèche : 4 déterminations, matière organique sèche : 3 déterminations.

Sources : Lehtomaki (2004); Kaiser (2007).

La composition de la matière première varie d’un lot à l’autre — pour les calculs d’unité, utilisez l’analyse de votre propre échantillon. Le calculateur insère automatiquement des valeurs typiques.

Propriétés du procédé

  • facilement dégradable
  • sable et sédiments
  • saisonnier
  • matière sèche élevée
  • riche en carbone
  • classification éditoriale

Codigestion — avec quoi la combiner, points de vigilance

Dosage

Introduire progressivement, en commençant par une faible dose et en surveillant le procédé (par ex. FOS/TAC, pH, composition du gaz).

Sources des données de procédé

  1. Chen, Y.; Cheng, J.J.; Creamer, K.S. (2008) Inhibition of anaerobic digestion process: A review. Bioresource Technology
  2. Weiland, P. (2010) Biogas production: current state and perspectives. Applied Microbiology and Biotechnology
  3. Kaiser, F.L. (2007) Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan
  4. Lehtomaki, A. Chistensson, K. and Bjornsson, L (2004) Pilot Scale two-stage anaerobic digestion of energy crops. Proceedings Anaerobic Digestion Conference 1763-1766
  5. FNR (2010). Guía sobre el Biogás – Desde la producción hasta el uso (hiszp. wydanie „Leitfaden Biogas”, GIZ 2013)
  6. Herrmann et al. (2011). Effects of ensiling, silage additives and storage period on methane formation of biogas crops. Bioresour. Technol.

Le calculateur de codigestion évaluera un mélange précis contenant ce substrat.

Ce que montre la compilation

La compilation porte sur 4 enregistrements de potentiel méthanogène (BMP) pour le substrat « Beet roots (sugar/fodder beet) », issus de 2 publications publiés entre 2004 et 2007. Les résultats vont de 300 à 450 m³ CH₄/t MOS, et la moyenne pondérée est de 397 m³ CH₄/t MOS (moyenne arithmétique 370, écart type 62).

Les essais ont été réalisés à 37 °C (régime : mésophile). Les différences de température, d’inoculum, de durée d’essai et de préparation de l’échantillon sont des causes typiques de la dispersion des résultats entre laboratoires.

Pour 4 enregistrements, la publication ne donne que la valeur finale. La ligne du graphique est alors une courbe de modèle (cinétique du premier ordre) et ne sert qu’à comparer les formes — seul le point final provient de la publication.

Comment utiliser ces données

Le BMP décrit le potentiel obtenu lors d’un essai en batch dans des conditions de laboratoire. Dans une unité à l’échelle industrielle, le rendement dépend en outre du temps de séjour, de la charge du digesteur, du brassage et de la composition de la ration. Pour les calculs préliminaires, il est préférable d’utiliser la moyenne pondérée, et pour l’évaluation du risque l’ensemble de la plage de résultats. Lors de la planification d’une ration donnée, il est utile de commander votre propre essai BMP sur un échantillon représentatif.

La méthodologie en bref

Le BMP est la quantité de méthane obtenue à partir de la matière organique sèche (MOS) lors d’un essai en batch, exprimée en m³ CH₄ par tonne de MOS (numériquement identique aux NmL CH₄/g MOS des publications) et ramenée aux conditions normales (0 °C, 101,325 kPa). La moyenne pondérée attribue à chaque publication un poids total de 1, réparti à parts égales entre ses résultats pour le substrat — un article testant vingt variétés ne pèse donc pas plus qu’un article portant sur un seul échantillon. Dans les programmes interlaboratoires, l’unité retenue est le laboratoire (poids total 1), et au sein de celui-ci le poids d’un essai augmente avec le nombre de flacons (répétitions). Les résultats après prétraitement (par ex. thermique, chimique, enzymatique) sont présentés séparément et ne sont pas inclus dans la moyenne.

Les lignes continues sont des courbes mesurées lors des essais. Lorsqu’une publication ne donne que le résultat final, nous traçons un modèle cinétique du premier ordre, B(t) = B₀·(1 − e−kt) : seul le point final provient de la publication, et la forme de la courbe sert uniquement de visualisation — il ne faut pas en tirer la production d’un jour donné. Pour ce substrat, k = 0,085 j−1 a été retenu (médiane des constantes de vitesse k rapportées dans les sources et/ou ajustées aux courbes moyennes mesurées).

Les statistiques décrivent la dispersion des résultats publiés — une compilation descriptive, et non une méta-analyse ni une garantie de rendement d’une unité.

Méthodologie complète et politique de correction

Bibliographie

  1. Lehtomaki, A. Chistensson, K. and Bjornsson, L (2004). Pilot Scale two-stage anaerobic digestion of energy crops. Proceedings Anaerobic Digestion Conference 1763-1766.
  2. Kaiser, F.L. (2007). Einfluss der stofflichen Zusammensetzung auf die Verdaulichkeit nachwachsender Rohstoffe beim anaeroben Abbau in Biogasreaktoren. Dissertation, Technische Universität München, Wissenschaftszentrum Weihenstephan. https://mediatum.ub.tum.de/631394 source

Toutes les sources du site : bibliographie.

Autres substrats du groupe « Cultures énergétiques et plantes entières (WCS) »