FAQ: Émissions et climat
4 questions avec réponses. Cliquez sur une question pour afficher la réponse ; chacune dispose d’un lien permanent.
Le CO₂ issu de la combustion du biométhane est-il neutre pour le climat ?
Pas toujours automatiquement : les émissions de CO₂ issues de la combustion de biomasse sont considérées par la réglementation de l’UE comme nulles sur le lieu d’utilisation, mais uniquement si les critères de durabilité sont remplis, et l’évaluation climatique couvre l’ensemble du cycle de vie, y compris le méthane et le N₂O provenant d’autres étapes.
Le carbone contenu dans le biogaz provient de biomasse qui a absorbé du CO₂ de l’atmosphère relativement récemment ; sa combustion n’ajoute donc pas de « nouveau » carbone fossile. Cela ne signifie toutefois pas un impact nul : la culture, le transport, le stockage du digestat, les fuites de méthane, la liquéfaction ou le changement d’affectation des sols peuvent générer des émissions. C’est pourquoi la réglementation exige le calcul de l’empreinte carbone de toute la chaîne et sa vérification par certification. Conclusion : le biométhane issu de déchets et de lisier est généralement favorable, tandis que celui issu de cultures intensives appelle à la prudence.
Sources: Dyrektywa (UE) 2023/2413 (RED III) — EUR-Lex; IPCC AR6, Working Group I
Le K-ETS couvre-t-il les déchets et les unités de méthanisation ?
L’ICAP cite les déchets parmi les secteurs couverts par le système. L’assujettissement d’une installation donnée au K-ETS dépend des seuils d’émission (entité : au moins 125 000 t CO₂eq par an et au moins une installation au-dessus de 25 000 t).
Sources: ICAP – Korea Emissions Trading System (K-ETS); ICAP – Korea approves Phase 4 K-ETS allocation plan 2026–2030; IEA – National Emissions Allowance Allocation Plan Phase 4 (2026–2030)
Pourquoi le biométhane issu de lisier peut-il avoir un bilan carbone négatif ?
Le biométhane issu de lisier peut avoir un bilan carbone négatif, car la méthanisation évite les émissions de méthane et de N₂O qui résulteraient d’un stockage ordinaire du lisier, et la méthodologie RED accorde pour cela un crédit d’émissions (−45 g CO₂eq/MJ de lisier).
Le lisier frais stocké dans des cuves ouvertes émet du méthane. Lorsqu’il arrive dans une unité de méthanisation, ce méthane est capté sous forme de biogaz et remplace un combustible fossile ; on évite ainsi deux émissions : celle du stockage et celle de la combustion du gaz naturel. La méthodologie de calcul des émissions de la directive RED (annexe VI) en tient compte sous la forme d’un bonus de 45 g CO₂eq par MJ de lisier, ce qui peut conduire à des valeurs inférieures à zéro pour le gaz issu de lisier. Le résultat dépend toutefois de l’étanchéité du stockage du digestat et des pertes de méthane ; la discussion sur le niveau du crédit est d’ailleurs toujours en cours.
Sources: Dyrektywa (UE) 2018/2001 (RED II) — EUR-Lex; Dyrektywa (UE) 2023/2413 (RED III) — EUR-Lex
Pourquoi le méthane est-il plus nocif pour le climat que le CO₂ ?
Le méthane est un gaz à effet de serre nettement plus puissant que le CO₂ : selon le GIEC (AR6), son potentiel de réchauffement (GWP) est de l’ordre de 27–30 sur 100 ans et d’environ 80 sur 20 ans, mais il se décompose dans l’atmosphère en une dizaine d’années environ.
Cela signifie que 1 tonne de méthane réchauffe l’atmosphère comme plusieurs dizaines de tonnes de CO₂ sur la période donnée. Sa courte durée de vie fait que la réduction des émissions de méthane se traduit rapidement par un ralentissement du réchauffement, ce qui en fait un élément important de la politique climatique. Les sources sont l’agriculture (élevage, lisier), les décharges de déchets et les fuites de combustibles fossiles. Les unités de méthanisation réduisent les émissions de méthane issues des déjections et des déchets, à condition de ne pas présenter elles-mêmes de fuites excessives. Les valeurs exactes dépendent de la méthodologie et de la version du rapport du GIEC.
Sources: IPCC AR6, Working Group I; IEA — Global Methane Tracker 2025